TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM KHU VỰC 4 TỈNH AN GIANG

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HSST Ngày: 05/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Toàn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Văn Tài.
2. Ông Cao Minh Trung.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Tững – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh An Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – An Giang tham gia phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Diễm – Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 11 năm 2025. Tại tòa án nhân dân khu vực 4 – An Giang, tiến hành mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo.

Đỗ Văn L, sinh ngày 17 tháng 02 năm 1986; Nơi cư trú: ấp C, xã M, tỉnh An Giang; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 4/12; Nghề nghiệp: Ngư phủ; con ông Đỗ Văn H và bà Đồng Thị M; Anh (chị ) em ruột gồm: 08 người, bị cáo là người con thứ 8 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ và chưa có con; Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày từ ngày 02 tháng 8 năm 2025 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên Tòa):

Người bị hại:

Anh Đỗ Văn B, sinh năm 1967 (Có mặt).

Địa chỉ: Tổ G, ấp C, xã M, tỉnh An Giang.

* Người làm chứng.

Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ G, ấp C, xã M, tỉnh An Giang.

NỘI DUNNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn B và Đỗ Văn L là anh em ruột. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/11/2024, bị cáo Đỗ Văn L đang ở nhà thuộc tổ G, ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang) thì thấy Đỗ Văn B đi bộ ngang qua, L đi ra gặp B đòi số tiền 6.000.000 đồng mà B đã mượn của L trước đó, B không đồng ý trả tiền cho L nên giữa L và B xảy ra cự cãi. Do tức giận, L vào nhà lấy cây dao Thái Lan dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi nhọn, chạy ra chém Bẩu, B dùng tay đỡ làm con dao rơi xuống đất; L tiếp tục vào nhà lấy cây dao tự chế bằng kim loại dài 104 cm, cán bằng kim loại màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 77cm, có 01 cạnh sắc bén, bản dao nơi rộng nhất 10,8cm, mũi nhọn cầm trên tay phải chạy ra chém liên tiếp 02 cái trúng vào ngón cái bàn tay phải và cẳng tay trái của B, bị chém B xông vào ôm vật nhau với L. Sau đó, được mọi người can ngăn, L cầm 02 con dao đi vào nhà, B bị thương tích được đưa đến Bệnh viện Đ điều trị.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 53/KLTTCT-PY ngày 20/02/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh K, ghi nhận: Đỗ Văn B các kết quả chính:

• Kết quả khám giám định:
  • Vết thương cẳng tay trái gây đứt cơ duỗi cổ tay trụ, đứt bán phần cơ duỗi chung các ngón, đứt (gãy) 1/3 giữa xương trụ trái, đã được phẫu thuật khâu nối gân, kết hợp xương gãy. Hiện tại xương chưa liền, còn dụng cụ kết hợp xương.
  • Vết thương đứt lìa đoạn đốt gần ngón I bàn tay phải, đã khâu tái tạo mỏm cụt, hiện còn 1 phần xương đốt gần ngón I.
• Kết quả cận lâm sàng:
  • Gãy 1/3 giữa xương trụ trái.
  • Mất đốt xa và 1 phần xương đốt gần ngón I tay phải.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đỗ Văn B tại thời điểm giám định là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc.

Vật chứng vụ án: 01 (một) cây dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi nhọn, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại dài 104 cm, cán bằng kim loại màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 77cm, có 01 cạnh sắc bén, bản dao nơi rộng nhất 10,8cm, đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKSKV4, ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – An Giang đã truy tố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 38 khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn L mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên xử tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi nhọn, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại dài 104 cm, cán bằng kim loại màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 77cm, có 01 cạnh sắc bén, bản dao nơi rộng nhất 10,8cm, đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đã biết mình sai nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân nhân dân khu vực 4 – An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn L, đã thừa nhận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 11 năm 2024 tại ấp C, xã M, tỉnh An Giang bị cáo Đỗ Văn L đã dùng con dao thái lan và con dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém vào anh Đỗ Văn B gây nên tổn thương cơ thể cho anh Đỗ Văn B là 26% sức khỏe.

Xét thấy lời khai của bị cáo Đỗ Văn L tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai bị cáo, bị hại, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng...

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên Tòa hôm nay, xét có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đỗ Văn L phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tội phạm do bị cáo Đỗ Văn L gây ra cho anh Đỗ Văn B là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thừa hiểu biết rằng tính mạng sức khỏe là vốn quý của con người, nghiêm cấm bất cứ ai xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh. Đã biết như vậy nhưng bị cáo Đỗ Văn L dùng con dao thái lan và con dao tự chế chém vào người của anh Đỗ Văn B nhiều nhát gây thương tích cho anh Đỗ Văn B 26% sức khỏe, hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác. Do đó cần phải xử bị cáo một mức án thật nghiêm, mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên Tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện tính ăn năn, hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường theo yêu cầu của bị hại và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo khung hình phạt liền kề là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đỗ Văn B yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Bị cáo Đỗ Văn L đã bồi thường cho anh Đỗ Văn B xong. Anh Đỗ Văn B không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

[5] Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi nhọn, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại dài 104 cm, cán bằng kim loại màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 77cm, có 01 cạnh sắc bén, bản dao nơi rộng nhất 10,8cm, đã qua sử dụng.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đỗ Văn L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn L phạm tội " Cố ý gây thương tích".

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 tháng 8 năm 2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bị cáo và bị hại về mức bồi thường là 25.000.000 đồng. Phía bị cáo đã bồi thường cho bị hại nhận đủ số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về tang vật của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao dài 21cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 11cm, mũi nhọn, đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao tự chế bằng kim loại dài 104 cm, cán bằng kim loại màu đen dài 27cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 77cm, có 01 cạnh sắc bén, bản dao nơi rộng nhất 10,8cm, đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi Cục thi hành án dân sự tỉnh An Giang (Phòng thi hành án dân sư khu vực 4 – An Giang), theo biên bản giao nhận ngày 22 tháng 10 năm 2025 giữa Công an tỉnh A và Chi cục thi hành án tỉnh An Giang.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn L phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tỉnh AG; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND Khu vực 4 - AG; - Công an tỉnh An Giang - Bị cáo; Bị hại - Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa Trương Thanh Toàn