NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HOÀ BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Trung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ánh Hồng, bà Hoàng Thị Huyền

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đức Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Phạm Ngọc H; sinh ngày: 20/10/1998;

Nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn P, sinh năm 1971 và bà Lê Thị N, sinh năm 1969; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ, từ ngày 09/11/2024 đến ngày 18/11/2024 được tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1977 (đã chết)

- Người đại diện của người bị hại: bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1984; trú tại: thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt tại phiên toà, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH V; địa chỉ: số nhà A, thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn C - Giám đốc. Vắng mặt tại phiên toà, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 07/11/2024 Phạm Ngọc H, điều khiển xe ô tô BKS 29F-03677 chở đá đi từ mỏ đá BMC thuộc Lai Trì, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình để đổ hàng về Công ty V tại H, huyện M, thành phố Hà Nội. Sau khi lấy hàng xong đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, H điều khiển xe đi đến đoạn đường tỉnh lộ 424 thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình, lúc này H điều khiển xe ô tô đi hướng Hoà Bình - Hà Nội với tốc độ khoảng 40Km/h đến 50Km/h. Hải quan sát thấy bên phải đường theo hướng di chuyển có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên trái. Khi đi đến cột biển báo hiệu Hải quan sát thấy ngược chiều không có phương tiện tham gia giao thông, phía trước cùng chiều thấy ông Nguyễn Văn T đang cầm vòi tưới nước đứng ở lề đường bên phải hướng Hoà Bình đi Hà Nội, khoảng cách lúc này khoảng 40m đến 50m, thời điểm đó H vẫn điều khiển xe đi bình thường và giữ nguyên tốc độ. Sau đó H nhìn thấy người này cầm vòi nước vừa đi giật lùi theo hướng đi về phía lòng đường vừa tưới nước. Do khoảng cách gần H định đánh lái nhưng không kịp nên đầu xe bên phải đâm vào người ông T. Sau khi đâm, H đạp phanh được một đoạn thì đánh lái sang phải để dừng lại rồi xuống xe gọi người để đưa ông T đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Q. Ngày 09/11/2024 ông T chết.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km01+500 đường tỉnh lộ 424 thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Đây là đoạn đường bê tông, thẳng, thoáng về 2 phía, không có vạch kẻ đường, mặt đường khá bằng phẳng có chiều rộng là 8,05m, không có ánh sáng đèn điện chiếu đường vào ban đêm.

Toàn bộ hiện trường được đo về mép đường bên phải theo hướng chợ B1, Lương S, Hòa Bình đi xã H, huyện M, thành phố Hà Nội làm mép chuẩn. Tại mép đường phía bên phải của chiều chợ B1 đi H, Mỹ Đ có bùn đất đá lâu ngày đọng lại trên mặt đường, đo từ mép ngoài của bùn đất đến mép đường là 0,65m có vệt ống nước và nước đọng lại.

Vị trí (1) là dung dịch màu đỏ (vết máu của nạn nhân) ngoài lề đường có diện là 0,65mx0,30m, đo từ tâm vết máu số (1) đến mép đường là 0,90m, đo từ tâm vết máu số (1) đến trục trước số (2) là 21,56m.

Vị trí (2) xe ô tô BKS 29F- 03677, nhãn: CNHTC; loại xe tải tự đổ; màu sơn: xanh. Đầu xe hướng về phía H, M, Hà Nội đuôi xe hướng về phía chợ B1, Thanh C1, L, Hòa Bình. Sau khi va chạm với người đi bộ phương tiện đánh lái và phanh nằm nguyên tại hiện trường.

Đo từ trục trước bên phải đến tâm vết máu số (1) là 21,56m trục trước phải số (2) trùng với mép đường; đo từ trục sau (trục số 4) là trục cuối cùng bên phải vào mép đường là 0,82m.

Vị trí (3) là vết trượt lốp xe màu đen cao su in trên mặt đường có diện là 0,30m x 16,75m; đo từ đầu vết vào mép đường là 4,00m; đo từ cuối vết vào mép đường là 2,30m. Vết trượt có hướng chợ B1 đi H.

Vị trí (4) vết trượt kép lốp xe cao su màu đen có hướng chợ B đi Hợp Tiến, Mỹ Đ có diện là 0,65m x 24,80m; đo từ đầu vết vào tới mép đường là 0,18m; đo từ cuối vết đến tới mép đường là 0,82m; đo từ cuối vết số (4) đến trục cuối cùng bên phải là 1,50m.

Vị trí (5) là vị trí mảnh vỡ nhựa đèn chiếu sáng phía trước số (2) có diện là: 0,33m x 0,60m; đo từ tâm số (5) vào mép đường là 0,75m.

Vị trí (6) là vị trí đầu ống nước màu xanh, có chiều dài là 23,60m, đầu ống nước trùng với mép đường, cuối ống là hộ gia đình ông Nguyễn Văn T (nạn nhân).

Vị trí (7) là vị trí dép nhựa của nạn nhân. Trùng với mép đường bên phải theo hướng chợ B1 đi H.

- A được xác định là khu vực va chạm:

• Đo từ A đến mép đường là 1,80m;
• Đo từ A đến trục trước phải là 34,00m;
• Đo từ A đến (1) là 12,60m;
• Đo từ A đến (4) là 1,20m;
• A đến mốc là 8,77m; (A) có diện là 1,05m x 1,05m.

* Kết quả khám nghiệm xe ô tô BKS 29F-036.77:

Tại vị trí góc dưới bên trái biển số xe và ba đơ sốc trước có vết trượt sọc kéo dài, bám dính chất cao su hướng từ trước về sau, từ phải qua trái diện tích 31cm x 12cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 16cm.

Bung phần ống nhựa ba càng trục trước bên trái.

Tại vị trí nứt vỡ hệ thống đèn tín hiệu chiếu sáng phía trước bên phải diện 14cm x 12cm điểm thấp nhất cách mặt đất 1m05.

Bản kết luận giám định số 8957/KL-KTHS, ngày 18/12/2024 của V1 - Bộ C2 kết luận: Hệ thống phanh và hệ thống lái của xe ô tô BKS 29F-03677 còn tác dụng và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Kết luận giám định tử thi số: 01/KLGĐTT-P09-CAT, ngày 17/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: nạn nhân bị chấn thương vùng đầu, mặt, ngực, hạ sườn, mạn sườn, bả vai, bìu, mông, tay, chân do tác động của vật tày rắn gây nên các tổn thương: vỡ hộp sọ; chảy máu trong khoang ngực, ổ bụng; dập, rách phổi, tụ máu mạc treo, vỡ thận và nhiều vết xây sát, rách da, bầm tím trên cơ thể nạn nhân. Nạn nhân chết do chấn thương.

Cáo trạng số: 24/CT-VKSLS, ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hoà Bình truy tố bị cáo Phạm Ngọc H về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã đền bù cho gia đình nạn nhân số tiền 360.000.000đ (Ba trăm sáu mươi triệu) đồng. Gia đình nạn nhân đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu đề nghị gì thêm nên không đề nghị xử lý.

Về vật chứng: 01 xe ô tô BKS 29F-03677, nhãn hiệu CNHTC, màu sơn xanh, số khung: LZZ1EXSBXMA91545, số máy D103850211107020007 xe cũ đã qua sử dụng hư hỏng do tai nạn giao thông – đã trả lại cho Công ty TNHH V, Công ty cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do hư hỏng của xe ô tô nên không đề cập xử lý.

01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Phạm Ngọc H (chuyển theo hồ sơ) đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

Về án phí: đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện L; kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên toà vắng mặt người đại diện của người bị hại, và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và đã có lời khai trong quá trình giải quyết vụ án do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại, phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Phạm Ngọc H là người có giấy phép lái xe ô tô số [...], khoảng 19 giờ 00 phút ngày 07/11/2024 Phạm Ngọc H, điều khiển xe ô tô BKS 29F-03677 chở đá đi đến đoạn đường tỉnh lộ 424 thuộc thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình, lúc này H điều khiển xe ô tô đi hướng Hoà Bình - Hà Nội với tốc độ khoảng 40Km/h đến 50Km/h. Hải quan sát thấy bên phải đường theo hướng di chuyển có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên trái. Khi đi đến cột biển báo hiệu Hải quan sát thấy ngược chiều không có phương tiện tham gia giao thông, phía trước cùng chiều thấy ông Nguyễn Văn T đang cầm vòi tưới nước đứng ở lề đường bên phải hướng Hoà Bình đi Hà Nội, khoảng cách lúc này khoảng 40m đến 50m, thời điểm đó H vẫn điều khiển xe đi bình thường và giữ nguyên tốc độ. Sau đó H nhìn thấy người này cầm vòi nước vừa tưới nước vừa đi giật lùi về phía lòng đường. Do khoảng cách gần H định đánh lái nhưng không kịp nên đầu xe bên phải đâm vào người ông T. Sau khi đâm, H đạp phanh được một đoạn thì đánh lái sang phải để dừng lại rồi xuống xe gọi người để đưa ông T đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Q. Ngày 09/11/2024 ông T chết. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định điểm va được ký hiệu (A); đo từ A đến mép đường 1,80m; đo từ A đến trục trước phải của xe ô tô là 34,00m; Đo từ A đến vị trí 1 (vết máu của nạn nhân ngoài lề đường) là 12,60m; đo từ A đến 4 (vết trượt lốp xe) là 1,20m; đo từ A đến mốc là 8,77m; A có diện 1,05m x 1,05m. Kết luận giám định tử thi số: 01/KLGĐTT-P09-CAT, ngày 17/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: nạn nhân chết do chấn thương.

Hành vi của Phạm Ngọc H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT quy định về các trường hợp phải giảm tốc độ “người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong trường hợp: có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường”; và Điều 11, Điều 12 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Tuy nhiên khi điều khiển xe ô tô BKS 29F-03677 bị cáo đã đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi có biển báo cảnh báo đường giao nhau với đường không ưu tiên, và khi quan sát thấy có người đi bộ phía trước cùng chiều dẫn đến gây tai nạn làm ông Nguyễn Văn T tử vong. Bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo Phạm Ngọc H phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra cũng xét, bị cáo có nhân thân tốt; sau khi gây tai nạn, bị cáo đã đầu thú; đại diện gia đình bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; biên bản khám nghiệm hiện trường xác định điểm va được ký hiệu (A), đo từ (A) đến mép đường là 1,80m như vậy có thể xác định khi tham gia giao thông đường bộ người bị hại đã không tuân thủ quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ, tai nạn xảy ra có một phần lỗi của người bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét áp dụng cho bị cáo.

[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, có khả năng tự cải tạo, vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho Bị cáo được hưởng án treo, dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích.

[5] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: xác nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền theo thoả thuận với đại diện gia đình bị hại là 360.000.000đ (ba trăm sáu mươi triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Công ty TNHH V không yêu cầu bị cáo về trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết.

[7]. Về vật chứng:

• 01 xe ô tô BKS 29F-03677, nhãn hiệu CNHTC, màu sơn xanh, số khung: LZZ1EXSBXMA91545, số máy D103850211107020007 xe cũ đã qua sử dụng - đã trả lại cho Công ty TNHH V nên không đề cập xử lý.
• Bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung nên trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Phạm Ngọc H (hiện giấy phép lái xe đang được lưu giữ theo hồ sơ vụ án).

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Phạm Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Phạm Ngọc H 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Phạm Ngọc H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Phạm Ngọc H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, thành phố Hà Nội trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Phạm Ngọc H thay đổi nơi cư trú phải thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu Phạm Ngọc H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án.

2. Về vật chứng vụ án: trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe số [...] mang tên Phạm Ngọc H.

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Phạm Ngọc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.