Bản án số: 24/2025/HS - ST

Ngày: 12/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Ngô Thị Luân

+ Ông Hà Thanh Tuấn

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Phương – là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: ông Mai Trường Trình - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Nam A, tên gọi khác: N, sinh năm 1995, tại Vĩnh Phúc; nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Phùng Thị X; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 2002; có 01 người con, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 21/3/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 15/2013/HSST ngày 21/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà. Ngày 19/12/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Hủy hoại tài sản theo bản án số 59/2018/HSST ngày 19/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng; chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2022, bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện L; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 05/2024, do có nhu cầu trồng cây cần sa để phục vụ chăn nuôi nên Trần Nam A đăng nhập tài khoản Facebook tên “N” rồi tìm kiếm trang mạng bán hạt giống cây cần sa. Trong quá trình tìm kiếm Trần Nam A thấy một tài khoản rao bán hạt giống cần sa (do đã lâu nên Trần Nam A không nhớ tên tài khoản) với giá 20.000 đồng/01 hạt nên nhắn tin hỏi mua 25 hạt giống cây cần sa với giá 500.000 đồng thì người này đồng ý và được miễn phí giao hàng. Sau đó Trần Nam A cung cấp địa chỉ nơi ở và số điện thoại là “0989.965.xxx” để người bán gửi hàng. Khoảng 02 ngày sau, khi Trần Nam A đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi của nhân viên giao hàng gọi vào số điện thoại của Trần Nam A thông báo có đơn hàng cần giao thì Trần Nam A biết là hạt giống cần sa nên nói người giao hàng đến nhà. Một lúc sau, khi Trần Nam A đang đứng trước cổng nhà thì nhân viên giao hàng đến (không nhớ đặc điểm của người giao hàng và công ty giao hàng nào) đưa cho gói hàng thì Trần Nam A thanh toán số tiền 500.000 đồng cho người giao hàng rồi đi vào nhà. Khi mua được hạt giống Trần Nam A mang ra vườn phía sau nhà rồi tiến hành gieo hạt. Trong quá trình gieo hạt thì nảy mầm được khoảng 13 cây cần sa nên một mình Trần Nam A tự chăm sóc. Đến cuối tháng 9/2024, khi cây phát triển thì Trần Nam A cắt cành, lá, hoa của 02 cây cần sa rồi mang vào trong chuồng gà phía trước nhà đặt lên dát giường cũ để phơi khô, còn gốc thì nhổ vứt đi.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/10/2024, khi Trần Nam A đang ngủ trong phòng thì thấy có lực lượng công an đến, lo sợ bị phát hiện việc trồng và cất giấu cần sa nên Trần Nam A đã chạy ra ngoài vườn cà phê phía sau nhà để trốn. Sau đó, lực lượng công an tiến hành kiểm tra phát hiện lập biên bản, thu giữ niêm phong toàn bộ tang vật đưa về trụ sở làm việc. Đến khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, Trần Nam A đã tự nguyện đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: Nhiều thân, cành, lá, hoa thực vật khô nghi là cần sa nặng khoảng 1,6kg; 11 cây thực vật khô nghi là cần sa có độ cao từ 20cm đến 130cm.

Tại bản kết luận giám định số 1220/KL-KTHS, ngày 28/10/2024, của Phòng K1 công an tỉnh L kết luận: Bao 01: Mẫu mười một cây thực vật tươi (M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,5kg, là Cần sa. Bao 02: Mẫu cành, lá, hoa thực vật khô (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,6kg, là Cần sa.

Cần sa là chất Ma túy nằm trong Danh mục ID, STT: 01, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSLH ngày 11/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Trần Nam A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Nam A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nam A từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết định khung hình phạt:

   Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/10/2024, tại nhà bà Phùng Thị X thuộc thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã có hành vi cất giấu trên dát giường trong chuồng gà của gia đình các cành, lá, hoa thực vật khô qua giám định là Cần sa, có trọng lượng là 1,6kg nhằm mục đích sử dụng trong chăn nuôi thì bị lực lượng công an phát hiện.

   Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Nam A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

3. [3]. Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, do đó bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy loại cần sa là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của con người, việc trồng và tàng trữ cành, lá, hoa cây cần sa là tiền đề tạo ra những hệ lụy xấu cho đời sống xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
4. [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét nhân thân của bị cáo không tốt, năm 2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đến năm 2018 bị cáo lại bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Hủy hoại tài sản. Đúng ra, sau khi chấp hành án xong trở về với cuộc sống cộng đồng, bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện và sống tuân thủ pháp luật nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, điều này chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
5. [5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy khối lượng cần sa mà bị cáo cất giấu là cần sa khô với khối lượng 1,6kg. Bị cáo biết trồng cần sa là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện và còn có việc trồng thêm cây cần sa thì bị phát hiện bắt quả tang. Mặc dù, theo bị cáo khai mục đích chính của bị cáo khi trồng cần sa, thu hoạch, phơi khô và cất giữ là để dùng cho gà ăn nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nên để thực hiện nghiêm chỉnh quy định của pháp luật về phòng chống ma túy cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa;
6. [6]. Đối với hành vi trồng 11 cây cần sa của bị cáo Trần Nam A do chưa đủ số lượng nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội trồng cây cần sa nên Cơ quan Công an huyện L đã ra quyết định xử phạt hành vi phạm hành chính đối với bị cáo Trần Nam A theo Quyết định số 07/QĐ-XPHC ngày 17/01/2025 trong lĩnh vực an ninh trật tự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.
7. [7]. Đối với ông Trần Văn T, bà Phùng Thị X và chị Nguyễn Thị L không biết việc bị cáo Trần Nam A trồng và cất giữ ma túy là cần sa và không có hành vi giúp sức gì cho bị cáo Trần Nam A nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

   Đối với các đối tượng bán và giao hạt cần sa cho bị cáo Trần Nam A thì hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đang tiếp tục xác minh để xử lý sau. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

8. [8]. Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người dân lao động hơn nữa gia đình lại khó khăn có con nhỏ nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
9. [9]. Xử lý vật chứng: Qua xem xét các vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự: Hội đồng xét xử nhận thấy: đối với 01 bao tải được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Hoàng Duy K”, “Hoàng Công P” và dấu màu tròn đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh L”. Bao gồm bao gói vật chứng gửi giám định và mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 2,5kg; 01 bao tải được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Hoàng Duy K”, “Hoàng Công P” và dấu màu tròn đỏ của “Phòng K1 Công an tỉnh L”. Bao gồm bao gói vật chứng gửi giám định và mẫu vật hoàn lại sau giám định: M2: 1kg bị nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
10. [10]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Trần Nam A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: bị cáo Trần Nam A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Hoàng Duy K”, “Hoàng Công P” và dấu màu tròn đỏ của “Phòng K1 - Công an tỉnh L”. Bao gồm bao gói vật chứng gửi giám định và mẫu vật hoàn lại sau giám định: M1: 2,5kg; 01 bao tải được niêm phong có chữ ký ghi họ tên “Phạm Thị D”, “Hoàng Duy K”, “Hoàng Công P” và dấu màu tròn đỏ của “Phòng K1 Công an tỉnh L”. Bao gồm bao gói vật chứng gửi giám định và mẫu vật hoàn lại sau giám định: M2: 1kg.

   (tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 14/02/2024 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Nam A phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/3/2025) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.