NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tùng
• Ông Huỳnh Thanh Trà
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 06/2025/TB-TA ngày 17 tháng 02 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Kiều Phước H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 05 tháng 11 năm 1980, tại thành phố Đà Nẵng.

   Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: K3/3 H, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. Số CCCD: 04808006455; cấp ngày 28.9.2021; Nơi cấp: Cục QLHC về TTXH, Bộ CA. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông : Kiều Phước T (sinh năm 1948, sống) và bà Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1952, sống). Gia đình có 07 người con, bị cáo là con thứ 07. Hiện nay đã ly hôn vợ, có 02 người con (sinh năm 2002 và 2011).

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 14 tháng 9 năm 2024, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Lục Thành A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 06 tháng 8 năm 1991, tại thành phố Đà Nẵng.

   Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: K T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Số CCCD: [...]; Nơi cấp: Cục C về TTXH, Bộ C1. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hán; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Con ông: Lục Chí N (sinh năm 1969, sống) và bà Nguyễn Thị Lệ T1 (chết). Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ 01.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 13 tháng 9 năm 2024, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Đông A1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.

   Sinh ngày 05 tháng 8 năm 1991, tại thành phố Đà Nẵng.

   Nơi ĐKHKTT: K2/5/21 N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Số CCCD: [...], cấp ngày 25.3.2021; Nơi cấp: Cục QLHC về TTXH, Bộ CA. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông: Nguyễn Văn Á (sinh năm 1969, sống) và bà Trần Thị M (sinh năm 1969, sống). Gia đình có 02 người con, bị cáo là con thứ 01, có 02 con nhỏ (sinh năm 2016 và 2017).

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: - Năm 2018 bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 57/2018/QĐ-TA ngày 20.8.2018.

   - Năm 2020 bị bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng theo Quyết định số 61/2020/QĐ-TA ngày 08.5.2020.

   Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 13 tháng 9 năm 2024, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Kiều Bảo N1 – sinh năm 2002. Trú tại: K3/3 H, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/9/2024, tại trước nhà số 51 Hồ N, phương Hoa C, quận H, TP., Cơ quan CSĐT Công an quận H nhận thấy Nguyễn Đông A1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 43X6-1140 chở Lục Thành A, có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra, bắt quả tang A1 và A đang tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• Trong túi quần phía trước, bên trái của Anh đang mặc có 01 gói nilong, dạng túi zip, kích thước (04x03)cm, chứa tinh thể rắn, màu trắng (A1 và A đều khai nhận là ma tuý đá vừa mua được của Kiều Phước H, cả hai cùng góp tiền mua về để sử dụng), niêm phong ký hiệu A.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, biển số: 43X6-1140, số khung: RLHJF 18077Y618764, số máy: JF18E5118861.
• 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung, màu đen, số IMEI 1: 35805908110760, số IMEI 2: 358060081107601, gắn sim số: 0844784444, của A
• 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Redmi, màu xanh, số IMEI 1: 860630067061567, số IMEI 2: 86063006706575, gắn sim số 0901455534 và 0935399017, của A1.

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 13/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an quận H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Kiều Phước H - tại nhà số K3/3 H, P. K, Q. C, TP ., thu giữ:

• Tại vị trí dưới mặt bàn trong phòng khách có 01 gói giấy màu vàng, bên trong có 01 gói nilong kích thước (3,5x03)cm, chứa tinh thể rắn màu trắng; dưới bàn trong phòng khách có 01 gói thuốc lá màu vàng, hiệu "Thăng Long", bên trong có 01 gói nilong kích thước (04x03)cm, chứa tinh thể rắn màu trắng. H khai nhận là ma túy để bán cho khách, niêm phong ký hiệu B.
• Tại vị trí dưới bàn trong phòng khách có 01 hộp giấy màu đen, ghi chữ "5s. pace", bên trong có 01 cây kéo cán nhựa màu xanh; 01 ống hút màu đỏ; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình nhựa màu trắng, gắn nắp màu đỏ được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút màu cam, một lỗ gắn 01 nỏ thuỷ tinh. H khai nhận đây là dụng cụ phân chia ma túy để bán và để sử dụng.
• 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Redmi Note 9S, số IMEI 1: 863500043707012, số IMEI 2: 863500043967012, gắn sim số: 0777476467.

Qua điều tra xác định:

Từ tháng 8/2024 đến ngày bị bắt, H đã mua ma túy đá của người tên H2 (không rõ lai lịch) 03 lần, mỗi lần 1.800.000 đồng, về phân ra thành nhiều gói nhỏ để vừa sử dụng vừa bán cho nhiều người (không rõ lai lịch). Trong đó, từ ngày 08 đến ngày 13/9/2024, đã bán cho A1 và A 03 lần, cụ thể:

• - Lần 1: Tối ngày 08/9/2024, tại nhà K3/3 H, P. K, Q. C, TP ., H bán cho Anh 01 gói ma tuý đá, giá 500.000 đồng, Anh chưa trả tiền.
• - Lần 2: Khoảng 11 giờ 17 phút ngày 13/9/2024, tại nhà K3/3 H, P. K, Q. C, TP., H bán cho A 01 gói ma túy đá, giá 200.000 đồng, A chưa trả tiền.
• - Lần 3: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/9/2024, Anh rủ A mua 300.000 đồng ma túý đá về để sử dụng (mỗi người góp 150.000 đồng). Đến 20 giờ cùng ngày, A1 điều khiển xe mô tô 43X6-1140 chở A đến nhà H, A và A cùng gặp H để mua 01 gói ma túy đá, giá 300.000 đồng. Khi đi về đến trước nhà số E Hồ N, TP . thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận H phát hiện, bắt quả tang như nêu trên.

Ngoài ra, H đã bán nhiều lần, cho nhiều người nhưng không nhớ rõ, không xác định lai lịch. Tổng số tiền thu lợi bất chính là 1.200.000 đồng.

Theo Kết luận giám định số 757/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ, kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong các mẫu niêm phong ký hiệu A và B gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A: 0,151 gam; B: 0,833 gam.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 01 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Kiều Phước H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Kiều Phước H, Nguyễn Đông A1, Lục Thành A và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Kiều Phước H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đông A1 từ 21 tháng đến 24 tháng tù.
• - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lục Thành A từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
• - Áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự để tịch thu tiêu hủy vật chứng là mẫu A, B và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận giám định số 757/KL- KTHS ngày 20.9. 2024 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an thành phố Đ; 01 hộp giấy màu đen ghi chữ “5s.Pace”, bên trong có 01 cây kéo cán nhựa màu xanh, 01 ống hút màu đỏ; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình nhựa gắn nắp màu đỏ được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút màu cam, 01 lỗ gắn một nỏ thủy thủy tinh.
• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số IMEI: 35805908110760, số IMEI 2: 35060081107601, gắn sim số 0800.784.444 của Lục Thành A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, số IMEI: 860630067061567, số IMEI 2: 86063006705675, gắn sim số 0901.455.534 và sim số 0935.399.017 của Nguyễn Đông A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 9S, số IMEI: 863500043707012, số IMEI 2: 863500043967012 gắn sim số 0777.476.467 của Kiều Phước H.
• - Truy thu số tiền 1.200.000đ là tiền thu lợi bất chính do Kiều Phước H bán ma túy có được.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, đã thực sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Kiều Phước H, Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Tháng 8/2024, Kiều Phước H mua ma túy đá của người tên H2 03 lần, về chia thành nhiều gói nhỏ để bán và sử dụng. Từ ngày 08 đến ngày 13/9/2024, tại nhà số K3/3 H, P. K, Q. C, TP ., H đã bán ma túy đá cho Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A 03 lần, nhằm để sử dụng. Trong đó, khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/9/2024, A1 và A mua ma túy của H, nhằm mục đích để sử dụng, khi về đến trước nhà số 51 Hồ N, P1, Q. H, TP . thì Cơ quan CSĐT Công an quận H bắt quả tang, thu giữ 0,151 gam ma túy, loại Methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ tại nhà của H 0,833 gam ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích để bán lại. Tổng số tiền thu lợi bất chính là 1.200.000 đồng.

Do đó, hành vi nêu trên của Kiều Phước H đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, hành vi của các bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử lý một mức hình phạt tù tương ứng với hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo Kiều Phước H, Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Kiều Phước H, Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• + Xét thấy vật chứng là mẫu A, B và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận giám định số 757/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an thành phố Đ là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự để tịch thu tiêu hủy;
• + Xét thấy vật chứng là 01 hộp giấy màu đen ghi chữ “5s.Pace”, bên trong có 01 cây kéo cán nhựa màu xanh, 01 ống hút màu đỏ; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình nhựa gắn nắp màu đỏ được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút màu cam, 01 lỗ gắn một nỏ thủy tinh là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy;
• + Xét thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số IMEI: 35805908110760, số IMEI 2: 35060081107601, gắn sim số 0800.784.444 của Lục Thành A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, số IMEI: 860630067061567, số IMEI 2: 86063006705675, gắn sim số 0901.455.534 và sim số 0935.399.017 của Nguyễn Đông A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 9S, số IMEI: 863500043707012, số IMEI 2: 863500043967012 của Kiều Phước H sử dụng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• + Xét thấy sim số 0777.476.467 thuộc sở hữu của bà Kiều Bảo N1, bà N1 không biết việc H sử dụng vào việc phạm tội nên cần áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho Kiều Bảo N1.
• + Truy thu số tiền 1.200.000đ là tiền thu lợi bất chính do H bán ma túy có được.

* Đối với người tên H2 đã bán ma túy cho H, hiện nay chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận H tiếp tục điều tra, xử lý sau.

* Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của H, Anh và A, Cơ quan Công an quận H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

* Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, biển số 43X6-1140: Nguyễn Đông A1 khai, thông qua mạng internet, đã mua của một thanh niên không rõ lai lịch, giá 7.000.000 đồng, khi mua người này nói xe hợp pháp, có đầy đủ giấy tờ. Qua xác minh, biển số 43X6-1140, được cấp cho chị Nguyễn Thị Ý N2 (trú: 67 T, P. P, Q. H, TP .). Nhưng số máy, số khung thì là xe Honda Airblade, biến số 43X3-9524 của bà Đàm Thị P (trú:K L, P. P, Q. H, TP .). Bà N2 và bà P không có tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Chưa đủ căn cứ xác định chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT Công an quận H tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo Kiều Phước H, Nguyễn Đông A1 và Lục Thành A mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Kiều Phước H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Nguyễn Đông A1 và bị cáo Lục Thành A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Căn cứ điểm b, c khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
   • Xử phạt bị cáo Kiều Phước H 09 (chín) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 9 năm 2024.
   • - Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
   • Xử phạt bị cáo Nguyễn Đông A1 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2024.
   • - Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
   • Xử phạt bị cáo Lục Thành A 18 (mười tám) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 9 năm 2024.
2. Buộc bị cáo Kiều Phước H phải nộp lại số tiền 1.200.000đồng do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
   • - Căn cứ điểm a, c khoản 2, khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;
   • Tịch thu tiêu hủy mẫu A, B và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận giám định số 757/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an thành phố Đ; 01 hộp giấy màu đen ghi chữ “5s.Pace”, bên trong có 01 cây kéo cán nhựa màu xanh, 01 ống hút màu đỏ; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bình nhựa gắn nắp màu đỏ được đục 02 lỗ, một lỗ gắn ống hút màu cam, 01 lỗ gắn một nỏ thủy tinh.
   • Tịch thu để sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số IMEI: 35805908110760, số IMEI 2: 35060081107601, gắn sim số 0800.784.444 của Lục Thành A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, số IMEI: 860630067061567, số IMEI 2: 86063006705675, gắn sim số 0901.455.534 và sim số 0935.399.017 của Nguyễn Đông A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 9S, số IMEI: 863500043707012, số IMEI 2: 863500043967012 của Kiều Phước H.
   • Hoàn trả cho bà Kiều Bảo N1 sim số 0777.476.467.
   • (Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 01 năm 2025).
4. Về án phí:
   • Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
   • Buộc bị cáo Kiều Phước H, Lục Thành A và Nguyễn Đông A1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
   • Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
   • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.