TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 04-3-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thanh Sơn

Các Hội thẩm nhân dân:

-Bà Cao Thị Loan

-Bà Bùi Thị Thu Nhi

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thoảng–Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Trung- Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Quốc K; Giới tính: Nam

-Sinh ngày 07/9/1990, tại tỉnh Tiền Giang.

-Căn cước công dân số: [...]; cấp ngày 29/6/2021; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội -Bộ C.

- Tên gọi khác: Không

Nơi cư trú và chổ ở: ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đinh Quốc L, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Hà T, sinh năm 1968; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1993 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền sự: không; Tiền án: không

Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)

*Người bị hại:Võ Ngọc Minh S, sinh năm 1982(Chết)

Người đại diện hợp pháp gia đình người bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1963(xin vắng mặt)
   Nơi cư trú: Số 108B Nguyễn Văn Giác, phường 3(nay là phường 2), thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
   Chỗ ở: Số 353 tổ 02, ấp Bình Thành, xã Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
   (Là mẹ ruột người bị hại)
2. Võ Ngọc Gia B, sinh năm 2003
   Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
   (Là con ruột người bị hại)
   Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1963(Xin vắng mặt)
   Nơi cư trú: Số 108B Nguyễn Văn Giác, phường 3(nay là phường 2), thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
   Chỗ ở: Số 353 tổ 02, ấp Bình Thành, xã Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
   (Văn bản ủy quyền ngày 31/10/2024 số công chứng 3627, Quyển số 06/2024TP/SCC/HĐGD)
3. Võ Ngọc Gia H, sinh ngày 21/02/2007(Vắng mặt)
   Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
   (Là con ruột người bị hại)
4. Chị Ngô Thị H1, sinh năm 1982(Vắng mặt)
   Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
   (Là vợ người bị hại nhưng không đăng ký kết hôn)
5. Ngô Ngọc Gia P, sinh ngày 09/8/2016(Vắng mặt)
   Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
   (Là con ruột người bị hại)
   Người giám hộ cho cháu P : Chị Ngô Thị H1, sinh năm 1982(Vắng mặt)
   Nơi cư trú: ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
   (Là mẹ ruột cháu P)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Tăng Quốc T1, sinh năm 19739(Có mặt);
   Nơi cư trú: Số C ấp L, xã P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Dương Bình D, sinh năm 1982(Vắng mặt)
   Nơi cư trú: Số I, tổ I Quốc lộ E ấp L, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

*Người làm chứng:

Anh Nguyễn Hồng B1, sinh năm 1979(Vắng mặt);

Nơi cư trú: Số A Ấp B, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Quốc K có giấy phép lái xe ô tô hạng C và là tài xế của Cửa hàng vật liệu xây dựng “Hưng Khỏe”, do ông Tăng Quốc T1, sinh năm 1973 cư trú số 301/2, ấp L, xã P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang làm chủ. K được ông T1 phân công làm tổ trưởng tổ tài xế và quản lý điều hành cho cửa hàng. Các xe ô tô tải trong cửa hàng "Hưng Khỏe” đều do ông T1 đứng tên sở hữu, không phân công cố định tài xế quản lý cụ thể từng xe ô tô tải, khi tài xế nào điều khiển xe thì có trách nhiệm tự kiểm tra về điều kiện hoạt động của xe đảm bảo an toàn trước khi lưu thông như giấy đăng kiểm, lốp xe,...

Vào ngày 14/3/2019, K đem xe ô tô tải, biển số 63C-113.14 đến Trung tâm đăng kiểm cơ giới tỉnh L kiểm định, thời hạn kiểm định có hiệu lực đến ngày 13/9/2019. Khoảng 11 giờ ngày 22/10/2019, ông T1 liên hệ K nói có khách đặt chở đá lót đường (loại đá nhuyễn) cho công trình xây dựng tại huyện C, tỉnh Tiền Giang. Ông T1 không phân công K đi giao hàng và sử dụng xe ô tô tải. Sau khi nhận thông tin từ ông T1, do không thấy có tài xế nào khác nên K tự ý lấy xe ô tô tải, biển số 63C-113.14 đi lấy đá để giao cho công trình xây dựng. Trước khi vận hành xe, K không kiểm tra lại Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ mà chỉ quan sát sơ bộ bên ngoài, thấy bánh xe ngoài cùng bên phải ở trục số 2 bị mòn, các bánh xe khác ở trục 1 và trục 3 không có dấu hiệu bất thường nên K cho rằng xe đủ khả năng vận hành an toàn. Sau đó, K một mình điều khiển xe ô tô tải, biển số 63C-113.14 lưu thông trên đường Quốc lộ 50 theo hướng từ cống Bảo Định đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn "”, địa chỉ số A, khu phố B, Phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang lấy 11m³ đá để giao hàng. Sau khi lấy đá xong, K điều khiển xe đi hướng Quốc lộ E đến công trình ở huyện C. Khi đến trước Công ty trách nhiệm hữu hạn “Thiên Bảo”, địa chỉ số I, Tổ I, Quốc lộ E, ấp L, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì bánh xe ngoài cùng bên phải trục 2 phát nổ, bánh xe văng vào xưởng hàn tiện Công ty “Thiên Bảo” trúng vào người anh Võ Ngọc Minh S, sinh năm 1982, cư trú số 353, Tổ B, ấp B, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang là thợ hàn của Công ty và xe ô tô biển số 63A-092.09 đang đậu. Anh S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C1, Thành phố Hồ Chí Minh sau đó tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 252/2019/TTh ngày 25/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh T kết luận nguyên nhân dẫn đến tử vong của Võ Ngọc Minh S: Chấn thương sọ não do lún sọ vùng đỉnh chẩm trái; xuất huyết ngoài màng cứng và dưới màng cứng bán cầu đại não trái, xuất huyết thân não do tai nạn giao thông.

Tại bản cáo trạng số 22/CT- VKS- HS ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Đinh Quốc K về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc K mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm kể từ ngày tuyên án.

Về vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã trao trả xong cho ông Tăng Quốc T1 01 xe ô tô tải (tự đổ), nhãn hiệu JAC, biển số 63C- 113.14, số loại HFC3251KPR1, số máy WD615501509E028031, số khung LJ13R4DH49F002947; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017648 đối với xe ô tô biển số 63C- 113.14 mang tên Tăng Quốc T1.

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình người bị hại yêu cầu bồi thường tiền viện phí, mai táng phí và hỗ trợ nuôi 03 người con của người bị hại Võ Ngọc Minh S đến khi đủ 18 tuổi tổng số tiền 350.000.000 hiện bị cáo và chủ phương tiện là ông Tăng Quốc T1 đã bồi thường xong, gia đình bị hại đã có đơn bãi nại, đề nghị nghi nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên Tòa bị cáo Đinh Quốc K khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 22/10/2019 ông Tăng Quốc T1 là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng “Hưng Khỏe” liên hệ bị cáo nói có khách đặt chở đá lót đường cho công trình tại huyện C, tỉnh Tiền Giang. Ông T1 không phân công bị cáo đi giao hàng và sử dụng xe ô tô tải. Sau khi nhận thông tin từ ông T1 do không thấy có tài xế bị cáo biết xe đã hết thời hạn kiểm định nhưng bị cáo tự ý lấy xe ô tô tải biển kiểm soát 63C – 113.14 điều khiển xe Công ty “Vạn Thành” tại số A, khu phố B, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang chở 11m³ đá để đi giao vượt quá tải trọng 31%. Sau khi lấy đá xong bị cáo điều khiển xe theo hướng Quốc lộ E đến công trình ở huyện C. Khi bị cáo điều khiển xe đến Công ty trách nhiệm hữu hạn “Thiên Bảo” tại số I, tổ I, Quốc lộ E, ấp L, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang thì bánh xe ngoài cùng bên phải trục 2 phát nổ, bánh xe văng vào xưởng hàn tiện Công ty “Thiên Bảo” trúng vào người anh Võ Ngọc Minh S là thợ hàn của Công ty và xe ô tô biển số 63A-092.09 đang đậu. Anh S được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C1, sau đó tử vong, hư hỏng nhẹ xe ô tô 63A-092.09. Với thời gian, phương tiện, địa điểm xảy ra tai nạn đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố bị cáo.

[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai những người tham gia tố tụng và các chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa. Việc bị cáo điều khiển phương tiện xe ô tô tham gia giao thông không tuân thủ quy định về an toàn giao thông đường bộ khi biết xe đã hết thời hạn kiểm định, chở quá tải trọng 31% làm bánh xe ngoài cùng bên phải trục 2 phát nổ, bánh xe văng vào xưởng hàn tiện Công ty “Thiên Bảo” trúng vào người anh Võ Ngọc Minh S gây thương tích được đưa đi cấp cứu nhưng sau đó đã tử vong hoàn toàn do lỗi của bị cáo gây ra. Do đó có cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét về hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây nên cái chết đối với anh Nguyễn Ngọc Minh S1 là mất mát rất lớn cho gia đình người bị hại, không có gì bù đắp được, nên cần thiết phải xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật và răn đe giáo dục phòng ngừa chung, đấu tranh kiềm chế tai nạn giao thông đường bộ đang là nỗi bức xúc của xã hội hiện nay và nó gây nên thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng con người và tài sản.

[5] Tuy nhiên xét thấy bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, sau tai nạn bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị, chi phí mai táng cho gia đình người bị hại số tiền 100.000.000 đồng và cùng ông Tăng Quốc T1 trợ cấp một lần nuôi 03 người con của anh S1 cho đến 18 tuổi với tổng số tiền 250.000.000 đồng(Trong đó bị cáo hỗ trợ số tiền 120.000.000 đồng, ông T1 số tiền 130.000.000 đồng), gia đình người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thuộc diện gia đình kinh tế khó khăn là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo với xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục cho bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, làm công dân có ích cho xã hội sau này.

[6] Đối với ông Tăng Quốc T1 không trực tiếp điều động bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 63C.113.14 chở hàng. Do bị cáo tự ý lấy xe và điều khiển ô tô tải biển số 63C.113.14 chở hàng; không biết xe ô tô tải biển số 63C.113.14 không đảm bảo tiêu chuẩn an toàn kỹ thuật. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang không xử lý ông T1 về hành vi “Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xe máy chuyên dùng không đảm bảo an toàn” theo quy định tại Điều 262 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[7].Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã trao trả xong cho ông Tăng Quốc T1 01 xe ô tô tải (tự đổ), nhãn hiệu JAC, biển số 63C- 113.14, số loại HFC3251KPR1, số máy WD615501509E028031, số khung LJ13R4DH49F002947; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017648 đối với xe ô tô biển số 63C- 113.14 mang tên Tăng Quốc T1. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8]Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị, chi phí mai táng cho gia đình người bị hại số tiền 100.000.000 đồng và cùng ông Tăng Quốc T1 trợ cấp một lần nuôi 03 người con của anh S1 cho đến 18 tuổi với tổng số tiền 250.000.000 đồng(Trong đó bị cáo hỗ trợ số tiền 120.000.000 đồng, ông T1 số tiền 130.000.000 đồng). Gia đình người bị hại không yêu cầu giải quyết tiếp về dân sự, ông T1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bỏ ra cùng bị cáo khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình người bị hại, Hội đồng xét xử ghi nhận.

-Đối với xe ô tô biển số 63A-092.09 bị hư hỏng do bánh xe văng trúng, anh Dương Bình D là chủ sở hữu xe tự sửa chữa, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố:

Bị cáo Đinh Quốc K phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015.
• -Căn cứ Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc K 01 (một) năm 06 tháng tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 03(ba) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 04/3/2025.

Giao bị cáo Đinh Quốc K cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc giám sát, giáo dục bị cáo được thực hiện theo qui định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

2/ Về trách nhiệm dân sự:

• -Ghi nhận bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị, chi phí mai táng cho gia đình người bị hại số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu)đồng và cùng ông Tăng Quốc T1 trợ cấp một lần nuôi 03 người con của anh S1 cho đến 18 tuổi với tổng số tiền 250.000.000 (Hai trăm năm mươi triệu) đồng.Trong đó bị cáo hỗ trợ số tiền 120.000.000(Một trăm hai mươi triệu) đồng, ông T1 số tiền 130.000.000(Một trăm ba mươi triệu) đồng. Gia đình người bị hại không yêu cầu giải quyết tiếp về dân sự, ông T1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bỏ ra cùng bị cáo khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình người bị hại.
• -Ghi nhận anh Dương Duy B2 không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 63A-092.09 bị hư hỏng do bánh xe văng trúng.

3/ Về xử lý vật chứng:

Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã trao trả xong cho ông Tăng Quốc T1 01 xe ô tô tải (tự đổ), nhãn hiệu JAC, biển số 63C- 113.14, số loại HFC3251KPR1, số máy WD615501509E028031, số khung LJ13R4DH49F002947; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 017648 đối với xe ô tô biển số 63C- 113.14 mang tên Tăng Quốc T1

(Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 08/10/2020).

4/ Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp gia đình người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang. - VKSND. TP Mỹ Tho. - Công tỉnh Tiền Giang. - Chi cục T.H.A DS. TP Mỹ Tho. - Những người tham gia tố tụng. - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NGÔ THANH SƠN