NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 160/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Văn T do có kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

• - Bị cáo có kháng cáo: Vũ Văn T, sinh năm 1992 tại Hải Dương; nơi cư trú: Khu T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T1 và bà Đào Thị L; có vợ là Phạm Thu H (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 04/4/2024 đến ngày 12/4/2024 chuyển tạm giam, ngày 15/5/2024 chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; có mặt;

• - Bị hại: Cháu Nguyễn Cao Bình A, sinh năm 2014 (đã chết).

• - Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Cao Tuấn V, sinh năm 1959; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện T (nay là Tổ dân phố Đ, phường H, thành phố T), thành phố Hải Phòng (là ông ngoại của bị hại); vắng mặt.

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1976; địa chỉ: Xã L, huyện T (nay là Xã L, thành phố T), thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 03/4/2024 tại đường liên thôn Đ, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 88C-049.60 (lái thuê cho ông Nguyễn Văn H1) tham gia giao thông. Đến khu vực cổng trường cạnh trường Tiểu học H3, lúc này T thấy ở đoạn đường trên có nhiều người đi lại nên điều khiển xe đỗ tại cây xăng H, vài phút sau thì T điều khiển xe ô tô di chuyển sang làn đường bên phải theo hướng từ H đi Tỉnh lộ 359, đầu xe của T hướng về Tỉnh lộ 359, đuôi xe hướng về xã L, lúc này T lùi xe vào đoạn đường cạnh trường Tiểu học xã H3. Để cảnh báo phía sau, khi lùi xe T có bật đèn cảnh báo lùi xe và quan sát gương chiếu hậu, nhưng do thùng xe to nên T chỉ quan sát được người đi lại ở hai bên sườn xe. Lúc này ông Cao Tuấn V, sinh năm 1959 đang dừng xe gắn máy biển kiểm soát 15AF-077.32 ở lề đường bên trái theo hướng từ đường B, đầu xe hướng về thôn Đ, xã H để đón cháu Nguyễn Cao Bình A, sinh năm 2014 đi học về. Trong lúc T đang điều khiển xe lùi với vận tốc khoảng 05km/h, thì nghe tiếng hô hoán, xe của T gây tai nạn trong lúc lùi xe đã va chạm với xe gắn máy do ông Cao Tuấn V điều khiển chở phía sau là cháu Nguyễn Cao Bình A. Thấy vậy, T cùng mọi người đưa cháu A đi cấp cứu, sau đó T đến Cơ quan Công an trình diện. Hậu quả cháu A bị thương tích được đưa đi cấp cứu đến khoảng 04 giờ ngày 04/4/2024 thì tử vong. Xe gắn máy biển kiểm soát 15AF-077.32 bị hư hỏng nhẹ. Khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông T không sử dụng rượu, bia và chất kích thích.

Tại Bản Kết luận giám định tử thi số 94/2024/KLGĐTT-TTPYHP ngày 11/4/2024 của Trung tâm P kết luận: Nạn nhân Nguyễn Cao Bình A chết vì suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp không hồi phục do đa chấn thương.

Phòng C Công an thành phố H cung cấp tài liệu thể hiện: Ngày 21/12/2023, phòng C Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành chính đối với T số tiền 10.000.000 đồng về hành vi điều khiển xe ô tô vượt trọng tải cho phép và tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 04 tháng từ ngày 21/12/2023 đến hết ngày 21/4/2024. Khi nhận lái xe thuê cho anh Nguyễn Văn H1 (chủ xe ô tô biển kiểm soát 88C-049.60), T không nói cho anh H1 biết việc T bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố H giữ bằng lái xe ô tô.

Chủ xe ô tô tải biển kiểm soát 88C-049.60 là anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1976 ở thôn D, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng khai: T là bạn của con trai anh H1, anh H1 thuê T lái xe ô tô tải biển kiểm soát 88C-049.60 từ tháng 04/2024 nhưng không ký hợp đồng. Trước đó anh H1 đã được xem giấy phép lái xe của T nên khi giao xe cho T không kiểm tra lại. Anh H1 không biết việc T đã bị Công an thành phố H tạm giữ giấy phép lái xe.

Về dân sự: Bị cáo Vũ Văn T và anh Nguyễn Văn H1 đã tự nguyện bồi thường và hỗ trợ cho đại diện gia đình cháu A số tiền 150.000.000 đồng, xe gắn máy biển kiểm soát 15AF-077.32 hư hỏng nhẹ, ông V không yêu cầu bồi thường. Đại diện gia đình cháu A đã nhận tiền, không có yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T.

Tại Cáo trạng số 189/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên (nay là Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủy Nguyên) truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 197/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Thủy Nguyên), thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Vũ Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Vũ Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt bị cáo đi chấp hành án, trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/4/2024 đến ngày 15/5/2024.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/9/2024, bị cáo Vũ Văn T kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và bổ sung nội dung kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm mức án đối với bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, việc bổ sung nội dung kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên đề nghị Tòa án xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp Biên lai thu tiền số 0007924 ngày 01/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên thể hiện bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm và tài liệu thể hiện người đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm mức án của bị cáo Vũ Văn T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/9/2024, bị cáo Vũ Văn T kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt và cho hưởng án treo. Xét, kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

- Về nội dung:

[2] Về tội danh, tình tiết định khung:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ sụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 03/4/2024, tại đường liên thôn Đ, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng, bị cáo Vũ Văn T điều xe ôtô biển kiểm soát 88C-049.60 tham gia giao thông, trong lúc lùi xe đã va chạm với xe gắn máy biển kiểm soát 15AF-077.32 do ông Cao Tuấn V điều khiển chở phía sau là cháu Nguyễn Cao Bình A, sinh năm 2014. Hậu quả, cháu A bị thương được đưa đi cấp cứu, đến khoảng 04 giờ ngày 04/4/2024 thì tử vong, xe gắn máy biển kiểm soát 15AF-077.32 bị hư hỏng nhẹ. Hành vi điều khiển xe ôtô khi lùi xe không chú ý quan sát của bị cáo đã vi phạm Điều 16 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Khi lùi xe, người điều khiển phải quan sát phía sau, có tín hiệu cần thiết và chỉ khi nào thấy không nguy hiểm mới được lùi”. Hành vi vi phạm Luật Giao thông đường bộ của bị cáo đã gây thiệt hại làm cháu Nguyễn Cao Bình A bị chết. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, bản án sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2.2] Bị cáo có giấy phép lái xe hạng C, phù hợp với loại phương tiện mà bị cáo điều khiển ngày 03/6/2024. Tuy nhiên, tại thời điểm ngày 03/6/2024, giấy phép lái xe của bị cáo đã bị Phòng C Công an thành phố H tạm giữ do bị cáo có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn và năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã cùng chủ phương tiện tự nguyện bồi thường cho đại diện của bị hại và đại diện của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.

[4] Về nội dung kháng cáo:

[4.1] Đối với nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tuy nhiên, thời gian gần đây, trên địa bàn thành phố Hải Phòng các vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra nhiều, gây hậu quả không chỉ xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản mà còn gây mất trật tự xã hội. Nguyên nhân của tình trạng trên, chủ yếu là do lỗi vi phạm Luật giao thông đường bộ của những người tham gia giao thông. Bản thân bị cáo đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, chưa hết thời gian được phép điều khiển phương tiện, nhưng bị cáo vẫn điều khiển phương tiện tham gia giao thông và tiếp tục vi phạm. Do đó, việc cho bị cáo được hưởng án treo sẽ gây ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

[4.2] Đối với nội dung kháng cáo xin được giảm mức hình phạt: Khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo đúng quy định của pháp luật đối với bị cáo và quyết định hình phạt ở mức khởi điểm theo quy định của điều luật đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo giao nộp tài liệu thể hiện việc đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo, mặt khác trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

[4.3] Như đã phân tích ở trên, có căn cứ chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo, do đó áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm mức hình phạt đối với bị cáo.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần, nên bị cáo Vũ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Văn T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 04/4/2024 đến ngày 15/5/2024.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Bị cáo Vũ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 197/2024/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên (nay là Tòa án nhân dân thành phố Thủy Nguyên), thành phố Hải Phòng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.