NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thu Huệ

Các Hội thẩm nhân dân:

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Vi Phương Linh, Thư ký viên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà: Ông Vũ Đăng Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 20/02/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/HSST ngày 24/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2025/QĐXXST-HS ngày 06/02/2025 đối với bị cáo:

1. Họ và tên Hoàng Thanh L, sinh ngày 22/12/1985

Nơi cư trú xóm G, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Hoàng Quang N, sinh năm 1953, con bà Vi Thị P, sinh năm 1958. Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba, có vợ Hoàng Thị O, sinh năm 1990 (đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Tại Quyết định số 0010115/QĐ-XPHC ngày 23/3/2021 của Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt số tiền 2.950.000đồng về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, đánh nhau, có lời nói hành động đe doạ, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T từ ngày 21/11/2024 đến nay. Có mặt

2. Họ và tên: Triệu Sinh C, sinh ngày 23/02/1999

Nơi cư trú xóm K, xã V, huyện V, tỉnh Thái Nguyên. Nơi ở xóm T, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Triệu Tài Đ, sinh năm 1977, con bà Dương Thị M, sinh năm 1976, gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”). Có mặt

Người bị hại: Anh Vi Văn X, sinh năm 1983, Nơi cư trú xóm B, xã S, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. (Có đơn xin vắng mặt);

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

1. Anh Nguyễn Đình V, sinh năm 1988, nơi cư trú xóm K, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Có đơn xin vắng mặt);
2. Chị Nguyễn Ngọc Á, sinh năm 1992. Nơi cư trú tổ dân phố M, P. Η, ΤΡ tỉnh Thái Nguyên, nơi ở TDP G, phường H, TP ., tỉnh Thái Nguyên. (Có đơn xin vắng mặt);
3. Anh Hoàng Thái Q, sinh năm 1983. Nơi cư trú thôn C, xã C huyện T, thành phố Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt);

Người làm chứng: Ông Nguyễn Nam T, sinh năm 1975.

Nơi cư trú xóm B, xã S, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Hoàng Thanh L cùng Triệu Sinh C đã từng làm thuê cho anh Vi Văn X, sinh năm 1983, trú tại xóm G, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên biết chỗ anh X thuê tại xóm B, xã S, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên có nhiều máy móc làm xây dựng và tài sản cá nhân của anh X nên trưa ngày 04/11/2024, Hoàng Thanh L cùng Triệu Sinh C đang ngồi uống rượu tại nhà L thuộc xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. L rủ C đến nhà anh X để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, C đồng ý. Sau đó, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS 20F1-402.60 chở C ngồi sau cùng đi đến nhà anh X. Đến khoảng 16 giờ 00 phút, cùng ngày tại cổng nhà thuê của anh X, C dùng tay đẩy then chốt phía dưới cổng để mở cánh cổng sau đó cả hai cùng đi vào trong nhà, C tìm chiếc chìa khóa để ở trong tủ lạnh rồi dùng chìa khoá để mở hòm đựng đồ ở góc sân, cả hai lấy 01(một) máy hàn nhãn hiệu Komatsu màu cam loại 250A, đã qua sử dụng, 01 (một) máy cắt nhãn hiệu Makita màu xanh công suất 1200W, đã qua sử dụng, 01 (một) máy đục nhãn hiệu Makita màu xanh công suất 800W, đã qua sử dụng, 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, màu trắng đỏ, công suất 1500W, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng, 01 (một) máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex màu đỏ công suất 1280W, đã qua sử dụng. L đi vào trong buồng ngủ lấy được 01 hộp nhựa màu vàng bên trong có 01 (một) máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen, đã qua sử dụng và 01 (một) túi vải màu xanh bên trong có 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080, màu vàng đen, đã qua sử dụng, 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh, vàng, đựng trọng túi vải màu đen, đã qua sử dụng, 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm, đã qua sử dụng, 11 (mười một) lưỡi câu cá, bằng kim loại, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng. Sau khi lấy được số tài sản trên L và C cho số tài sản này vào trong một bao tải dứa màu trắng lấy ở nền nhà; C tiếp tục đi vào trong buồng ngủ tầng 1 lấy được 01 (một) túi màu đỏ bên trong có 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ, đã qua sử dụng. Ngoài ra, C và L còn lấy 01 (một) súng bắn đinh bê tông, nhãn hiệu Kapusl, màu xanh đen, đựng trọng hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng, là tài sản của L. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên L và C mang tất cả số tài sản này ra xe mô tô rồi điều khiển xe đi về.

Sau khi trộm cắp được tài sản L và C đến cửa hàng mua bán, sửa chữa đồ điện Minh V1 có địa chỉ tại xóm G, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên do anh Nguyễn Đình V, (sinh năm 1988, trú tại xóm K, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) bán: 01 máy hàn, 01 máy đục nhỏ, 01 máy cắt và 01 đầm dùi nhỏ được tổng số tiền 1.550.000 đồng (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), C được chia 750.000 đồng và L được 800.000 đồng. Sau khi bán xong, C và L mang số tài sản còn lại về cất tại nhà L. Đến tối ngày 05/11/2024 khi L và C nghe được tin là hành vi của mình đã bị anh X phát hiện nên đã mang 01 máy hai chức năng khoan và đục, 01 cần câu, 01 túi vải màu xanh bên trong có 01 máy câu, 01 ghế câu, 01 túi lưới đựng cá, phao câu và lưỡi câu, 01 súng bắn đinh đến vứt lại tại trước cửa công trình xây dựng của anh X. Còn 01 máy bắn cốt thì Lưu giữ lại tại nhà L. Đến ngày 06/11/2024, L một mình đến cửa hàng của anh Nguyễn Đình V mua lại 01 máy hàn và 01 máy đầm dùi với giá 1.300.000đồng. Đến ngày 08/11/2024, Lưu mang chiếc máy đầm dùi này quay lại bán cho anh V với giá 350.000đồng. Đến ngày 15/11/2024, L một mình mang chiếc máy hàn nêu trên đến bán tại cửa hàng điện máy Hưng Á1 địa chỉ tại TDP M, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên do chị Nguyễn Ngọc Á (sinh năm 1992, trú tại TDP M, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên) làm chủ được giá 500.000 đồng. Khi mua số tài sản trên anh Nguyễn Đình V và chị Nguyễn Ngọc Á không biết các tài sản trên là tài sản do trộm cắp được mà có. Đến ngày 19,20/11/2024, anh V và chị Á đã giao nộp số tài sản trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản anh X đã làm đơn trình báo Công an thành phố T đề nghị giải quyết; đến ngày 18/11/2024, Triệu Sinh C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đầu thú.

Tại Kết luận định giá tài sản số 256/KL-HĐĐGTS, ngày 07/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• - 01 máy cắt nhãn hiệu Makita màu xanh công suất 1200W, đã qua sử dụng có giá trị là 150.000 đồng; 01 máy đục nhãn hiệu Makita màu xanh công suất 800W, đã qua sử dụng có giá trị là 200.000 đồng; 01 máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex màu đỏ công suất 1280W, đã qua sử dụng có giá trị là 200.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hiệu Komatsu màu cam loại 250A, đã qua sử dụng có giá trị là 450.000 đồng; 01 hộp nhựa màu vàng bên trong có 01 máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen, đã qua sử dụng có giá trị là 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.450.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 257/KL-HĐĐGTS, ngày 08/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận:

• - 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm, đã qua sử dụng có giá trị là 20.000 đồng; 11 (mười một) lưỡi câu cá, bằng kim loại, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng có giá trị là 10.000 đồng; 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080, màu vàng đen, đã qua sử dụng có giá trị là 300.000 đồng; 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh và vàng, đựng trọng túi vải màu đen, đã qua sử dụng có giá trị là 50.000 đồng; 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, màu trắng đỏ, công suất 1500W, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng có giá trị là 500.000 đồng; 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ, đã qua sử dụng có giá trị là 2.000.000 đồng; 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng có giá trị là 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.920.000 đồng.

Quá trình điều tra, Hoàng Thanh L, Triệu Sinh C đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên. Lời khai của L, C phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

• - 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm; 11 (mười một) lưỡi câu cá, không rõ nhãn hiệu, bằng kim loại; 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080 có màu vàng đen; 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh và vàng, đựng trọng túi vải màu đen; 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, có màu trắng đỏ, đựng trong hộp nhựa màu đen; 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ; 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 máy cắt, nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đục nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex, màu đỏ; 01 máy hàn nhãn hiệu KOMATSU, màu cam; 01 hộp nhựa bên trong có 01 máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen. Hiện đã trả lại những tài sản trên cho anh Vi Văn X quản lý và sử dụng.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 20F1-402.60, đã qua sử dụng đăng ký xe mang tên Hoàng Thanh L. L khai đã bán xe cho anh Hoàng Thái Q (sinh năm 1983, trú tại Thôn C, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội); 01 súng bắn đinh bê tông, nhãn hiệu Kapusl, màu xanh đen, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng. Hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Phần dân sự: Anh X yêu cầu các cáo bồi thường số tiền 5.000.000 đồng là số tiền mà anh X phải thuê máy để làm việc; anh V yêu cầu các bị cáo bồi thường 600.000 đồng; chị Á yêu cầu bị cáo L bồi thường 500.000 đồng, các bị cáo chưa bồi thường được.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKS-TPTN ngày 22/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Hoàng Thanh L, Triệu Sinh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh L, Triệu Sinh C phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự (đối với cả hai bị cáo), khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo C. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thanh L từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2024; bị cáo Triệu Sinh C từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án. Không phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.

Phần vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Các tài sản đã được trả cho người bị hại quản lý và sử dụng.

• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS 20F1-402.60, đã qua sử dụng đăng ký xe mang tên Hoàng Thanh L; Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo L 01 súng bắn đinh bê tông, nhãn hiệu Kapusl, màu xanh đen, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng.
• - Truy thu của bị cáo Hoàng Thành L1 số tiền 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng và bị cáo Triệu Sinh C 750.000 (Bẩy trăm năm mươi nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước do thu lời bất chính mà có.

Phần dân sự: Người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn rút yêu cầu bồi thường dân sự nên không đặt ra xem xét

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước..

Tại phần tranh luận các bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; Sơ đồ hiện trường; kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 04/11/2024, tại khu vực thuộc xóm B, xã S, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên Hoàng Thanh Lưu, Triệu Sinh C đã thực hiện hành vi trộm cắp: 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm; 11 (mười một) lưỡi câu cá, không rõ nhãn hiệu, bằng kim loại; 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080 có màu vàng đen; 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh và vàng, đựng trọng túi vải màu đen; 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, có màu trắng đỏ, đựng trong hộp nhựa màu đen; 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ; 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 máy cắt, nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đục nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex, màu đỏ; 01 máy hàn nhãn hiệu KOMATSU, màu cam; 01 hộp nhựa bên trong có 01 máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen của anh Vi Văn X với tổng giá trị tài sản là 4.370.000 đồng.

[3]. Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo L1 và C có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ có tổng giá trị tài là 4.370.000 đồng, hành vi trên của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

Nội dung điều 173 quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[4]. Xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.

[5]. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Bị cáo L1 là người khởi xướng rủ bị cáo C đi trộm cắp tài sản, do vậy bị cáo L1 có vai trò cao hơn.

[6]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thấy:

6.1. Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo L1 chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên Tại Quyết định số 0010115/QĐ-XPHC ngày 23/3/2021 của Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt số tiền 2.950.000đồng về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, đánh nhau, có lời nói hành động đe doạ, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ. Bị cáo quá trình điều tra thành thẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• - Bị cáo C chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

6.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả hai bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét thấy: Cả hai bị cáo có sức khỏe, nghiện ma túy, ham chơi, lười lao động; không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, hám lời bất chính. Hội đồng xét xử cân nhắc có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo để có ý thức rèn luyện cải tạo trở thành người tốt. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với cả hai bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.

[7]. Vật chứng của vụ án: 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm; 11 (mười một) lưỡi câu cá, không rõ nhãn hiệu, bằng kim loại; 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080 có màu vàng đen; 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh và vàng, đựng trọng túi vải màu đen; 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, có màu trắng đỏ, đựng trong hộp nhựa màu đen; 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ; 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 máy cắt, nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đục nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex, màu đỏ; 01 máy hàn nhãn hiệu KOMATSU, màu cam; 01 hộp nhựa bên trong có 01 máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen. Hiện đã trả lại những tài sản trên cho anh Vi Văn X quản lý và sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 20F1-402.60, đã qua sử dụng đăng ký xe mang tên Hoàng Thanh L. L khai đã bán xe cho anh Hoàng Thái Q (sinh năm 1983, trú tại Thôn C, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội), tuy nhiên không có giấy tờ, chứng minh việc đã bán cho anh Q, chiếc xe do bị cáo L và C sử dụng vào phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Đối với 01 súng bắn đinh bê tông, nhãn hiệu Kapusl, màu xanh đen, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng, quá trình điều tra anh X và bị cáo L đều khai là tài sản của L nên cần trả lại cho bị cáo quản lý sử dụng.

[8] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Quá trình giải quyết vụ án, anh Vi Văn X, anh Nguyễn Đình V; chị Nguyễn Ngọc Á có đơn xin rút yêu cầu các bị cáo phải bồi thường phần dân sự, do Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 1.550.000 đồng đồng bị cáo L và C bán tài sản trộm cắp được cho anh Nguyễn Đình V và 500.00 đồng L bán cho chị Nguyễn Ngọc Á; anh V, chị Á không yêu cầu bị cáo trả lại. Đây là số tiền do các bị cáo thu lời bất chính mà có nên cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước

[9] Về hình phạt bổ sung và án phí

• - Về hình phạt bổ sung: Quá trình xét xử bị cáo khai không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không phạt bổ sung đối với bị cáo
• - Án phí: Các Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Bởi các lẽ nêu trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

1. Bị cáo Hoàng Thanh L và Triệu Sinh C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
   1. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự.

      Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thanh L 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

      Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Thanh L 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

   2. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự;

      Xử phạt: Bị cáo Triệu Sinh C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng của vụ án. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: 05 (năm) phao câu cá, không rõ nhãn hiệu, trong đó có 01 phao kích thước bầu 26mm, 01 phao có kích thước bầu 28mm, 01 phao có kích thước bầu 30mm, 02 phao có kích thước bầu 34mm; 11 (mười một) lưỡi câu cá, không rõ nhãn hiệu, bằng kim loại; 01 (một) máy câu cá kèm dây dù, nhãn hiệu SHIMANO Activecast 1080 có màu vàng đen; 01 (một) ghế câu cá, không rõ nhãn hiệu có màu xanh đen, có họa tiết hình lá màu xanh và vàng, đựng trọng túi vải màu đen; 01 (một) máy 2 chức năng khoan và đục, nhãn hiệu AVT Technology, có màu trắng đỏ, đựng trong hộp nhựa màu đen; 01 (một) cần câu cá, nhãn hiệu Liberty Surf T33 450AF có màu xanh đen, dài 4,5m, đựng trong túi màu đỏ; 01 (một) túi lưới đựng cá màu xanh, không rõ nhãn hiệu; 01 máy cắt, nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đục nhãn hiệu MAKITA, màu xanh; 01 máy đầm dùi nhãn hiệu Catorex, màu đỏ; 01 máy hàn nhãn hiệu KOMATSU, màu cam; 01 hộp nhựa bên trong có 01 máy bắn cốt nhãn hiệu Hukan HK-E63 màu vàng đen. Hiện đã trả lại những tài sản trên cho anh Vi Văn X quản lý và sử dụng.
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS 20F1-402.60 số máy JF63E1499893, số khung RLHJF6309FZ145799, loại xe hai bánh từ 50-175cm3, dung tích xi lanh 124 cm3, đã qua sử dụng, xe phải hoàn chỉnh, tổng thành máy, khung cùng thông số kỹ thuật.
   • - Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Hoàng Thanh L 01 súng bắn đinh bê tông, nhãn hiệu Kapusl, màu xanh đen, đựng trong hộp nhựa màu đen, đã qua sử dụng. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số103 ngày 18/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên
   • - Truy thu của bị cáo Hoàng T1 Lưu số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn) đồng và bị cáo Triệu Sinh C 750.000 (Bẩy trăm năm mươi nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước do thu lời bất chính mà có.
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo L và C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Các Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh TN;
• - VKSND tỉnh TN;
• - VKSND thành phố TN;
• - Công an thành phố TN;
• - Chi cục THADSTPTN;
• - Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên.
• - Bị cáo; Người bị hại; NCQLNVLQ
• - Lưu HS; Lưu BP.