- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hải

Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga – Bà Thái Thị Hồng Vân

Thư ký phiên toà: Phan Thị Hương Ly - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An đã xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 18/2024/TLPT-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

Do bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 30/2024/HNGĐ-ST ngày 14 tháng 06 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 28/2024/QĐ-PT, ngày 14 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1978;

Địa chỉ: K, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1982;

Địa chỉ: Khối V, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An

Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 02/05/2024 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Nguyễn Văn H trình bày:

Ông H và bà Kim A trước đây là vợ chồng, sau quá trình chung sống thì vợ chồng mâu thuẫn và đã thỏa thuận ly hôn tại Tòa án. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 78/QÐST-HNGĐ ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh thì hai bên thỏa thuận giao 02 con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 05/10/2013 cho bà Kim A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng/02 con. Tuy nhiên, quá trình thăm nom chăm sóc con chung ông H ít khi được thăm gặp con, hiện tại con trai là Nguyễn Văn T đã về ở với ông H, nguyện vọng của cháu cũng muốn sống cùng ông H để ổn định học tập và cuộc sông, quá trình bà Kim A nuôi dưỡng con đã nhiều lần đưa cháu T xuống đơn vị ông H công tác và để cháu ở lại đó và bà Kim A đi về, ông H xét thấy việc chăm sóc con như thế là không đảm bảo và ảnh hưởng đến tâm lý của con. Mặt khác, ông H có công việc ổn định, thu nhập ổn định cũng như có nơi ở đủ điều kiện để nuôi con chung, bà Kim A là lao động tự do nên thu nhập cũng không ổn định. Nay ông H yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, cụ thể là giao lại con chung tên là Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2011 cho ông H được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ngoài ra thì ông Nguyễn Văn H còn yêu cầu nếu ông được chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn T thì ông đề nghị thay đổi cấp dưỡng nuôi con tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 78/QÐST-HNGĐ ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh vì mỗi người đã chăm sóc nuôi dưỡng một con chung thi không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau nữa.

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 02/05/2024 và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Nguyễn Thị Kim A trình bày:

Bà Kim A và ông Nguyễn Văn H trước đây là vợ chồng nhưng đã ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 78/QÐST-HNGĐ ngày 19/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh. Tại quyết định này hai bên thống nhất giao 02 con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 05/10/2013 cho bà Kim A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng/02 con. Nay ông H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và giao cháu Nguyễn Văn T cho ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì bà Kim A không đồng ý. Theo bà Kim A thì từ lúc các cháu sinh ra đến nay bà là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu, bà cũng có công việc ổn định, có nhiều thời gian chăm sóc dạy dỗ con và tạo cho con môi trường phát triển tốt nhất, quá trình bà Kim A chăm sóc hai con đều tạo điều kiện để ông H thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình trong việc thăm nom chăm sóc

con. Ngày 25/02/2024 ông Nguyễn Văn H đã tự ý đưa cháu Nguyễn Văn T về ở cùng thì bà Kim A không đông ý. Việc ông H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và đề nghị giao cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2011 cho ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì bà Kim A không đồng ý.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 30/2024/HNGĐ-ST ngày 14/06/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 71, 72, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Xử:

Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của ông Nguyễn Văn H

Giao 01 con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2021 cho ông Nguyễn Văn H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật

Ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Kim A không phải cấp dưỡng con chung cho nhau

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25/06/2024 bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 30/2024/HNGĐ-ST ngày 14/06/2024 cụ thể yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Văn H vắng mặt và giữ nguyên nội dung khởi kiện. Bị đơn Nguyễn Thị Kim A giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An:

• - Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán được phân công đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng trình tự, thủ tục phiên tòa.
• - Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 294 và Điều 196 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quyền tranh tụng của các đương sự được bảo đảm.
• - Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Buộc bà Nguyễn Thị Kim A phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh tụng và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa phúc thẩm. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A làm trong thời hạn luật định, hình thức, nội dung đơn hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A Hội đồng xét xử thấy rằng:

Ông Nguyễn Văn H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Văn T; bà Nguyễn Thị Kim A không đồng ý mà có nguyện vọng nuôi cả hai con. Xét nguyện vọng của ông H, bà Kim A là chính đáng thể hiện trách nhiệm của cha mẹ đối với con chung. Tuy nhiên việc giao con chung cho ai trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng phải đảm bảo quyền lợi tốt nhất về mọi mặt cho các con. Quá trình thu thập chứng cứ tại cấp sơ thẩm thể hiện bà Nguyễn Thị Kim A nhiều lần đưa hai con đến nơi công tác của ông H để yêu cầu làm việc và tố cáo không đúng sự thật. Bà Kim A đưa cháu T đến cơ quan ông H để giao cho ông nuôi dưỡng rồi bỏ về để lại cháu một mình, việc cháu T về ở với ông H là được sự cho phép của bà Kim A. Ông H đã cung cấp đầy đủ thông tin bảng lương chứng minh thu nhập hàng tháng là 20.000.000 đồng, ông hiện đang công tác tại Tổng công ty H1, có chỗ ở ổn định ở cấp sơ thẩm. Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà Kim A không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh thu nhập ổn định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, việc giao cháu Nguyễn Văn T cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu đồng thời cháu T là con trai việc sống chung với bố là phù hợp với với thể chất và tâm sinh lý. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim A, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim A kháng cáo không được chấp nhận, vì vậy anh T1 phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim A, giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp và quản

lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của ông Nguyễn Văn H

Giao 01 (Một) con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 27/5/2011 cho ông Nguyễn Văn H trực tiếp chăm sốc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi

Ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị Kim A không phải cấp dưỡng nuôi

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí:

• - Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Nguyễn Văn H đã nộp theo biên lai số 0004317 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An
• - Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Kim A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004705 ngày 26/07/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.