NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Trung Nghĩa

Các Hội thẩm nhân dân:

Đinh Ngọc Tân

Bà Bùi Thị Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thu Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên toà:

Bà Đinh Thị Liên; Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Đinh Văn N. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 15/7/1986; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 0/12. Con ông: Đinh Văn P (đã chết) và bà Bùi Thị N1; Có vợ là: Bùi Thị N2 và 02 con; Tiền án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2024 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).
2. Đinh Văn V. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 21/01/1982; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình; Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Con ông: Đinh Văn M và bà Bùi Thị L (đã chết); Có vợ là: Quách Thị T và 02 con; Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân ngày 10/9/2009 bị Công an huyện Y xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản bằng hình thức phạt tiền 200.000đ, chấp hành xong ngày 11/9/2009 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2024 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn N:

Ông Vũ Đình H, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).

+ Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn V:

Bà Bùi Thị T1, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H. (Có mặt tại phiên tòa).

2/ Người bị hại

+ Bà Trần Thị N3; Sinh năm: 1968 (Có mặt tại phiên tòa).

Địa chỉ: Xóm Y, xã H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình

3/ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

+ Chị Quách Thị T; sinh năm: 1986 (Có mặt tại phiên tòa)

Xóm Đ, xã H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h00 ngày 31/3/2024 Đinh Văn N đi đặt bẫy chuột tại khu vực ruộng tại xóm Đ, xã H sau đó về nhà ăn cơm. Đến 20h cùng ngày N đi bộ đến nhà Đinh Văn V và rủ V đi thăm bẫy chuột thì V đồng ý. Sau đó V lấy xe mô tô biển kiểm soát 28L1-010.98 nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX của chị Quách Thị T rồi bảo N điều khiển chở mình đến địa điểm Nam đặt bẫy chuột. Khi đến nơi trong lúc thăm bẫy chuột N thấy khu nhà ở trong trang trại của bà Trần Thị N3 gần đó không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản vì vậy đã rủ V vào trong trang trại tìm tài sản để trộm cắp, V đồng ý. Sau đo cả hai dựng xe mô tô ở ngoài và đi bộ đến khu vực cổng thì thấy cổng không khóa nên cả hai đi vào trong, khi đến khu nhà ở thì thấy không khóa cửa nên đã cùng nhau đi vào trong, lúc này N sử dụng đèn pin đội đầu loại DonyKL-169, màu đen soi dưới gầm phản gỗ thì phát hiện rất nhiều đồ đạc, máy móc gồm: 01 cưa kiếm cầm tay nhãn hiệu X2000, 01 cưa xích cầm tay chạy pin, 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu HITACHI, 01 máy khoan nhãn hiệu DeWalt, 01 máy cắt mài cầm tay nhãn hiệu DEKTON, 01 máy hàn nhãn hiệu Sanpu, 02 cục pin nhãn hiệu DeWalt, 01 cục pin loại 20v, 01 cục pin loại 21v, 01 cục pin loại HITACHI, 01 sạc pin, 01 cuộn dây điện loại cáp đồng dài 9,5m, khi thấy các tài sản trên Nam lấy 01 bao tải màu xanh dưới gầm phản gỗ rồi cả hai bỏ toàn bộ tài sản trên vào bao tải rồi cùng nhau đi ra theo lối cũ đến vị trí xe mô tô rồi N chở V đi về nhà V. Khi đến nhà V thì cả hai khiêng toàn bộ số tài sản vừa chiếm đoạt được lên mái tum nhà V, tại đây N lấy 01 máy hàn nhãn hiệu Sanpu và 01 cuộn dây điện loại cáp đồng dài 9,5m còn lại để lại cho V lấy. Đến ngày 02/4/2024 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật Đinh Văn N và Đinh Văn V đã đến Cơ quan Công an xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐGTS, ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: “Tổng giá trị của 01 cưa kiếm cầm tay nhãn hiệu X2000, 01 cưa xích cầm tay chạy pin, 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu HITACHI, 01 máy khoan nhãn hiệu DeWalt, 01 máy cắt mài cầm tay nhãn hiệu DEKTON, 01 máy hàn nhãn hiệu Sanpu, 02 cục pin nhãn hiệu DeWalt, 01 cục pin loại 20v, 01 cục pin loại 21v, 01 cục pin loại HITACHI, 01 sạc pin, 01 cuộn dây điện loại cáp đồng dài 9,5m có giá trị tại thời điểm ngày 31/3/2024 là: 3.220.000 đồng”

Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra đã thu giữ và xử lý các vật chứng:

• + Tạm giữ: 01 cưa kiếm cầm tay nhãn hiệu X2000, 01 cưa xích cầm tay chạy pin, 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu HITACHI, 01 máy khoan nhãn hiệu DeWalt, 01 máy cắt mài cầm tay nhãn hiệu DEKTON, 01 máy hàn nhãn hiệu Sanpu, 02 cục pin nhãn hiệu DeWalt, 01 cục pin loại 20v, 01 cục pin loại 21v, 01 cục pin loại HITACHI, 01 sạc pin, 01 cuộn dây điện loại cáp đồng dài 9,5m, đến ngày 20/5/2024 Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại toàn bộ các tài sản trên cho bà Trần Thị N3.
• + Tạm giữ: 01 mũ vành nón bằng vải màu vàng, 01 đèn pin đội đầu loại Dony KL-169, 01 xe mô tô biển kiểm soát 28L1-010.98 nhãn hiệu Honda Wave RSX xe cũ đã qua sử dụng, đến ngày 20/5/2024 Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 28L1-010.98 cho chủ sở hữu là chị Quách Thị T.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị N3 đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bồi thường gì.

Tại cáo trạng số 25/CT-VKS-YT ngày 13 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Văn N từ 07 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn V từ 06 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách

b) Về trách nhiệm dân sự: Không

c) Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận:

Bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V không tranh luận và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy truy tố.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn N trình bày bản luận cứ bào chữa và đề nghị: Căn cứ khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn N 07 (Bẩy) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn V trình bày bản luận cứ bào chữa và đề nghị: Căn cứ khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn V 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Các bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận.

Bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ thu thập được trong vụ án có đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng 20h ngày 31/3/2024 Đinh Văn N và Đinh Văn V sau khi đi thăm bẫy chuột đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu là bà Trần Thị N3 lén lút vào trong trang trại của bà N3 tại xóm Đ, xã H, huyện Y, sau đó đi đến khu vực nhà ở lục tìm tài sản thì phát hiện dưới gầm phản có nhiều máy móc, thiết bị hai bị cáo đã chiếm đoạt được 01 cưa kiếm cầm tay nhãn hiệu X2000, 01 cưa xích cầm tay chạy pin, 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu HITACHI, 01 máy khoan nhãn hiệu DeWalt, 01 máy cắt mài cầm tay nhãn hiệu DEKTON, 01 máy hàn nhãn hiệu Sanpu, 02 cục pin nhãn hiệu DeWalt, 01 cục pin loại 20v, 01 cục pin loại 21v, 01 cục pin loại HITACHI, 01 sạc pin, 01 cuộn dây điện loại cáp đồng dài 9,5m có tổng giá trị sau khi định giá là 3.220.000₫ sau đó đem về nhà cất dấu. Với hành vi như trên của bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người dân là những khách thể được luật hình sự Việt Nam bảo vệ. Song vì hám lợi, lười lao động, muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác và coi thường pháp luật nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Lỗi của các bị cáo trong vụ án là lỗi cố ý trực tiếp.

• - Về tiền án, tiền sự: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.
• - Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cùng là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo Đinh văn V1 có bố đẻ được tặng thưởng huy chương “Bảo vệ an ninh tổ quốc”, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét bị cáo Đinh Văn N có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng bản thân trước khi phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng bị cáo có khả năng tự cải tạo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, vì vậy thấy không cần thiết buộc bị cáo cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích. Đối với bị cáo Đinh văn V1 mặt dù có nhân thân năm 2009 bị Công an huyện Y xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tuy nhiên đến nay bị cáo đã chấp hành xong, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phân tích ở trên vì vậy thấy không cần thiết buộc bị cáo cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có đủ điều kiện cải tạo thành người có ích.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Các bị cáo không có tài sản riêng, là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Các tài sản của người bị hại Trần Thị N3 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Quách Thị T đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định. Đối với 01 chiếc mũ vành nón bằng vải màu vàng cũ đã qua sử dụng, 01 đèn pin đội đầu loại Dony KL-169 màu đen hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Y đang quản lý cần tịch thu xuất hủy.

[7] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí:

Bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản"

Căn cứ: Khoản 1, Điều 173; điểm i,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn N 7 (Bẩy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 16/7/2024.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn V 6 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án ngày 16/7/2024.

Giao các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Y, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu xuất hủy 01 chiếc mũ vành nón bằng vải màu vàng cũ đã qua sử dụng, 01 đèn pin đội đầu loại Dony KL-169 màu đen.

Tang vật, đồ vật nói trên có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 30 ngày 24/6/2024 giữa Cơ quan điều tra công an huyện Y và Chi cục thi hành án huyện Yên Thủy

3. Án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Đinh Văn N và Đinh Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.