TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày 09 - 05 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀNG ĐỊNH, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bẩy.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Vi Thị Quý – Nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu
• Bà Nông Thị Thùy – Nghề nghiệp: Cán bộ Đoàn Thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nông Hải Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai, trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2024/TLST – HS, ngày 10 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo:

Vi Quốc T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 15 tháng 4 năm 2006, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá lớp 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn K và bà Ngô Thị K1; vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T từ ngày 17/01/2024 đến nay, có mặt.

- Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Bà Ngô Thị K1, sinh năm 1976. Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Vi Quốc T: Ông Lâm Xuân T1 Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Văn K, sinh năm 1969, có mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

- Người làm chứng:

1. Anh Đinh Văn L, sinh ngày 18/12/2007, có mặt

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nông Thị H, sinh năm 1987, có mặt

Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn.

2. Anh Lê Công H1, sinh ngày 02/8/2007, vắng mặt.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thất H2, sinh năm 1975, vắng mặt

Địa chỉ: Khu A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn.

3. Anh Nông Quốc T2, sinh ngày 23/11/2006, có mặt

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lý Thị N, sinh năm 1985, có mặt.

Địa chỉ: Khu D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 50 phút ngày 15/12/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế, ma túy Công an huyện T phối hợp với Công an thị trấn T đang làm nhiệm vụ tại khu vực cổng trường Trung học phổ thông huyện T, thì phát hiện 01 nam thanh niên ở quán nước đối diện cổng trường có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, nam thanh niên tự khai nhận họ tên là: Vi Quốc T, sinh năm 2006, trú tại: Xóm T, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng, tại túi quần bên phải Tiệp đang mặc có 03 điếu dạng thuốc lá màu trắng, vỏ ngoài đầu lọc có dòng chữ “FRESH BOMB!” đựng trong túi nilong trong suốt nghi là ma túy. Vi Quốc T khai nhận: Toàn bộ 03 điếu thuốc lá bị thu giữ có chứa ma túy, T mang từ nhà để bán cho học sinh có nhu cầu sử dụng để kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, đưa đối tượng cùng toàn bộ tang vật gồm: 03 điếu dạng thuốc lá màu trắng; vỏ ngoài đầu lọc có dòng chữ FRESH BOMB!; số tiền 1.060.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen có số IMEI: 353145101808893; 01 xe gắn máy nhãn hiệu PRODAELIM không gắn biển kiểm soát; 01 biển kiểm soát 11AA-013.06 thu giữ trong cốp xe máy; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 026106 mang tên Vi Văn K. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vi Quốc T thu giữ: 09 điếu dạng thuốc lá màu trắng, vỏ ngoài đầu lọc có dòng chữ “FRESH BOMB!” đựng trong túi nilong trong suốt nghi là ma túy tại giường ngủ của Vi Quốc T.

Vi Quốc T khai nhận: Do bản thân không có nghề nghiệp ổn định, T thường xuyên lên mạng xã hội Facebook tham gia vào hội nhóm buôn bán thuốc lá “FRESH BOMB!” có chứa chất ma túy. T đã liên hệ với các tài khoản giao bán để chuyển thuốc lá “FRESH BOMB!” qua xe khách về địa chỉ của T rồi trả tiền cho lái xe. Cụ thể, T đã 02 lần được mua thuốc lá “FRESH BOMB!” rồi bán lại cho người khác để kiếm lời như sau:

• - Lần 1: Khoảng 07 giờ ngày 29/11/2023, T đặt mua 09 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 300.000 đồng đem về sử dụng hết 05 điếu và bán lại cho người khác để kiếm lời gồm: Bán cho Đinh Văn L 02 lần: Lần 1, khoảng 16 giờ ngày 29/11/2023 tại cổng thôn Bản Bó, xã T, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng. Lần 2, khoảng 13 giờ ngày 01/12/2023 tại quán nước trước cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 80.000 đồng; Bán cho Lê Công H1 02 lần: Lần 1, khoảng 20 giờ ngày 07/12/2023 tại cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng. Lần 2, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/12/2023 tại cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng.
• - Lần 2, sáng ngày 11/12/2023 T đặt mua trên mạng 02 túi thuốc lá “FRESH BOMB!” mỗi túi có 09 điếu, tổng cộng là 18 điếu được vận chuyển bằng xe khách hết tổng số tiền là 1.200.000 đồng. T đã sử dụng hết 03 điếu, cất giấu ở nhà 01 túi có 09 điếu, bán cho người khác để kiếm lời gồm: Bán cho Lê Công H1 01 lần, khoảng 14 giờ ngày 11/12/2023 tại cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng; Bán cho Nông Quyết T3 02 lần, lần 1: Khoảng 16 giờ ngày 12/12/2023 tại quán nước đối diện cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng. Lần 2, khoảng 11 giờ ngày 15/12/2023 tại quán nước đối diện cổng trường Trung học phổ thông T4, bán 01 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” với giá 100.000 đồng. Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 15/12/2023, khi đang ngồi uống nước đối diện cổng trường Trung học phổ thông T4 để tìm người mua ma túy thì Vi Quốc T bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện, thu giữ cùng 03 điếu thuốc lá “FRESH BOMB!” chứa chất ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 9354/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của V Bộ C kết luận: Tìm thấy chất ma túy AB-CHMINACA trong 03 điếu thuốc lá nhãn hiệu Fresh Bomb gửi giám định. Tổng khối lượng 03 điếu thuốc lá 3,203 gam, tổng khối lượng các sợi màu nâu là 2,337 gam; Tìm thấy chất ma túy AB-CHMINACA trong 09 điếu thuốc lá nhãn hiệu Fresh Bomb gửi giám định. Tổng khối lượng 09 điếu thuốc là 9,609 gam, tổng khối lượng các sợi màu nâu là 7,011 gam.

Xét thấy chất ma túy AB-CHMINACA nằm ở vị trí số 76 mục IIC Các chất và muối có thể tồn tại của các chất này trong danh mục II Các chất ma túy được sử dụng hạn chế trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế theo quy định của cơ quan có thẩm quyền tại Phụ lục kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Tại Kết luận giám định số 132/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của phòng K2 Công an tỉnh L kết luận: Toàn bộ số tiền 1.060.000 đồng tiền Việt Nam gửi giám định đều là tiền thật.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSTĐ ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận sử dụng điện thoại vào việc phạm tội, số tiền bị thu giữ có 680.000 đồng có được do bán ma túy, thừa nhận lời khai của người làm chứng và người đại diện được công bố tại phiên tòa là đúng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vi Văn K thừa nhận chiếc xe bị thu giữ là của bản thân nhưng con trai lấy để sử dụng, ông K không biết.

Tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vi Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; đề nghị áp dụng Điều 50; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vi Quốc T từ 05 năm đến 06 năm tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền; về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy các điếu thuốc lá chứa chất ma túy đã bị thu giữ, tịch thu tài sản dùng vào việc phạm tội và số tiền 680.000 đồng do bán trái phép chất ma túy mà có; trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tài sản bị thu giữ, trả lại số tiền 380.000 đồng cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo tranh luận nhất trí với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo sống ở nơi có điều kiện khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt và cho bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Trả cho bố mẹ bị cáo chiếc xe mô tô bị thu giữ, xem xét miễn án phí đối với bị cáo do bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, đối với đề nghị miễn án phí cho bị cáo của trợ giúp viên pháp lý, Đại diện Viện kiểm sát không nhất trí do không có căn cứ.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện T trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử.

[3] Xét lời khai nhận thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản thu giữ đồ vật và các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở khẳng định, bị cáo Vi Quốc T đã 07 lần thực hiện hành vi bán trái phép thuốc lá “FRESH BOMB!” chứa chất ma túy, theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, thu lợi 680.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa và để có mức án phù hợp với hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, do đó phải bị tuyên là có tội và chịu hình phạt; về tình tiết tăng nặng, ngoài tình tiết định khung, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào khác; về tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; về tiền án; tiền sự: Không có; về nhân thân, bị cáo nghiện ma túy nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Trên cơ sở đánh giá này, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đủ tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là ngày 15/12/2023, tính đến thời điểm phạm tội, bị cáo được 17 tuổi 08 tháng (bị cáo sinh ngày 15/04/2006), là người chưa thành niên do vậy bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự được áp dụng mức hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy số điếu thuốc lá chứa chất ma túy đã bị thu giữ, tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước tài sản dùng vào việc phạm tội. Tịch thu số tiền 680.000 đồng do bán ma túy mà có, trả lại cho bị cáo số tiền không liên quan đến việc phạm tội.

[7] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu PRODAELIM màu đỏ đen không gắn biển kiểm soát, số khung B8UMHX00234, số máy P39FMB000234 kèm theo một biển kiểm soát 11AA-013.06 và một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 023016 mang tên Vi Văn K. Tại phiên tòa xác định bị cáo sử dụng chiếc xe vào hành vi phạm tội, ông K không biết. Do vậy trả lại cho ông Vi Văn K.

[8] Đối với Lê Công H1, Đinh Văn L, Nông Quyết T3 có hành vi mua thuốc lá “FRESH BOMB” có chứa ma túy để sử dụng. Công an huyện T đã tiến hành xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với tài khoản Facebook bán thuốc lá “FRESH BOMB” có chứa chất ma túy cho Vi Quốc T do không xác định được nên không có căn cứ để điều tra làm rõ.

[10] Bị cáo là người bị kết án thì phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận những ý kiến phù hợp, không chấp nhận ý kiến trái với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 50; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Quốc T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 9354/KL-KTHS của V – Bộ C, bên trong có các sợi màu nâu là tang vật của Vi Quốc T.
   2. Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone Xs màu đen, số IMEI 353145101808893, lắp 01 sim số thuê bao 0343.592.258; Tịch thu số tiền 680.000 (sáu trăm tám mươi nghìn) đồng từ bị cáo Vi Quốc T năm trong số tiền 1.060.000 đồng bị thu giữ. Trả lại cho bị cáo số tiền 380.000 đồng nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
   3. Trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Vi Văn K: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu PRODAELIM màu đỏ đen không gắn biển kiểm soát, số khung B8UMHX00234, số máy P39FMB000234 kèm theo một biển kiểm soát 11AA-013.06 và một giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 023016 mang tên Vi Văn K.

   (Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tràng Định, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện T).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Vi Quốc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Tràng Định; - Công an huyện Tràng Định; - Chi cục THADS huyện Tràng Định; - Bị cáo (qua nhà tạm giữ); - Người bào chữa; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Bẩy