TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày 03 - 7 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Minh Châu;

Ông Lê Thành Trung.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bảo Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Hồ Long Hồ - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024, đối với:

- Bị cáo Nguyễn Vủ L, sinh ngày 14/7/1996;

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; vợ, con: Không; tiền sự, tiền án: Chưa; tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Bị cáo Lê Văn D, sinh ngày 01/01/1996;

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973; có vợ Nguyễn Thị Bích N1, sinh năm 2000 và 02 con Lê Minh T1, sinh năm 2017, Lê Thị Yến N2, sinh năm 2018; tiền sự: Ngày 02/02/2024, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và ngày 02 tháng 7 năm 2024 đã nộp phạt xong; tiền án: Chưa; tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

1. Nguyễn Văn C, sinh năm 1972 (Vắng mặt có đơn);

Nơi cư trú: Ấp B, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

2. Lương Văn C1, sinh năm 1970 (Vắng mặt có đơn);

Nơi cư trú: Ấp B, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

3. Lưu Đức T2, sinh năm 1975 (Vắng mặt có đơn);

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:

1. Kim Nhật A, sinh năm 1998 (Vắng mặt không lý do);
2. Hồ Văn A1, sinh năm 2005 (Vắng mặt không lý do);
3. Hồ Minh N3, sinh năm 2003 (Vắng mặt có đơn);

Cùng nơi cư trú: Ấp B, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

4. Lê Trọng C2, sinh ngày 08/9/2002 (Vắng mặt không lý do);

Nơi cư trú: Ấp B, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

5. Nguyễn Văn M, sinh năm 1967 (Có mặt);

Nơi cư trú: Khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ, ngày 03/12/2023, bị cáo Nguyễn Vủ L cùng với một người nam thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, đi bộ tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến ấp B, xã B, thành phố H, bị cáo Nguyễn Vủ L lấy trộm 01 (một) xuồng (vỏ lãi C3), màu xanh trắng (không xác định được chủ sở hữu), bơi đi dọc bờ kênh đến khu vực thuộc ấp B, xã B, thành phố H, bị cáo Nguyễn Vủ L phát hiện 01 (một) máy xăng, nhãn hiệu Honda của anh Nguyễn Văn C không có người trông coi nên lấy trộm và đặt trên xuồng (vỏ lãi C3) vừa mới lấy trộm rồi điều khiển chạy đi dọc bờ kênh. Sau đó, bị cáo Nguyễn Vủ L tiếp tục dùng kéo cắt vách tol lẻn vào bên trong chuồng gà lấy trộm 02 (hai) con gà trống (01 con gà đỏ đen, có trọng lượng 2,1 kg, 01 (một) con gà màu đen xám, có trọng lượng 2,5 kg) của anh Lương Văn C1 ngụ ấp B, xã B, thành phố H và điều khiển chạy đến khu vực ấp B, xã B, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp, khi bị cáo Nguyễn Vủ L đi lên bờ tìm kiếm tài sản lấy trộm thì bị người dân phát hiện trình báo Công an xã B, thành phố H.

Qua xác minh làm rõ đến ngày 15/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Vủ L. Sau đó, Nguyễn Vủ L tiếp tục cùng với Lê Văn D (có một tiền sự vào ngày 02/02/2024 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản) thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 28/02/2024, Lê Văn D và Nguyễn Vủ L điều khiển 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng-xanh có gắn máy xăng, màu xanh-đen của D đi đến khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp lấy trộm 01 (một) mô tơ điện, màu xanh của anh Lưu Đức T2. Sau đó, anh Lưu Đức T2 phát hiện mô tơ điện bị mất nên đến Công an phường A trình báo sự việc.

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ: 01 (một) vỏ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngàng 87cm, cao 30cm (đã qua sử dụng); 01 (một) cái máy xăng có dàn láp (tác-xi) bằng inox dùng để chạy xuồng, nhãn hiệu Honda, thân máy màu cam, bình xăng màu trắng, chiều dài 2,96 mét (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng hoạt động); 01 (một) con gà trống màu đỏ đen, có trọng lượng 2,1kg; 01 (một) con gà trống màu đen xám, có trọng lượng 2,5kg; 01 (một) mô tơ điện, màu xanh, bị rỉ sét, có quấn dây điện màu vàng; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 17 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 18 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, rỉ sét, dài 23 cm, 01 (một) bên mũi kéo bị gãy; 01 (một) máy xăng màu xanh đen, lóc máy có ký hiệu ZS OHV, trên máy có ghi dòng chữ MAINTAINAIRCLEANER; 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng xanh, chiều dài 6,1 mét, chiều rộng 95 cm (Tất cả đã qua sử dụng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 45/KL-HĐĐG, ngày 19 tháng 12 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hành phố H. Kết luận: Giá trị 01 (một) võ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngang 87cm, cao 30cm, (đã qua sử dụng) là: 2.300.000 đồng; giá trị 01 (một) cái máy xăng có dàn láp (tác-xi) bằng I dùng để chạy xuồng, nhãn hiệu Honda, thân máy màu cam, bình xăng màu trắng, chiều dài 2,96 mét (đã qua sữ dụng) là: 2.100.000 đồng; giá trị 01 (một) con gà trống màu đỏ đen, có trọng lượng 2,1 kg là: 315.000 đồng; giá trị 01 (một) con gà trống màu đen xám, có trọng lượng 2,5 kg là: 375.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 15/KL-HĐĐG, ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hành phố H. Kết luận: Giá trị 01 (một) mô tơ điện, màu xanh, bị rỉ sét, có quắn dây điện màu vàng, đã qua sử dụng là: 500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ Cơ quan điều tra đã xử lý: Trả cho bị hại Nguyễn Văn C: 01 (một) cái máy xăng có dàn láp (tác-xi) bằng inox dùng để chạy xuồng, nhãn hiệu Honda, thân máy màu cam, bình xăng màu trắng, chiều dài 2,96 mét; trả cho bị hại Lương Văn C1: 01 (một) con gà trống màu đỏ đen, có trọng lượng 2,1kg; 01 (một) con gà trống màu đen xám, có trọng lượng 2,5kg; trả cho bị hại Lưu Đức T2: 01 (một) mô tơ điện, màu xanh, bị rỉ sét, có quấn dây điện màu vàng. Do đây là tài sản hợp pháp của các bị hại Nguyễn Văn C, Lương Văn C1 và Lưu Đức T2.

Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ phục vụ cho công tác điều tra.

Về dân sự: Các bị hại Nguyễn Văn C, Lương Văn C1 và Lưu Đức T2 không yêu cầu.

Tại cáo trạng số: 20/CT-VKSTPHN ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự truy tố bị cáo Nguyễn Vủ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự truy tố. Ngoài ra, không ý kiến, yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã phát biểu lời luận tội: Khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Vủ L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Lê Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Vủ L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Vủ L từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù; căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù; về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Do các bị cáo là người làm thuê, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng.

Đối với việc Nguyễn Vủ L khai nhận cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng một nam thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể vào ngày 03/12/2023. Do không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của người nam thanh niên này nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với hành vi Nguyễn Vủ L cùng Lê Văn D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) mô tơ điện vào ngày 28/02/2024 với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 500.000 đồng của anh Lưu Đức T2. Khi thực hiện hành vi trộm cắp lần này Nguyễn Vủ L không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản và giá trị tài sản không đủ định lượng, hành vi trộm cắp diễn ra không liên tục do đó không cộng giá trị tài sản này vào tổng giá trị tài sản để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Vủ L.

Đối với 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 17 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 18 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, rỉ sét, dài 23 cm, 01 (một) bên mũi kéo bị gãy. Do những đồ vật này liên quan đến hành vi phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) máy xăng màu xanh đen, lóc máy có ký hiệu ZS OHV, trên máy có ghi dòng chữ MAINTAINAIRCLEANER; 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng xanh, chiều dài 6,1 mét, chiều rộng 95 cm. Quá trình điều tra xác định là vật chứng có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can Nguyễn Vủ L và Lê Văn D nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) vỏ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngàng 87cm, cao 30cm. Trong quá trình điều tra, không xác định được chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại Nguyễn Văn C, Lương Văn C1 và Lưu Đức T2 đều không yêu cầu, nên không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H bằng hình thức trao trả lại cho các bị hại các tài sản mất trộm và liên quan đến hành vi phạm tội là phù hợp, đúng quy định nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

Đối với vật chứng vụ án còn lại: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Toà án tuyên:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 17 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 18 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, rỉ sét, dài 23 cm, 01 (một) bên mũi kéo bị gãy.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) máy xăng màu xanh đen, lóc máy có ký hiệu ZS OHV, trên máy có ghi dòng chữ MAINTAINAIRCLEANER; 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng xanh, chiều dài 6,1 mét, chiều rộng 95 cm; 01 (một) vỏ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngàng 87cm, cao 30cm (Tất cả đã qua sử dụng).

Các bị cáo thống nhất nội dung luận tội của Kiểm sát viên và không tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vủ L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng số: 20/CT-VKSTPHN ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố, cụ thể:

[2.1] Thứ nhất, khoảng 20 giờ, ngày 03/12/2023, bị cáo Nguyễn Vủ L cùng với một người nam thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu xanh trắng bơi đi dọc bờ kênh và lấy trộm 01 (một) máy xăng, nhãn hiệu Honda đặt trên xuồng (vỏ lãi Composite) chạy đi dọc bờ kênh; bị cáo Nguyễn Vủ L tiếp tục dùng kéo cắt vách tol lẻn vào bên trong chuồng gà lấy trộm 02 (hai) con gà trống. Sau đó, bị cáo Nguyễn Vủ L đi lên bờ và tiếp tục tìm kiếm tài sản để trộm cắp thì bị người dân phát hiện trình báo Công an xã B và tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H bị cáo Nguyễn Vủ L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[2.2] Thứ hai, Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 28/02/2024, các bị cáo điều khiển 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng-xanh có gắn máy xăng, màu xanh-đen thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) mô tơ điện, màu xanh của anh Lưu Đức T2. Sau đó, anh Lưu Đức T2 trình báo Công an phường A và tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H bị cáo Nguyễn Vủ L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng số: 20/CT-VKSTPHN ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố, cụ thể:

[3.1] Ngày 12/01/2024, bị cáo Lê Văn D đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác và bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện T lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 02/02/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T ban hành Quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Văn D về hành vi trộm cắp tài sản của người khác với số tiền 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và ngày 02/7/2024, bị cáo Lê Văn D đã nộp phạt xong.

[3.2] Như vậy, bị cáo Lê Văn D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm vào ngày 28/02/2024, bị cáo Lê Văn D và bị cáo Nguyễn Vủ L điều khiển 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng-xanh có gắn máy xăng, màu xanh-đen đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) mô tơ điện, màu xanh của anh Lưu Đức T2. Sau đó, anh Lưu Đức T2 trình báo Công an phường A và tại cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố H bị cáo Lê Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

[4] Căn cứ vào bản kết luận định giá tài sản số: 45/KL-HĐĐG, ngày 19 tháng 12 năm 2023 và bản kết luận định giá tài sản số: 15/KL-HĐĐG, ngày 13 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố H.

[5] Như vậy, đã có đủ chứng cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Vủ L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Văn D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[6] Tại Điều 173. Tội Trộm cắp tài sản quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a). Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm...”.

[7] Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ sức khỏe nhưng lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại tuy giá trị tài sản không lớn, nhưng hành vi phạm tội có tính chất công khai, liều lỉnh, có ý định trước trộm cắp tài sản của người khác nên quan sát thấy xuồng (Vỏ lãi C3), máy xăng, gà trống và mô tơ điện của các bị hại không có người quản lý, trông coi nên các bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp các tài sản nêu trên nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bán tiêu xài cá nhân.

[8] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, có tính chất công khai, liều lỉnh, chỉ trong một đêm mà bị cáo Nguyễn Vủ L đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản, đồng thời trong thời gian cho bị cáo tại ngoại thì bị cáo tiếp tục cùng với bị cáo Lê Văn D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 mô tơ điện, màu xanh; còn bị cáo Lê Văn D đã bị xử phạt hành chính về trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt và tiếp tục cùng với bị cáo Nguyễn Vủ L thực hiện hành vi trộm cắp 01 mô tơ điện, màu xanh; các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, lười lao động, thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện, thích lối sống tự do, không lành mạnh, muốn nhanh chóng có tiền để tiêu xài cá nhân nên dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội; hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong quần chúng Nhân dân, không an tâm lao động sản xuất.

[9] Tội phạm mà các bị cáo gây ra đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của các bị hại. Mặc khác do bị hại sơ hở, lơ là trong việc quản lý, trông coi tài sản đã tạo điều kiện để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hiện nay, tình hình “Trộm cắp tài sản” trên cả nước nói chung và trên địa bàn thành phố H nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn hết sức tinh vi.

[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[12] Nhân thân của bị cáo Nguyễn Vủ L: Chưa có tiền án, tiền sự; chấp hành đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.

[13] Nhân thân của bị cáo Lê Văn D: Chưa có tiền án; tiền sự: Ngày 02/02/2024, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và ngày 02 tháng 7 năm 2024 đã nộp phạt xong.

[14] Các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là tiền, nhưng xét thấy các bị cáo là người lao động làm thuê, không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung.

[15] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và có mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội của từng bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh, nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa, nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[16] Bị cáo Nguyễn Vủ L khai nhận cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng một nam thanh niên không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể vào ngày 03/12/2023. Do không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể của người nam thanh niên này nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[17] Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Vủ L cùng với bị cáo Lê Văn D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 (một) mô tơ điện vào ngày 28/02/2024 với giá trị tài sản là 500.000 đồng của anh Lưu Đức T2. Khi thực hiện hành vi trộm cắp lần này bị cáo Nguyễn Vủ L không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản và giá trị tài sản không đủ định lượng, hành vi trộm cắp diễn ra không liên tục. Do đó không cộng giá trị tài sản này vào tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt vào ngày 03/12/2023 để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Vủ L nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[18] Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[19] Việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H bằng hình thức trao trả lại bị hại các tài sản mất trộm là phù hợp và đúng quy định nên Viện kiểm sát không đề cập đến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[20] Đối với vật chứng: 01 (một) máy xăng màu xanh đen, lóc máy có ký hiệu ZS OHV, trên máy có ghi dòng chữ MAINTAINAIRCLEANER; 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng xanh, chiều dài 6,1 mét, chiều rộng 95 cm; 01 (một) vỏ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngàng 87cm, cao 30cm (Tất cả đã qua sử dụng) có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

[21] Đối với vật chứng gồm: 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 17 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 18 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, rỉ sét, dài 23 cm, 01 (một) bên mũi kéo bị gãy, có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy.

[23] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vủ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vủ L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) máy xăng màu xanh đen, lóc máy có ký hiệu ZS OHV, trên máy có ghi dòng chữ MAINTAINAIRCLEANER; 01 (một) xuồng (vỏ lãi Composite), màu trắng xanh, chiều dài 6,1 mét, chiều rộng 95 cm; 01 (một) vỏ lãi màu xanh trắng, dài 4,84 mét, ngàng 87cm, cao 30cm (Tất cả đã qua sử dụng).

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 17 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cờ lê bằng kim loại màu trắng, rỉ sét, dài 18 cm, 01 (một) đầu hình chữ C, 01 (một) đầu tròn, trên thân cờ lê có dòng chữ 13 YETI USA Standard 13; 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, rỉ sét, dài 23 cm, 01 (một) bên mũi kéo bị gãy.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản đề ngày 08 tháng 5 năm 2024).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Nguyễn Vủ L, Lê Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 03 tháng 7 năm 2024). Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt theo quy định của pháp luật.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; VKSND TP. Hồng Ngự; - Cơ quan Điều tra Công an TP. Hồng Ngự; - Cơ quan THA HS Công an TP. Hồng Ngự; - Nhà tạm giữ Công an TP. Hồng Ngự; - Các bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Trung