TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST

Ngày: 27/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Trần Xuân Thưởng
• 2. Ông Nguyễn Chu Thực

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2005/HSST ngày 14 tháng 01 năm 2025; theo Quyết định đưa ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu Thái An - sinh năm 2002; Tại: Quảng Nam

HKTT: Tổ 3, khối Tu Lễ, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Hữu Dũng (đã chết); Con bà: Phạm Thị Tươi - Sinh năm: 1980; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 02/10/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 30 phút ngày 02/10/2024, tổ công tác Công an phường Phú Thượng làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường, phát hiện Nguyễn Hữu Thái An đang điều khiển xe đạp đi lòng vòng tại khu vực trước cổng chung cư Pakexim 2, ngõ 15/2 An Dương Vương - Phú Thượng - Tây Hồ - Hà Nội rồi đi vào trong sân chung cư có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, An đã tự tay lấy từ trong chiếc balo đang đeo ra 01 (một) túi nhựa màu trắng, bên trong chứa thảo mộc khô giao nộp cho cơ quan công an, đồng thời anh An khai nhận thảo mộc khô trên là ma tuý Cần sa của An, An đang mang đi bán cho khách để kiếm lời. Tổ công tác tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật trên và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường để làm rõ.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Hữu Thái An, bao gồm:

• - 01 (một) túi nhựa màu trắng, bên trong chứa thảo mộc khô.
• - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei.
• - 01 xe đạp màu trắng, không rõ nhãn hiệu, chủng loại, đã qua sử dụng.
• - 01 chiếc ba lô có in chữ “BAPE” đã qua sử dụng

Tại bản kết luận giám định số: 7172 /KLGĐ-PC09 ngày 11/10/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nhựa màu trắng là cần sa, khối lượng, 7,717 gam.

Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của An tên là Trung số điện thoại 0876.627.xxx, An không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Trung. Cơ quan CSĐT có công văn gửi nhà mạng Itelecom đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao đối với số thuê bao trên. Ngày 29/10/2024 Công ty cổ phần viễn thông Đông Dương Itelecom có Công văn phúc đáp nhưng không có thông tin của người đăng ký chủ thuê bao. Nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho An, An khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKSTH ngày 09 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Hữu Thái An về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Nguyễn Hữu Thái An khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị HĐXX:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Thái An từ 24 đến 28 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• + Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và 01 chiếc ba lô có in chữ BaPe do không còn giá trị sử dụng;
• + Tịch thu, sung công: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đỏ; 01 chiếc xe đạp màu trắng.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận Tây Hồ nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.

[2].Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3]. Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 02/10/2024 tại khu vực trước cổng chung cư Pakexim 2, ngõ 15/2 An Dương Vương, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hữu Thái An đã có hành vi cất giữ trái phép 7,717 gam ma túy loại Cần sa với mục đích để bán cho đối tượng có số điện thoại 0876.627.xxx, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Phú Thượng, quận Tây Hồ bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4]. Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy; bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo và giáo dục nói chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt;

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo; ngoài ra Hội đồng xét xử còn áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là phạm tội lần đầu và gia đình có hoàn cảnh (bố mất sớm).

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về tang vật và xử lý vật chứng:

• + Toàn bộ số ma tuý đã thu giữ còn lại sau khi đã giám định là loại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
• + Đối với 01 ba lô đựng ma túy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định đã cũ và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng tịch thu và tiêu hủy.
• + Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ; 01 chiếc xe đạp. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã dùng để liên hệ mua bán ma túy, xác định đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công là đúng với qui định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Thái An phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hữu Thái An được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Thái An: 24 (hai mươi bốn) tháng tù - về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2024.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ của Nguyễn Hữu Thái An còn lại sau giám định và 01 ba lô có in chữ PAPE;
• + Tịch thu, sung công nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu đỏ; 01 chiếc xe đạp (đều đã qua sử dụng).
• (chi tiết theo biên bản bản giao vật chứng, tài sản ngày 10/01/2025 giữa Công an và Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ).
• - Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án;
• Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Thái An 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - CA-VKSND quận Tây Hồ; - Cơ quan THADS quận Tây Hồ ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ và lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Văn Hoan