TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 24 /2025/HSST Ngày: 10/3/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nghiêm Hoài Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Nhiến và bà Ngô Thị Như Hoa

Thư ký phiên toà: Ông Ninh Viết Tùng - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2025/HSST ngày 11 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Thị Mỹ H, giới tính: Nữ; sinh ngày 22/3/1995, tại Hoà Bình; nơi đăng kí HKTT: Tổ dân phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: Tổ dân phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Hoàng Văn T và mẹ là Trần Thị T1; có chồng là Lê Văn H1 và 01 con (3 tuổi).

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

2. Lê Thanh N, giới tính: Nam; sinh ngày 11/7/1998, tại Hoà Bình; nơi cư trú: Tổ dân phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Mường; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; có bố là Lê Văn B và mẹ là Nguyễn Thị T2; có vợ là Bùi Thị Lan A và 01 con (2 tuổi).

   Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đinh Quốc H2, sinh năm 1996; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường H, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
2. Trần Trung H3, sinh năm 2002; nơi cư trú: Tổ dân phố D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 24/9/2024, tại khu vực tổ D phường Q, thành phố H, tổ công tác Công an thành phố H phát hiện Nguyễn Thị U đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề trái phép cho Đinh Quốc H2 số tiền 230.000 đồng. Ngoài ra H2 còn khai nhận cùng ngày có mua số lô, số đề của Hoàng Thị Mỹ H số tiền 2.760.000 đồng, đồng thời H2 tự nguyện giao nộp 01 ticket ghi số lô, số đề đã mua của U và 01 ticket ghi số lô, số đề đã mua của H.

Vào khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, tại cũng khu vực tổ A, phường Đ, tổ công tác Công an thành phố H phát hiện Phạm Thị B1 đang bán số lô, số đề trái phép cho Trần Trung H3 số tiền 400.000 đồng. Ngoài ra H3 khai nhận cùng ngày còn mua số lô, số đề của Hoàng Thị Mỹ H số tiền 4.004.000 đồng và giao nộp 01 ticket ghi số lô, số đề đã mua của B1 và 01 ticket ghi số lô, số đề đã mua của H.

Đến 18 giờ ngày 24/9/2024, Hoàng Thị Mỹ H đến công an thành phố H đầu thú và khai nhận hành vi bán số lô, số đề trái quy định cho Đinh Quốc H2 và Trần Trung H3 với tổng số tiền 6.764.000 đồng, ngoài ra cùng ngày 24/9, còn bán số lô, số đề trái quy định cho Lê Thanh N với tổng số tiền 5.830.000 đồng.

Đến ngày 20/12/2024, Lê Thanh N đến công an thành phố H đầu thú, khai nhận hành vi mua số lô, số đề của Hoàng Thị Mỹ H.

Đối với các số lô, số đề đã bán cho Đinh Quốc H2, Trần Trung H3 và Lê Thanh N, bị cáo H khai chuyển cho người đàn ông tên T3 (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, H quen khi đi lao động tại Thái Lan).

Hành vi đánh bạc của các bị cáo và các đối tượng trên bị phát hiện trước giờ mở thưởng và chưa thực hiện thanh toán tiền thưởng.

Cáo trạng số 30/CT-VKSTP ngày 11/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoà Bình truy tố Hoàng Thị Mỹ H và Lê Thanh N về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 điều 321, điểm n, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 38, điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án về tội đánh bạc; áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17 điều 35 Bộ luật hình sự để xử phạt Lê Thanh N từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng; áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước của Hoàng Thị Mỹ H số tiền thu lời bất chính 6.764.000 đồng; truy thu của Lê Thanh N số tiền mua chịu số lô số đề của H 5.830.000 đồng; tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 thu của Hoàng Thị Mỹ H.

Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện liên quan đến hành vi của bị cáo bị truy cứu trách nhiệm trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận ngày 24/9/2024 đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, vật chứng thu được cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên toà.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội

Các Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng do coi thường pháp luật và vì mục đích vụ lợi nên vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của các bị cáo đủ căn cứ để xét xử về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải về hành vi của mình; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tích cực nộp tiền khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo H khi thực hiện hành vi phạm tội là phụ nữ có thai; bị cáo N có ông nội là người có công với đất nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng khi quyết định hình phạt.

Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong vụ án này, bị cáo H giữ vai trò chính nên cần có mức hình phạt tù cho bị cáo chấp hành hình phạt có điều kiện cũng không ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Đối với bị cáo N cũng cần có loại hình phạt phù hợp cũng đảm bảo tính chất giáo dục và răn đe phòng ngừa.

[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng

• Số tiền 6.764.000 đồng bị cáo H bán số lô, số đề cho các đối tượng Trần Trung H3 và Đinh Quốc H2 cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
• Số tiền 5.830.000 đồng bị cáo N mua số lô, số đề của bị cáo H nhưng chưa trả tiền cần tịch thu của bị cáo N để sung quỹ nhà nước.
• Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 thu của Hoàng Thị Mỹ H là vật được sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại sung quỹ nhà nước.
• Đối với chiếc điện thoại bị cáo sử dụng vào việc mua số lô, số đề, quá trình sử dụng sau khi phạm tội bị cáo đã làm mất, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả do đó Toà không đề cập giải quyết.
• Đối với các đối tượng Nguyễn Thị U, Phạm Thị B1, Trần Trung H3 và Đinh Quốc H2 có hành vi đánh bạc tuy nhiên mức tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính do đó Toà không xem xét, xử lý.
• Số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Thị U với Đinh Quốc H2, giữa Phạm Thị B1 với Trần Trung H3, cơ quan điều tra đã xử lý do đó Toà không đề cập giải quyết trong vụ án này.
• Đối với người đàn ông tên T3, bị cáo H khai là người nhận chuyển bảng số lô, số đề, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không làm rõ được nên Toà không xem xét giải quyết.
• Đối với anh Lê Xuân H4 là chồng của bị cáo H, cơ quan điều tra xác định không liên quan đến vụ án, không có đề nghị xử lý do đó Toà không xem xét xử lý trong vụ án này.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: áp dụng khoản 1 điều 321, điểm n, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17, điều 38, điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Hoàng Thị Mỹ H phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: Hoàng Thị Mỹ H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình thực hiện việc giáo dục và giao Công an phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình thực hiện việc giám sát đối với Hoàng Thị Mỹ H trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

* Căn cứ vào: áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 17 điều 35 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Lê Thanh N phạm tội Đánh bạc

Xử phạt: Lê Thanh N 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

* Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu của Hoàng Thị Mỹ H 6.764.000 đồng; tịch thu của Lê Thanh N 5.830.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
• Tịch thu của Hoàng Thị Mỹ H 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 12 để phát mại sung quỹ Nhà nước.

(các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm theo biên bản giao nhận số 77BB/25 ngày 28/02/2025 và biên lai số 0000256 ngày 28/02/2025).

- Về án phí: Mỗi Bị cáo Hoàng Thị Mỹ H và Lê Thanh N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - VKSND thành phố HB; - Công an tỉnh HB; - Cơ quan T.H.A hình sự tỉnh HB; - Chi cục T.H.A DS TPHB; - Sở Tư pháp tỉnh HB; - UBND phường Trung Minh - Bị cáo; Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh