NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Hoàng Minh Thông
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Cao Văn Tân
• Bà Đặng Thị Đôi
• Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng mở phiên tòa trực tuyến tại các điểm cầu:

• Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng.
• Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H.

Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Đào Văn P - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

Để xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Duy C, sinh ngày 26 tháng 3 năm 1990, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Duy K và bà Bùi Nhị N; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55 ngày 19/7/2012, Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị giữ từ ngày 22/4/2025, bị tạm giam từ ngày 29 tháng 4 năm 2025 tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng hơn 19 giờ ngày 22/04/2025, Vũ Duy C gọi điện thoại cho Đặng Văn P1 hỏi mua 01 ống ma túy Heroine và 01 ống ma túy Methamphetamine, P1 đồng ý và bảo đến nhà P1. Sau đó, C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15F1-137.32 đến nơi thấy đóng cổng nên đứng ở đường G, P1 đứng ở ban công tầng hai bảo C ném tiền vào sân. C ném 400.000 đồng vào trong sân thì P1 ném 01 gói giấy bên trong có 02 ống chứa ma túy xuống đường. C nhặt 02 ống ma túy cất vào túi quần bên phải phía trước đang mặc, vứt gói giấy đi rồi điều khiển xe mô tô về nhà ăn cơm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C điều khiển xe đi làm, khi đi qua trục đường thôn Q, xã K, thành phố Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang. Thu giữ của C: 01 ống nhựa màu trắng kích thước 0,5x2cm chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu mẫu M1); 01 ống nhựa màu xanh kích thước 0,5x1,5cm chứa chất bột màu trắng (ký hiệu mẫu M2) tại túi quần phải phía trước; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Jupiter màu xanh biển kiểm soát 15F1-137.32. Lực lượng công an đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Vũ Duy C về trụ sở lập biên bản.

Tại Kết luận giám định số 266 ngày 28/4/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng mẫu M1 là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,11gam. Chất bột màu trắng mẫu M2 là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,07gam.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 29/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Duy C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Duy C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.

Quá trình điều tra, Đặng Văn P1 khai: Trước đây, Đặng Văn P1 và Vũ Duy C quen biết khi cùng nhau đánh bắt thủy sản trên biển nên sau này vẫn thỉnh thoảng gọi điện hỏi thăm nhưng không liên quan đến việc mua bán chất ma túy. Đặng Văn P1 cũng chưa lần nào mua bán hay liên quan đến việc mua bán chất ma túy nên không có việc P1 bán ma túy cho Vũ Duy C. Khám xét nơi ở của Đặng Văn P1, cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến việc mua bán chất ma túy. Cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại của Đặng Văn P1 do P1 đã làm mất. Kiểm tra, giám định dữ liệu, trích xuất dữ liệu điện thoại và lịch sử cuộc gọi giữa Vũ Duy C và Đặng Văn P1 không có nội dung trao đổi, không có thông tin nào liên quan đến việc mua bán ma túy giữa Đặng Văn P1 và Vũ Duy C.

2

Ngày 08 tháng 10 năm 2025, tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSKV6 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng đã truy tố Vũ Duy C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Duy C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị: Về hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Vũ Duy C từ 30 đến 36 tháng tù; bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định do vậy đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 Phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 266MT/PC09 (bên trong có 0,05 gam ma túy Heroine cùng vỏ bao mẫu vật) và tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus số IMEI 359216077117777 đã qua sử dụng. Về án phí, đề nghị áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Vũ Duy C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Duy C nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Vũ Duy C tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vũ Duy C có hành vi cất giữ trái phép 0,11 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,07 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi của bị cáo Vũ Duy C đã vi phạm Điều 249 Bộ luật Hình sự, phạm

3

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Vũ Duy C có hành vi cất giữ trái phép 0,11 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,07 gam ma túy loại Heroin. Đây là hai chất ma túy được quy định cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tổng khối lượng chất ma túy Vũ Duy C tàng trữ trái phép là 0,18 gam, không vi phạm tình tiết nào khác, do vậy bị cáo Vũ Duy C chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
4. [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Vũ Duy C làm ảnh hưởng trực tiếp đến mục tiêu, nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị thành phố Hải Phòng là “Phấn đấu xây dựng Hải Phòng trở thành thành phố không ma túy”. Hành vi của bị cáo Vũ Duy C không những là một trong các nguyên nhân làm phát sinh nhiều vi phạm pháp luật, gây mất trật tự, mất an toàn xã hội mà còn xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe kể cả về thể chất trí lực của con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong việc xây dựng thành phố Hải Phòng trở thành “Thành phố văn minh, hạnh phúc”, ảnh hưởng đến mục tiêu xây dựng các công dân thành phố trở thành “Con người xã hội chủ nghĩa thành phố Hải Phòng”. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đáp ứng yêu cầu thực hiện nhiệm vụ chính trị của thành phố cũng như đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
5. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Vũ Duy C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55 ngày 19/7/2012, Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tính đến thời điểm phạm tội, bản án này của bị cáo đã được xóa, nhưng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.
6. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Duy C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Vũ Duy C được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
7. [7] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của bị cáo trong vụ án, cũng như phục vụ nhiệm vụ chính trị của địa phương, cần áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Duy C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án nghiêm khắc và cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời

4

sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

8. [8] Về hình phạt bổ sung: Do Vũ Duy C không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
9. [9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là Phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 266MT/PC09 (bên trong có 0,05 gam ma túy H cùng vỏ bao mẫu vật) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone số IMEI 359216077117777 đã qua sử dụng. Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành do vậy cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus số IMEI 359216077117777 đã qua sử dụng liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
10. [10] Đối với Đặng Văn P1 là người liên quan đến việc bán ma túy cho Vũ Duy C: Hiện nay chỉ có duy nhất lời khai của Vũ Duy C thể hiện việc P1 bán ma túy cho C, không còn chứng cứ, tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
11. [11] Về án phí: Bị cáo Vũ Duy C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
   • - Tuyên bố bị cáo Vũ Duy C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Xử phạt Vũ Duy C 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22 tháng 4 năm 2025.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy Phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định có dấu niêm phong số 266MT/PC09 (bên trong có 0,05 gam ma túy H cùng vỏ bao mẫu vật). Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus số IMEI 359216077117777 đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hải Phòng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

5

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Vũ Duy C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6