TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST

Ngày: 12 - 03 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Quốc Huy.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trí Dũng và bà Lê Thị Thu Hiền.
• Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đức Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 06/2025/HSST-QĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Đỗ Văn T, sinh năm 1983 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn H và bà Phạm Thị T1 (đều đã chết); vợ: Hà Thị L (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 2010; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 14/9/2023, bị Công an thị xã D, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Trộm cắp tài sản” (chưa chấp hành nộp phạt).

Nhân thân:

• + Ngày 14/11/2011, bị Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• + Ngày 24/4/2017, bị Công an huyện D (nay là thị xã D), tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Cùng đồng bọn mua và cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng”.
• + Ngày 09/6/2017, bị Công an huyện D (nay là thị xã D), tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Cùng đồng bọn mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng”.
• + Ngày 31/10/2017, bị Công an huyện D (nay là thị xã D), tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Mua trái phép chất ma túy”.
• + Ngày 27/12/2017, bị Công an huyện D (nay là thị xã D), tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Mua và cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng”.
• + Ngày 06/7/2020, bị Công an phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
• + Ngày 05/11/2020, bị Công an thành phố P, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Sử dụng súng tự chế hơi cồn”.
• + Ngày 24/12/2020, bị Công an phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Đánh bạc”.
• + Ngày 12/01/2021, bị Công an phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, về hành vi “Sử dụng các loại pháo không được phép”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/9/2024 đến ngày 15/9/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1991; nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
2. Anh Đỗ Đình H1, sinh năm 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố B, phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Minh H2, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 06/9/2024, Đỗ Văn T đang ở nhà thì có Nguyễn Văn T2 và Đỗ Đình H1 đến nhà gọi T. Thấy T có nhà nên Hoàng T3 lại gần ô thủng trên tường trước cửa nhà T (T không mở cửa) hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy thì T đồng ý, H1 đưa 200.000 đồng qua ô thủng thì T ở phía trong cầm tiền rồi đưa cho H1 01 ống nhựa chứa ma túy nhưng H1 chưa kịp cầm thì đúng lúc này Tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh H phối hợp với Công an xã V, huyện L phát hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các đối tượng. Thấy lực lượng Công an, T thả số tiền H1 đưa và số ma túy định đưa cho H1 cùng với toàn bộ số ma túy cất giữ trong người xuống đất, còn Nguyễn Văn T2 bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Văn T, thu giữ các vật chứng gồm: Tại vị trí hiên trước cửa nhà Đỗ Văn T 02 đoạn ống nhựa dài khoảng 01cm, được hàn kín hai đầu, bên trong đều chứa chất bột màu trắng dạng cục; 01 túi nilon, dạng vỏ túi kim tiêm, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục; 01 đoạn ống nhựa dài khoảng 0,9cm, được hàn kín hai đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong túi nilon ký hiệu QT01; 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng có số Seri lần lượt là TJ19866886 và TN23205149 được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; T4 tại túi quần phía trước bên trái của Đỗ Văn T đang mặc số tiền 4.278.000 đồng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03; thu tại vị trí nền giữa nhà Đỗ Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04, sau đó đưa các đối tượng về trụ sở Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh H để đấu tranh, làm rõ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn T, Cơ quan điều tra còn thu giữ: Trên mặt giường ngủ kê tại gian ngoài 01 chiếc dao lam bề mặt in chữ CROMA PREMIUM được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX01; 01 xi lanh bằng nhựa màu trắng loại 03ml phần đầu có gắn mũi kim tiêm đã qua sử dụng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX02; thu tại mặt bệ xi măng sát giường ngủ 02 vỏ ống thủy tinh có chữ NOVOCAIN 3% được niêm phong trong phong bì ký hiệu KX03.

Tại bản kết luận giám định số 694/KL-KTHS ngày 12/9/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H, kết luận:

• - Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,482g (không phẩy bốn trăm tám mươi hai gam”, loại Heroine.
• - 01 chiếc dao lam trong phong bì ký hiệu KX01; 01 xi lanh nhựa trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine”.

Mở rộng điều tra còn xác định ngoài lần bán ma túy của Đỗ Văn T nêu trên, Đỗ Văn T, Đỗ Đình H1 và Nguyễn Văn T2 còn khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 04/9/2024, Đỗ Văn T đang ở nhà thì T2 và H1 đến đứng ở ngoài hiên nhà T rồi T2 nói: “Anh ơi, có để em một quả”, hiểu ý T2 hỏi mua ma túy loại Heroine nên T đồng ý, T2 đưa cho T 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng), lúc này H1 cũng nói: “Anh để cho em một quả”, T đồng ý thì H1 đưa 200.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) cho T. T cầm tiền rồi đưa cho T2 và H1 mỗi người 01 gói ma túy, loại Heroine. T2 và Hoàng cầm số ma túy mua được về sử dụng hết.

Quá trình điều tra, Đỗ Đình H1 giao nộp 01 mảnh giấy ghi các số tự nhiên gồm 203; 284; 191; 390; 198; 886; 232; 149 được niêm phong trong phong bì ký hiệu CN01; Nguyễn Văn T2 giao nộp 01 mảnh giấy ghi các số tự nhiên gồm 199; 859; 180; 027 được niêm phong trong phong bì ký hiệu CN02 là 03 số đầu và 03 số cuối của số Seri các tờ tiền mà T2 và H1 đưa cho Đỗ Văn T để mua ma túy vào các ngày 04/9/2024 và 06/9/2024. Đối chiếu với số seri trong các tờ tiền đã thu giữ của Đỗ Văn T là phù hợp.

Về vật chứng, tài sản đã thu giữ: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, số tiền 4.478.000 đồng và toàn bộ vật chứng hoàn trả sau giám định gồm: 02 mảnh giấy ghi các số tự nhiên niêm phong trong các phong bì ký hiệu CN01; CN02; 02 ống thủy tinh niêm phong trong phong bì niêm phong số 694/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01, KX02, KX03, KT01, GN01, GN02” được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân để phục vụ công tác xét xử.

Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKSLN ngày 13/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, truy tố Đỗ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 30; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù; áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và án phí vụ án.
• - Bị cáo Đỗ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.
2. Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai được cơ quan điều tra lấy lời khai đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu được, kết luận giám định về ma tuý và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Tại nhà ở của mình tại thôn Q, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam, Đỗ Văn T đã nhiều lần bán ma tuý cho các đối tượng, cụ thể như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04/9/2024, Đỗ Văn Tbán cho Đỗ Đình H1 và Nguyễn Văn T2 mỗi người một gói ma tuý, loại Heoin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý của T, T2 và H1 đã sử dụng hết.

Khoảng 16 giờ 25 phút ngày 06/9/2024, cũng tại nhà ở của mình Đỗ Văn T tiếp tục bán cho Đỗ Đình H1 01 gói ma tuý với giá 200.000 đồng, sau khi nhận tiền T cầm ống nhựa bên trong có ma tuý định đưa cho H1 thì bị Tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh H phối hợp với Công an xã V, huyện L phát hiện, bắt quả tang thu giữ của Đỗ Văn T 0,482g (không phẩy bốn trăm tám mươi hai gam” ma tuý, loại Heroine, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

4. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền sự và có nhân thân rất xấu, bị Toà án huyện L xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và nhiều lần bị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt hành chính về các hành vi khác nhau. Đây cũng là tình tiết cần xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.

   Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

   Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

5. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của bị cáo còn gây gia tăng số người nghiện, làm ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm về ma tuý của các cơ quan có thẩm quyền, gây bức xúc trong gia đình có người nghiện và quần chúng nhân dân.

   Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý đã bị Toà án xét xử bằng hình phạt tù, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân, mà nhiều lần vi phạm pháp luật, nay lại thực hiện tội phạm cùng loại với mức độ nghiêm trọng hơn, điều đó thể hiện bị cáo là người khó cải tạo nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể cải tạo được bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

   Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính, để nghiêm trị loại tội phạm này, ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh thực tế bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, nghề nghiệp tự do, thu nhập thấp để áp dụng mức phạt cho phù hợp.

6. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma tuý thu giữ hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 chiếc dao lam, 01 xi lanh bằng nhựa màu trắng loại 03ml phần đầu có gắn mũi kim tiêm, 02 ống thuỷ tinh, 02 mảnh giấy màu trắng ghi các số tự nhiên là đồ vật bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu huỷ.

   Đối với số tiền 4.470.000 đồng đã thu giữ, căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét xử tại phiên toà xác định, trong tổng số tiền trên có 400.000 đồng do T bán ma tuý cho T2 và H1 vào ngày 04/9/2024 và 200.000 đồng là tiền T bán ma tuý cho H1 vào ngày 06/9/2024 mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước, số tiền còn lại không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án dân sự.

   Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, do bị cáo mượn của anh H2 nhà ở chợ S, huyện B, tỉnh Hà Nam để sử dụng không liên quan đến đến tội phạm, nên trả lại cho bị cáo.

7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
9. Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy đã bán và thu giữ theo Đỗ Văn T khai: Khoảng 19 giờ ngày 04/9/2024, T mua của người đàn ông tên T5, con ông C, nhà ở gần chợ S, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam với giá 2.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng T5 không đến làm việc, xác minh tại địa phương thì T5 không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra tiếp tục đấu tranh khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

   Đối với Nguyễn Văn T2 và Đỗ Đình H1 có hành vi mua ma túy của Đỗ Văn T để sử dụng, trong đó số ma túy mua ngày 04/9/2024 thì T2 và H1 đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ma túy; còn số ma túy H1 mua vào ngày 06/9/2024 nhưng H1 chưa kịp nhận thì đã bị phát hiện nên hành vi của Nguyễn Văn T2, Đỗ Đình H1 đều chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 18/10/2024, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy - Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Nguyễn Văn T2, Đỗ Đình H1 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T 09 (Chín) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Phạt tiền bị cáo Đỗ Văn T 03 (Ba triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu và tiêu huỷ: Toàn bộ số ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 lưỡi dao lam in chữ CROMA PREMIUM; 01 xi lanh bằng nhựa màu trắng loại 03ml; 02 vỏ ống thủy tinh có chữ NOVOCAIN 3%; 02 mảnh giấy màu trắng ghi các số tự nhiên được niêm phong trong phong bì niêm phong số 694/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01, KX01, KX02, KX03, GN01, GN02”.

   Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng.

   Trả lại cho Đỗ Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG được niêm phong trong phong bì ký hiệu KT01 và số tiền 3.870.000 (Ba triệu tám trăm bảy mươi nghìn) đồng, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án dân sự.

   (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 15/01/2025 và uỷ nhiệm chi số 03 ngày 15/01/2025).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tối Cao (vụ GĐKT I). - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - VKSND huyện Lý Nhân; - Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an tỉnh Hà Nam; - Chi cục THADS huyện Lý Nhân; - Bị cáo; đương sự; - Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (Đã ký) Đỗ Quốc Huy