TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST

Ngày: 07-03-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Đoàn Thanh Trúc.

Các Hội thẩm nhân dân.

1/ Bà Võ Thanh Nga.

2/ Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tuấn là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức Bảo – Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 đối với:

- Bị cáo:

Nguyễn Thanh D (tên gọi khác: Beo); sinh ngày 08 tháng 01 năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 2 B, Phường B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: A B, Phường F (nay là Phường I), Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Phục vụ quán ăn; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P và bà Đặng Thị Huỳnh L; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2016, Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 45/2016/HSST ngày 14/04/2016). Đã chấp hành xong bản án.

Bị cáo tại ngoại “có mặt”.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Huỳnh Minh N, sinh năm 1986 “vắng mặt”.

Địa chỉ: 2 Đ, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 23/08/2024, Nguyễn Thanh D cùng với Nguyễn Huỳnh Minh N, Nguyễn Đinh Anh P1, Nguyễn Phát Đ, Mai Minh M, Phùng Huy Đ uống bia tại trước số A N, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến gần khoảng 03 giờ cùng ngày, cả nhóm di chuyển đến quán ốc L1 tại số A V, Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục ăn nhậu. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Nguyễn Huỳnh Minh N mượn cây đàn Ghita để đàn. Do Nguyễn Thanh D nói chuyện lớn tiếng nên Nguyễn Huỳnh Minh N giơ 01 tay ra dấu (chụm các ngón tay lại) và nói “Cái miệng mày im lại coi”. Nguyễn Thanh D hỏi Nguyễn Huỳnh Minh N “Mày kêu ai là mày?”. Nguyễn Huỳnh Minh N trả lời “Là mày”. Nguyễn Thanh D tức giận dùng tay phải cầm ly thủy tinh trên bàn (loại ly có quai dùng để uống bia) đánh ngang một cái trúng vào mặt của Nguyễn Huỳnh Minh N làm bể ly thủy tinh gây nhiều vết thương trên mặt của N. Sau khi gây thương tích, Nguyễn Thanh D lấy xe gắn máy bỏ đi về nhà. Nguyễn Huỳnh Minh N được Nguyễn Đinh Anh P1 và các bạn trong nhóm nhậu đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ2 điều trị với 02 vết thương hở vùng khóe mắt trong, 01 vết thương hở mi trên, 01 vết thương hở giữa trán, 01 vết thương hở trên cánh mũi phải và 06 vết thương nhỏ khác trên vùng mặt nhưng không phải khâu. Đến ngày 28/08/2024, mẹ ruột của Nguyễn Huỳnh Minh N là bà Huỳnh Thị Thanh Đ1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 536/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 08/10/2024 của Trung tâm P2 thuộc Sở Y tế Thành phố H đối với Nguyễn Huỳnh Minh N như sau:

1. Các kết quả chính:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các sẹo tại:

• Vùng trán ngoài tóc ba vết kích thước 2,6x(0,05-0,2)cm, 0,7x0,1cm và 0,6x0,05cm.
• Vùng trên cung mày phải kích thước 1,2x0,4cm.
• Vùng đầu trong cung mày trái kích thước 0,8x0,1cm.
• Vùng mi trên mắt trái hai vết kích thước 2,1x0,1cm và 1,1x0,2cm.
• Vùng mi dưới mắt trái kích thước 0,9x0,1cm.
• Vùng mũi phải kích thước 2,5x0,1cm.
• Vùng má phải hai vết kích thước 0,6x0,1cm và 1,8x(0,05-0,4)cm.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Huỳnh Minh N tại thời điểm giám định là 28% (hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác: Không.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu. Tại Công văn số

570/UBND ngày 11/09/2024 của Ủy ban nhân dân Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh xác định vụ “Cố ý gây thương tích” do Nguyễn Thanh D thực hiện vào ngày 23/08/2024 xuất phát từ nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ, không gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Tại Cáo trạng số 33/CT-VKSQ4 ngày 04/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thanh D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Thanh D thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai của bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của bị cáo, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 04 giờ 00 phút ngày 23/08/2024, tại quán Ố số A V, Phường H, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt mà Nguyễn Thanh D đã dùng hung khí nguy hiểm là ly thủy tinh để đánh vào vùng mặt gây thương tích cho Nguyễn Huỳnh Minh N có tỷ lệ thương tật theo kết quả giám định là 28%. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được nhà nước bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung tội phạm cho xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, không có tiền sự. Đối với hành vi phạm tội được tuyên tại bản án số 45/2016/HSST ngày 14/04/2016 do bị cáo thực hiện khi chưa đủ 18 tuổi nên được xem là không có án tích theo quy định tại Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Quá trình

điều tra vụ án, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng và bị hại có đơn bãi nại đề nghị không truy tố đối với bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Huỳnh Minh N đã nhận tiền bồi thường là 10.000.000 đồng và có đơn bãi nại đề nghị không truy tố đối với bị cáo. Tại phiên tòa, bị hại không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2021; Luật phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Nguyễn Thanh D, 03 (ba) năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích".

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2021; Luật phí và lệ phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2021:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - CA TP.HCM; - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - VKSND Quận 4; - Trại tạm giam CATP.HCM; - Chi cục THADS Quận 4; - Lưu VT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Đoàn Thanh Trúc