TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày: 27 -02- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Trần Đức Hiếu

Ông Nguyễn Văn Trung

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Ông

Huỳnh Thanh Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh T, sinh ngày 19/01/2000 tại Huế.

Nơi ĐKHKTT: Tổ A, phường P, quận S, TP Đà Nẵng.

Chỗ ở hiện nay: Thôn A T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

Trình độ học vấn: 7/12;

Nghề nghiệp: Không

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Con ông Nguyễn Văn G (đã chết) và bà Phan Thị H (sinh năm 1976). Gia đình có 03 người con, bị cáo là con đầu.

Tiền sự: Không.

Tiền án:

- Bị TAND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 02 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 12/2022/HSST ngày 17/01/2022.

- Bị TAND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 33/2022/HSST ngày 05/4/2022; tổng hợp hình phạt với Bản án số 12/2022/HSST ngày 17/01/2022 là 02 năm 09 tháng tù tính từ ngày 05/01/2022; đã chấp hành xong phần hình sự vào ngày 09/5/2024; đã chấp hành nghĩa vụ nộp án phí và phần dân sự của các bản án.

Nhân thân: Ngày 14/8/2014, bị Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2024 - Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại: Anh Đinh Huỳnh Nguyên K, sinh năm: 2006(có mặt).

Địa chỉ: P -khu A - khu chung cư P, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Nguyễn Thị Lệ H1, sinh năm: 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn C, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

2/ Bà Phan Thị H, sinh năm: 1976 (có mặt).

Địa chỉ ĐKHKTT: Tổ A, phường P, quận S, TP Đà Nẵng.

Chỗ ở hiện nay: Thôn A T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 25/10/2024, Nguyễn Mạnh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, màu đen vàng, biển kiểm soát 43E1-56202 lưu thông trên đường T theo hướng về cầu vượt H, thuộc phường H, quận C thì nhìn thấy anh Đinh Huỳnh Nguyên K (sinh năm: 2006; trú tổ A, phường H, quận C) điều khiển xe mô tô đi hướng ngược lại và đang sử dụng điện thoại di động. T nảy sinh ý định cướp giật điện thoại này nên quay đầu xe, đi phía sau anh K để chờ cơ hội.

Lúc này, anh K không cảnh giác nên nghe điện thoại xong thì cất chiếc điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh, model V2029 của mình vào hộc nhựa phía trước ngay dưới tay lái của xe. T vẫn theo sau xe của anh K đến đoạn đường Trần Văn L, ngay phía sau trường THCS N1, thuộc phường H, quận C, thấy đoạn đường vắng người, T cho xe vượt lên, áp sát bên trái xe của anh K, dùng tay phải giật chiếc điện thoại trong hộc rồi tăng ga tẩu thoát về hướng Quảng Nam.

Đến chiều cùng ngày, T đem điện thoại đến cửa hàng Đ tại thôn P, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, bán cho chị Nguyễn Thị Lệ H1 (sinh năm: 1983, trú: Châu Thuỷ, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) được 1.000.000 đồng và tiêu xài hết.

Tang vật tạm giữ:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, model V2029 (Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đinh Huỳnh Nguyên K)

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150 biển kiểm soát 43E1-56202, qua điều tra xác định xe này do bà Phan Thị H (sinh năm: 1976, trú: Thôn A T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, là mẹ của Nguyễn Mạnh T) đứng tên chủ sở hữu. (Bà H cho T mượn xe để sử dụng và không biết T dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H )

- 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu camera an ninh tại đoạn đường xảy ra sự việc, là tài liệu chứng cứ nên được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Theo Kết luận định giá tài sản tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C kết luận: Trị giá điện thoại di động nhãn hiệu Vivo bị chiếm đoạt là 1.870.000 đồng.

Với nội dung trên tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKSCL ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP . đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP . thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Cướp giật tài sản”

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Về trách nhiệm dân sự, Nguyễn Mạnh T đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Lệ H1 số tiền 1.000.000đồng, chị H1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, model V2029, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đinh Huỳnh Nguyên K là có căn cứ.

- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150 biển kiểm soát 43E1-56202, qua điều tra xác định xe này do bà Phan Thị H (sinh năm: 1976, trú: Thôn A T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, là mẹ của Nguyễn Mạnh T) đứng tên chủ sở hữu. Bà H cho T mượn xe để sử dụng và không biết T dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H là có căn cứ.

- Đối với 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu camera an ninh tại đoạn đường xảy ra sự việc, là tài liệu chứng cứ nên đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm của những người có liên quan:

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Những người tham gia phiên tòa không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Lệ H1 đã được Tòa án triệu tập nhưng anh K, chị H1, bà H vắng mặt và trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của chị H1. Do đó, sự vắng mặt của chị H1 không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

[1.2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

[ 2.1.1]Khoảng 10 giờ ngày 25/10/2024, tại tuyến đường T, thuộc phường H, quận C, Nguyễn Mạnh T đã sử dụng xe mô tô, tiếp cận xe mô tô mà anh Đinh Huỳnh Nguyên K đang điều khiển rồi thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo trị giá 1.870.000đồng.

[2.1.2] Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Mạnh T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 24/CT-VKSCL ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, TP . đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh T thì thấy:

Bị cáo là người đã trưởng thành, lẽ ra bị cáo phải lo lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lười lao động, coi thường pháp luật, chỉ muốn có tiền nhanh chóng để thỏa mãn mục đích cá nhân bằng đồng tiền lao động của người khác, bị cáo Nguyễn Mạnh T đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại nên bị cáo đã dùng xe mô tô của mình tiếp cận xe mô tô mà anh Đinh Huỳnh Nguyên K đang điều khiển rồi thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo trị giá 1.870.000đồng rồi nhanh chóng tẩu thoát nên thuộc tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh ở địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe các đối tượng khác có hành vi tương tự.

[2.3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T có nhân thân xấu: Ngày 14/8/2014, bị Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo T bị TAND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 02 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 12/2022/HSST ngày 17/01/2022 ( đã chấp hành xong phần hình sự vào ngày 09/5/2024; đã chấp hành nghĩa vụ nộp án phí và phần dân sự của bản án) và Bị TAND thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 33/2022/HSST ngày 05/4/2022; tổng hợp hình phạt với Bản án số 12/2022/HSST ngày 17/01/2022 là 02 năm 09 tháng tù tính từ ngày 05/01/2022 (đã chấp hành xong phần hình sự vào ngày 09/5/2024; đã chấp hành nghĩa vụ nộp án phí và phần dân sự của bản án ) nên thuộc trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Mạnh T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động đến gia đình để bồi thường cho chị Hằng số tiền bị cáo bán điện thoại cho chị H1 là 1.000.000đ; tại phiên tòa người bị hại anh Đinh Huỳnh Nguyên K có yêu cầu xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nghĩ nên áp dụng Điểm b,s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo T một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.4] Xét về trách nhiệm dân sự:

Điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, model V2029 đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại anh Đinh Huỳnh Nguyên K; đồng thời Nguyễn Mạnh T đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Lệ H1 số tiền bán điện thoại 1.000.000đồng, anh K và chị H1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không đề cập đến.

[2.5] Xét về vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, model V2029, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đinh Huỳnh Nguyên K là phù hợp

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 150 biển kiểm soát 43E1-56202, qua điều tra xác định xe này do bà Phan Thị H (sinh năm: 1976, trú: Thôn A T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, là mẹ của Nguyễn Mạnh T) đứng tên chủ sở hữu. Bà H cho T mượn xe để sử dụng và không biết T dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H là phù hợp.

- Đối với 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu camera an ninh tại đoạn đường xảy ra sự việc, là tài liệu chứng cứ của vụ án xét cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[2.6] Về trách nhiệm của những người có liên quan:

Đối với chị Nguyễn Thị Lệ H1 khi mua máy điện thoại Vivo màu xanh, model V2029, chị H1 không biết là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.

[2.7]Hội đồng xét xử xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tại phiên tòa về căn cứ các điều luật áp dụng cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

[2.8]Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm b,s Khoản 1;Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 28/10/2024.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tuyên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD lưu trữ dữ liệu camera an ninh tại đoạn đường xảy ra sự việc.

Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Mạnh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/02/2025.

Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.

Nơi nhận: - VKSND quận Cẩm Lệ; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Công an quận Cẩm Lệ; - Chi cục THA quận Cẩm Lệ; - Nhà tạm giữ công an quận Cẩm Lệ; - Bị cáo; bị hại; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thanh Nga