TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày 19 - 11 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Trang.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình và bà Lò Thị Minh.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Hồng Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Nghĩa, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2025/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Lèo Đức H, sinh ngày: 27/3/1998 tại xã C, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản N, xã C, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; đảng phái, đoàn thể: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lèo Văn T (đã chết) và bà Tòng Thị T1 – sinh năm 1980; chưa có vợ, con; Tiền án: Không;

Tiền sự:

• - Ngày 14/02/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 14/02/2019 (chưa được xóa tiền sự);
• - Ngày 19/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 19/11/2022 (chưa được xóa tiền sự);
• - Ngày 21/02/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 21/02/2025 (chưa được xóa tiền sự);

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2025 đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30/7/2025, do có nhu cầu sử dụng chất ma túy nên Lèo Đức H đón xe khách đi từ Hà Nội lên khu vực xã V, tỉnh Sơn La tìm mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 10 giờ ngày 31/7/2025, khi đang đi bộ trên đường dân sinh của bản L, xã V, tỉnh Sơn La, Lèo Đức H đã gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói Heroine và 04 viên hồng phiến (Methamphetamine), bên ngoài đều gói bằng mảnh nilon màu xanh đựng trong một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White Horse với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu vào trong túi quần bên trái đang mặc rồi thuê xe ô tô taxi BKS: 26G - 000.31 (sau mới biết lái xe tên Bùi Văn P) đi về nhà. Khi đi về đến bản P, xã V thì gặp tổ công tác Công an xã V kiểm tra, phát hiện, bắt qua tang. Vật chứng thu giữ của Lèo Đức H: 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu White Horse màu vàng, bên trong có hai gói đều gói bằng một lớp nilon màu xanh, trong đó: có 01 gói bên trong đựng 04 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY, nghi là ma túy, loại Methamphetamine và 01 gói bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là ma túy, loại Heroine; số tiền 200.000 đồng.

Ngày 31/7/2025 và ngày 01/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S tiến hành Test thử ma túy đối với Lèo Đức H, kết quả 02 lần đều âm tính với chất ma túy nên không tiến hành lấy mẫu để gửi giám định chất ma túy.

Ngày 31/7/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Lèo Đức H, kết quả: Chất bột màu trắng có khối lượng 0,42 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, mẫu có ký hiệu H; 04 viên nén màu hồng có khối lượng 0,37 gam, lấy toàn bộ làm mẫu giám định, mẫu có ký hiệu H1. Mẫu giám định H, H1 được gửi cho Phòng K Công an tỉnh S giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số 926/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận: Mẫu H gửi giám định là ma túy, loại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,42 gam. Mẫu ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,37 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,42 gam, loại Heroine và 0,37 gam, loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 935/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh S, đối tượng giám định gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 04 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (là số tiền thu giữ của Lèo Đức H); kết luận về đối tượng giám định: số tiền VNĐ gửi giám định là tiền thật.

Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 29/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La truy tố bị can Lèo Đức H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

* Tại phiên tòa: Bị cáo Lèo Đức H trình bày ý kiến giữ nguyên lời khai, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

* Tranh luận tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lèo Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
• + Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Xử phạt bị cáo Lèo Đức H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• + Áp dụng khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong đựng vỏ gói ban đầu (gồm 01 vỏ bao thuốc lá White Horse, 02 mảnh nilon màu xanh); 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Lèo Đức H; 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Bùi Văn P.
• Trả cho Lèo Đức H số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
• + Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Lèo Đức H nhất trí với toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

* Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo Lèo Đức H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, số ma túy bị cáo bị tổ công tác Công an xã Vân Hồ thu giữ vào ngày 31/7/2025 có nguồn gốc mua được của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết với giá 600.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an xã V vào hồi 14 giờ 05 phút ngày 31/7/2025; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định; lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Lèo Đức H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy, nhưng ngày 31/7/2025 Lèo Đức H đã có hành vi tàng trữ, cất giấu trái phép 0,42 gam Heroine và 0,37 gam Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Căn cứ khoản 2 Điều 8 Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính Phủ quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh, trật tự thì tổng khối lượng của các chất ma tuý Heroine và Methamphetamine thu giữ của Lèo Đức H là 0,42 gam + 0,37 gam = 0,79 gam. Do đó, hành vi của Lèo Đức H đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do hành vi của bị cáo Lèo Đức H được thực hiện sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025, nên áp dụng khoản 18 Điều 1 Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội sửa đổi, bổ sung Điều 249 Bộ luật hình sự, khung hình phạt tù xét xử đối với bị cáo từ 03 năm đến 05 năm.

Vì vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, có 03 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm, thể hiện sự coi thường pháp luật.

[5] Về mức hình phạt áp dụng: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, nhưng xét thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì bên trong đựng vỏ gói ban đầu (gồm 01 vỏ bao thuốc lá White Horse, 02 mảnh nilon màu xanh); 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Lèo Đức H; 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Bùi Văn P. Xét thấy là những vật chứng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Lèo Đức H, xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, kết luận giám định là tiền thật, do đó cần tuyên trả cho bị cáo Lèo Đức H.

[8] Về án phí: Bị cáo Lèo Đức H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Về các vấn đề khác:

Qua xác minh với chính quyền địa phương xã C, tỉnh Sơn La xác định Lèo Đức H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy. Ngày 31/7/2025 và ngày 01/8/2025, cơ quan điều tra tiến hành Test thử ma túy đối với Lèo Đức H, kết quả 02 lần đều âm tính với chất ma túy, vì vậy cơ quan điều tra không tiến hành thu mẫu để giám định chất ma túy. Do vậy, việc cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý đối với Lèo Đức H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Lèo Đức H, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý. Buộc Lèo Đức H phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy đã bị thu giữ.

Đối với Bùi Văn P là người lái xe taxi chở Lèo Đức H, quá trình điều tra xác định Bùi Văn P không biết và không liên quan gì đến việc cất giấu ma túy của Lèo Đức H, do đó không đề cập đến biện pháp xử lý đối với Bùi Văn P.

Thời hạn tạm giam đối với bị cáo còn lại dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
• Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).
• Tuyên bố bị cáo Lèo Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt bị cáo Lèo Đức H 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù.
• Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 31/7/2025.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì bên trong đựng vỏ gói ban đầu (gồm 01 vỏ bao thuốc lá White Horse, 02 mảnh nilon màu xanh); 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Lèo Đức H; 01 phong bì bên trong đựng test thử ma túy đối với Bùi Văn P.
• Trả cho Lèo Đức H số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
• (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 37/BBVC-THA ngày 17/11/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Svà Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Sơn La).
3. Về án phí:
• Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Buộc bị cáo Lèo Đức H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).
4. Về quyền kháng cáo:
• Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/11/2025).

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La; - VKSND tỉnh Sơn La; - Công an tỉnh Sơn La; - VKSND khu vực 6 – Sơn La; - Phòng THADS khu vực 6 - Sơn La; - Trại giam Công an tỉnh; - THAHS; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA (Đã ký) Đỗ Thị Thu Trang