TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LAI CHÂU Bản án số: 24/2025/HS-ST Ngày 11-12-2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Quang.
2. Bà Nguyễn Thị Hằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thuý Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông La Văn Xôm - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2025/TLST - HS ngày 24 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Ư, sinh ngày 01/01/1979 tại xã M, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú: Bản N, xã M, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn U1, sinh năm 1959 và bà: Tòng Thị Á, sinh năm 1958; Vợ: Lò Thị D, sinh năm 1978; Con: bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, Tiền sự: Không.

- Nhân thân: Hoàng Văn Ư có 01 tiền án đã được xoá án tích. Cụ thể: Tại bản án số 114/2012-HSST, ngày 18/9/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu xử phạt Hoàng Văn Ư 12 năm tù về tội “Chiếm đoạt, mua bán trái phép vật liệu nổ”. Hoàng Văn Ư đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 25/4/2022. Tính đến thời điểm phạm tội lần này Hoàng Văn Ư đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 13/8/2025, ngày16/8/2025 bị cáo bị tạm giam đến nay, bị cáo có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn H, sinh năm 2001. Trú tại: Bản N, xã M, tỉnh Lai Châu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ, ngày 13/8/2025, Hoàng Văn Ư điều khiển xe mô tô đi từ nhà tại bản N, xã M, tỉnh Lai Châu đến bản Đ, xã M để tìm mua Heroine sử dụng. Tại bản Đán Tọ, Ư mua được từ một người đàn ông dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 350.000 đồng. Sau đó, Ư cầm số Heroine vừa mua được trên tay trái và điều khiển xe mô tô đi về.

Hồi 12 giờ 00 phút cùng ngày, khi Hoàng Văn Ư điều khiển xe mô tô đến bản Lun 1, xã M, tỉnh Lai Châu thì bị lực lượng Công an xã M yêu cầu Ư dừng xe kiểm tra hành chính, do lo sợ bị phát hiện bắt giữ nên Ư đã thả 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng xuống đường ngay tại vị trí dừng xe. Lực lượng công an xã M đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tàng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý đối với Hoàng Văn Ư. Thu giữ vật chứng là 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-154.57.

Bản kết luận giám định số 691/KL-KTHS ngày 15/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: “Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Ư có khối lượng là 1,14 gam; 01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine (H)”.

Bản Cáo trạng số 26/CT-VKS-TU, ngày 24/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu để xét xử Hoàng Văn Ư về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lai Châu vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Ư phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ư từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, miễn hình phạt bổ sung và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 0,84 gam Heroine; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn H vắng mặt tại phiên toà nhưng quá trình giải quyết vụ án anh H trình bày chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-154.57 là tài sản hợp pháp của anh, việc bố đẻ anh là bị cáo Hoàng Văn Ư mượn chiếc xe mô tô trên và sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội thì anh H không biết, anh H đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe trên và không có yêu cầu gì thêm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Ư đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 12 giờ 00 phút ngày 13/8/2025, tại bản L, xã M, tỉnh Lai Châu, Hoàng Văn Ư đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,14 gam Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã M, tỉnh Lai Châu bắt quả tang cùng vật chứng.

Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025). Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn Ư không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã từng bị TAND tỉnh Lai Châu xử phạt 12 năm tù về tội Chiếm đoạt, mua bán trái phép vật liệu nổ nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do vậy quá trình lượng hình, hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Do vậy quan điểm đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lai Châu tại phiên toà là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo làm nông nghiệp, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• 1,14 gam Heroine thu giữ của Hoàng Văn Ư đã trích 0,3 gam gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật, còn lại 0,84 gam Heroine là chất Nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• 01 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-154.57, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn H, việc bị cáo Ư mượn chiếc xe mô tô trên và sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội thì anh H không biết, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh H là đúng quy định. Anh H đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc Heroine, Hoàng Văn Ư khai mua từ một người đàn ông không rõ lai lịch, quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Hoàng Văn Ư (ngày 13/8/2025) cho kết quả: Dương tính với ma túy. Quá trình điều tra xác định Hoàng Văn Ư không thuộc trường hợp bị xử lý hình sự về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Đối với Hoàng Văn H là chủ xe Mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-154.57 mà Hoàng Văn Ư dùng làm phương tiện đi mua ma tuý. Quá trình điều tra, xác định H không biết việc Ư dùng xe mô tô để đi mua ma tuý sử dụng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không đề cập xử lý đối với Hoàng Văn H là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Ư phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ư 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2025.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên trong đựng 0,84 gam Heroincòn lại sau giám định; 01 (một) phong bì thư bên trong đựng 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ bì niêm phong vật chứng ban đầu.
   (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ 20 phút, ngày 09/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn Ư phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Phòng Hồ sơ CA tỉnh Lai Châu; - VKSND Khu vực 2 - Lai Châu; - THADS tỉnh Lai Châu; - Phân trại tạm giam Tân Uyên; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lai Châu; - Bị cáo ; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh