NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân Mai

Ông Nguyễn Kiên Hiển

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nhật Vi Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện VKSND Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Ông Dương Hải S – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Cao Bá Khương D, sinh năm 1983; tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú: A phố L, phường L, quận H, TP .; Nơi ở hiện tại: số B phố K, phường T, quận H, TP .; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Bá D1 và bà Trương Thị Kim O; có một vợ và hai con lớn nhất sinh năm 2011 và nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam C từ ngày 16/7/2024. Đến ngày 12/12/2024 chuyển về giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an Q1. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Huỳnh Yên L, sinh năm 1982 (vắng mặt tại phiên tòa)

Nơi thường trú: 04 L4 – P L, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 09/7/2024, Tổ tuần tra 363 Công an T5 tuần tra đến trước số F V, phường V, Quận C phát hiện đối tượng Nguyễn Huỳnh Yên L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 59T2-175.13 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, do L không xuất trình được giấy phép lái xe nên Tổ tuần tra đã đưa L về trụ sở Công an phường V, Quận C làm việc. Qua kiểm tra điện thoại di động của L phát hiện tại mục tin nhắn trong ứng dụng Telegram có nội dung thể hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá ăn tiền với đối tượng Cao Bá Khương D. Công an phường V, Quận C đã lập hồ sơ ban đầu, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 thụ lý giải quyết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1, Nguyễn Huỳnh Yên L và Cao Bá Khương D khai nhận như sau: Năm 2023, L và D cùng thuê trọ tại căn hộ A chung cư S, I T, Phường A, Quận C. Do biết D thường cá độ bóng đá trên mạng nên khi giải bóng đá vô địch C 2024 (Euro 2024) diễn ra, L nói D để cùng chơi cá cược bóng đá. Cách thức chơi là L muốn cá cược trận nào, bao nhiêu tiền thì nói với D để D soi kèo và đưa ra tỉ lệ cá cược. Cả hai thỏa thuận khi cá cược, tiền thắng thua sẽ được tổng kết vào thứ 2 hằng tuần, do ở chung phòng trọ. nên L và D giao dịch bằng tiền mặt. L cá cược bóng đá với D từ ngày 15/6/2024, đến thời điểm bị phát hiện L đã tham gia cá cược nhiều trận nhưng chỉ nhớ được 02 trận là vào ngày 24/6/2024 trận S1 - H và trận T - Đức, mỗi trận L cá cược từ 03 điểm đến 05 điểm (mỗi điểm D báo là 50.000 đồng), số tiền L sử dụng để đánh bạc trong các trận đấu là từ 150.000 đồng đến 250.000 đồng. Tính đến thời điểm bị phát hiện, L có tổng kết tiền thắng thua với D được 03 lần, lần đầu tiên ngày 24/6/2024, L thua D số tiền 1.050.000 đồng, lần thứ 2 ngày 01/7/2024 L thắng D số tiền 450.000 đồng, lần thứ 3 ngày 08/7/2024 L thua D số tiền 1.920.000 đồng.

Ngoài việc cá cược với L, D còn tự mình tham gia cá cược trực tiếp trên trang mạng cụ thể như sau: D có quen biết với đối tượng tên Trần Hoàng P (sử dụng các số điện thoại 0919.766.xxx và 0374079336), được biết P có trang mạng cá cược bóng đá nên vào khoảng tháng 6/2024, D đã lấy trang mạng từ P để tham gia cá cược bóng đá trực tuyến. T mạng có tên 5566688.com, tên đăng nhập là: U2N0404004, mật khẩu đăng nhập là: Qqqq1111, mỗi điểm trên trang mạng thì P tính là 20.000 đồng, khi lấy trang mạng từ P thì trong tài khoản có sẵn 10.000 điểm tương đương 200.000.000 đồng. Việc tổng kết tiền thắng thua sẽ được thực hiện vào thứ 2 hằng tuần. D sử dụng tài khoản số 1230421226, chủ tài khoản Cao Bá Khương D, ngân hàng Thương mại cổ phần Đ1 (B) giao dịch với tài khoản số 02423415201 ngân hàng T6 (T7), của Khuất Văn T1 và tài khoản số 10825101592011 ngân hàng Thương mại cổ phần K1 (T8) của Trần Thu T2. D lấy trang mạng của P về chơi cá cược ăn thua trực tiếp với nha cái và nhận cá cược qua tin nhắn Zalo, Telegram của một số người gồm Nguyễn Huỳnh Yên L, T3, Đ, Quốc A, N, T4. Khi nhận các kèo cá cược từ người khác, D tính 01 điểm từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2024 đến ngày 07/7/2024 D đã cá cược trong 13 trận đấu với 92 kèo cá cược, trong đó có 07 trận đấu D tham gia đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đồng cụ thể như sau:

Trận A1 - Slovakia (ngày 30/6/2024), cá cược 06 kèo với tổng điểm cược là 216 điểm (tương đương số tiền 4.320.000 đồng), kết quả thắng cược 150 điểm (tương đương số tiền 3.000.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.320.000 đồng;

Trận P1 - Bỉ (ngày 01/7/2024), cá cược 08 kèo với tổng điểm cược là 1088 điểm (tương đương số tiền 21.760.000 đồng), kết quả thắng cược 229 điểm (tương đương số tiền 4.580.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 26.340.000 đồng;

Trận Tây Ban Nha - Georgia (ngày 01/7/2024), cá cược 07 kèo với tổng điểm cược là 176 điểm (tương đương số tiền 3.520.000 đồng), kết quả thắng cược 342 điểm (tương đương số tiền 6.840.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.360.000 đồng;

T9 (ngày 02/7/2024), cá cược 21 kèo với tổng điểm cược là 352 điểm (tương đương số tiền 7.040.000 đồng), kết quả thắng cược 227.5 điểm (tương đương số tiền 4.550.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.590.000 đồng;

Trận P1 - Bồ Đào Nha (ngày 06/7/2024), cá cược 06 kèo với tổng điểm cược là 255 điểm (tương đương số tiền 5.100.000 đồng), kết quả thắng cược 137 điểm (tương đương số tiền 2.740.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.840.000 đồng;

Trận H - T (ngày 07/7/2024), cá cược 11 kèo với tổng điểm cược là 443 điểm (tương đương số tiền 8.860.000 đồng), kết quả thắng cược 286.5 điểm (tương đương số tiền 5.730.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 14.590.000 đồng;

Trận A1 - T (ngày 07/7/2024), cá cược 09 kèo với tổng điểm cược là 301 điểm (tương đương số tiền 6.020.000 đồng), kết quả thắng cược 13.6 điểm (tương đương số tiền 272.000 đồng). Tổng số tiền D sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.292.000 đồng;

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Nguyễn Huỳnh Yên L: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu tím; 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, số khung: 019728, số máy: 1020468, biển số 59T2-15.13. Tiến hành xác minh do chị Đặng Nguyệt Q đứng tên chủ sở hữu. Chị Q đã xác nhận ủy quyền toàn phần quyết định chiếc xe trên cho Nguyễn Huỳnh Yên L (Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho L).

Thu giữ của Cao Bá Khương D: 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax, số máy IMU793VN/A, IMEI: 358797337008816, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1 đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 1796 ngày 31/12/2024.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 03/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Cao Bá Khương Duy về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay :

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị do bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng cũng như xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính và có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, phải trực tiếp nuôi mẹ già không còn khả năng lao động, hai con còn nhỏ, bản thân có đóng góp cho cộng đồng công nghệ sinh thái nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ sức răn đe giáo dục; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Cao Bá Khương D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án. Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, số máy IMU793VN/A, IMEI: 358797337008816;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp do Công an Phường V, Quận C lập ngày 10/7/2024 (BL10); cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 29/6/2024 đến ngày 07/7/2024, Cao Bá Khương D đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá. D lấy trang mạng từ đối tượng Trần Hoàng P, trang mạng có tên 5566688.com, tên đăng nhập U2N0404004, mật khẩu Qqqq1111 và nạp tiền vào tài khoản, quy đổi ra thành điểm (01 điểm tương ứng 20.000 đồng) để tham gia cá cược bóng đá trực tiếp trên trang mạng. D tham gia cá cược bóng đá trực tiếp với trang mạng và nhận các kèo cá cược từ Nguyễn Huỳnh Yên L, T3, Đức, Quốc A, N, T4. D đã tham gia cá cược bóng đá trên trang mạng “5566688.com” trong 13 trận đấu với 92 kèo cá cược, D cá cược các kèo từ 03 điểm (tương ứng 60.000 đồng) đến 1000 điểm (tương ứng 20.000.000 đồng). Trong đó có 07 trận D sử dụng số tiền để đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

[3] Xét, bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là sai trái, vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án “ Đánh bạc” do bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, từ ngày 29/6/2024 đến ngày 07/7/2024 đã tham gia đánh bạc với hình thức cá cược bóng đá trực tiếp với trang mạng và nhận các kèo cá cược từ Nguyễn Huỳnh Yên L, T3, Đức, Quốc A, N, T4 trong đó có 07 (bảy) trận D sử dụng số tiền để đánh bạc trên 5.000.000 đồng nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 2 điều 321 Bộ luật Hình sự.

[5] Tuy nhiên xét, tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, hiện đang là lao động duy nhất trong gia đình, có đóng góp cho cộng đồng công nghệ sinh thái, trong vụ án này bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 24.937.800 đồng (hai mươi bốn triệu chín trăm ba mươi bảy ngàn tám trăm đồng) là tiền thu lợi bất chính nên không cần thiết phạt bổ sung đối với bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên căn cứ khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự nghĩ không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù là đã có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo về sau

[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, số máy IMU793VN/A, IMEI: 358797337008816 là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với Nguyễn Huỳnh Yên L, thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá ăn tiền với Cao Bá Khương D. Do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra không tiến hành xử lý hình sự là có căn cứ.

Đối với Trần Hoàng P là người cung cấp trang mạng cá cược, tài khoản và mật khẩu cho Cao Bá Khương D để tham gia cá cược bóng đá. Qua xác minh P không thực tế cư trú tại địa phương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm số 2821 ngày 04/10/2024 đối với P và Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xuer không xem xét.

Đối với Trần Thu T2 là chủ tài khoản ngân hàng Thương mại cổ phần K1 (T8) số 10825101592011 nhận và chuyển tiền cá cược bóng đá với Cao Bá Khương D. Qua xác minh T2 không thực tế cư trú tại địa phương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm số 2822 ngày 04/10/2024 đối với T2 và Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xuer không xem xét.

Đối với T3, Đ, Quốc A, N, T4 là những đối tượng D khai nhận có tham gia đánh bạc với D, nhưng không rõ lai lịch, không thu giữ được tin nhắn, số điện thoại nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xuer không xem xét.

Đối với Khuất Văn T1 là chủ tài khoản ngân hàng T6 (T7) số 02423415201 nhận và chuyển tiền cá cược bóng đá với Cao Bá Khương D. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan để tiếp tục xác minh, điều tra, xử lý sau nên Hội đồng xét xuer không xem xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[9] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 50; điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Cao Bá Khương D.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Cao Bá Khương D đã phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Cao Bá Khương D 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao Cao Bá Khương D về cho Ủy ban nhân dân Phường T, Quận H, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, số máy IMU793VN/A, IMEI: 358797337008816.

(Tài sản tịch thu nộp ngân sách Nhà nước được ghi trong lệnh nhập kho vật chứng số 1796/LNK- ĐCSHS ngày 31/12/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q1).

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Cao Bá Khương D.