NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Duy Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Đạc và bà Hà Thị Thu.

Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Quỳnh Anh - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh tham gia phiên toà: bà Vũ Đức Hạnh Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 4, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 63/2025/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2025 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Chìu Sám M - có đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú: thôn B, xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị đơn: anh Chíu A N - có đơn xin xét xử vắng mặt.

Nơi cư trú: thôn B, xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn chị C Sám Múi trình bày: chị M kết hôn với anh Chíu A N vào năm 2010 tại UBND xã T, huyện Đ, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, luôn xảy ra cãi nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023. Nay chị M thấy không còn tình cảm với anh N, nên đề nghị được ly hôn anh N.

Về con chung: vợ chồng chị M có 02 con chung là cháu Chíu Thúy V, sinh ngày 30/6/2010 và cháu Chíu Văn Q, sinh ngày 25/8/2012, nếu ly hôn chị M đề nghị được con chung là cháu Thúy V còn anh N nuôi dưỡng cháu Q, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: chị M không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh C1 A N có lời khai trình bày: về điều kiện hoàn cảnh kết hôn như chị M trình bày là đúng. Vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hợp nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023 không còn quan tâm đến nhau. Nay chị M xin ly hôn thì anh N thấy cũng không còn tình cảm vợ chồng nên đồng ý ly hôn.

Về con chung: anh N và chị M có 02 con chung như chị M đã trình bày, nếu ly hôn anh N đề nghị được nuôi dưỡng con chung là cháu Chíu Văn Q còn chị M sẽ nuôi dưỡng cháu Chíu Thúy V, không bên nào phải cấp dưỡng.

Về tài sản chung: anh N không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà có quan điểm: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tố tụng đã đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật.

Về tình cảm: xét thấy chị M và anh N đều xác định không thể tiếp tục chung sống, đều nhất trí ly hôn nên cho chị M và anh N được ly hôn.

Về con chung: chị M, anh N đã thống nhất được với nhau và phù hợp với nguyện vọng của các con chung nên giao cho chị M nuôi dưỡng con chung là cháu Thúy V còn anh N nuôi dưỡng cháu Q, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

[1] Về tố tụng: vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ninh theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 và khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị M, anh N có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị M, anh N theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tình cảm: trong quá trình giải quyết vụ án chị M và anh N đều xác định không còn tình cảm vợ chồng và đồng ý ly hôn. Xét lời trình bày của chị M, anh N, xác minh tại địa phương thì thấy rằng thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và anh N đã ở mức độ trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, ngoài ra hiện nay giữa chị M và anh N cũng đang sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa nên cho chị M và anh N được ly hôn là phù hợp.

[3] Về con chung: chị M và anh N đã thống nhất được với nhau và cũng phù hợp với nguyện vọng của các con chung nên giao cho chị M nuôi dưỡng con chung là cháu C1 Thúy Vy còn anh N nuôi dưỡng cháu Chíu Văn Q, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung: chị M, anh N không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không đề cập.

[5] Về án phí: chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025; khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chìu Sám M.

Cho chị Chìu S Múi được ly hôn anh Chíu A N.

Về con chung: giao cho chị C Sám Múi được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Chíu Thúy V, sinh ngày 30/6/2010 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Giao cho anh C1 A N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Chíu Văn Q, sinh ngày 25/8/2012 đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chị M và anh N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung nhưng có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Căn cứ: khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí.

Buộc chị Chìu Sám M phải nộp 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai số 0000957 ngày 03/10/2025 của THADS tỉnh Q.

Căn cứ Điều 271, 273 – Bộ luật tố tụng dân sự.

Báo cho chị M, anh N vắng mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.