NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng.

Thẩm phán phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Công Trí, ông Nguyễn Hồng Thái và ông Đinh Công Danh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ẩn – Kiểm sát viên Trung cấp.

Vào ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên và điểm cầu thành phần Trụ sở Trại tạm giam Công an tỉnh P mở phiên tòa xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Trương Quốc A, sinh ngày 28/12/1990 tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 11/12, giới tính: Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam, con ông Trương T, sinh năm 1966 và bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1969. Tiền sự, tiền án: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2023 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh P. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Trương Quốc A: Ông Lý Mạnh D, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P, địa chỉ: B D, phường D, thành phố T, Phú Yên. Có mặt.

*Người bị hại: Lê Trung V, sinh năm 1990, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 1. Võ Thị Thu H, sinh năm 1969, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

2. Trương Sanh, sinh năm 1968, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

* Người làm chứng: 1. Trương Sơn H1, sinh năm 1993, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

2. Trương Vân A1, sinh năm 1995, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

3. Trương Văn P, sinh năm 1976, nơi cư trú: Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

4. Nguyễn Tấn V1, sinh năm 1975, nơi cư trú: B Đồng Nai, phường P, TP N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/8/2023, Trương Quốc A và Lê Trung V, Trương Văn P, Trương Văn T1, Nguyễn Tấn V1, Trương Sơn H1 ăn nhậu tại nhà H1 ở Khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, V thấy A cầm trứng gà chuẩn bị ăn nên nói “ăn gì ăn dữ”, A bực tức đập trứng gà vào đầu V thì H1 khuyên can nên V, A đi về (nhà A bên cạnh nhà H1). Khoảng 15 phút sau, V quay lại tiếp tục nhậu, A cho rằng H1 không bênh mình mà bênh Việt nên bực tức ra đứng bên cạnh nhà H1 chửi bới lớn tiếng, H1 nói với A “ông im đi, ông làm tầm bậy mà giờ la ó làm gì”, A bực tức vào nhà lấy 01 con dao dài 32cm, trong đó phần lưỡi dài 19cm, dày 0,2cm đi đến trước cửa nhà H1 cãi nhau với H1 thì H1 được cha và em gái kéo vào nhà, V sợ bị A đánh đã gọi điện thoại bảo người nhà đến để chở về thì A cầm dao bằng tay phải xông đến đứng đối diện với V chém V nhiều cái theo hướng từ trên xuống, V đưa tay trái lên đỡ nên trúng tay trái, V cầm ghế inox đưa lên đỡ bị A chém trúng vào đầu, ngực, bụng gây vết thương nứt bản sọ ngoài trán trái, đứt động mạch trụ tay trái... V ném ghế về phía A, ôm A giằng co thì được mọi người can ngăn lấy dao, A chạy về nhà, V được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh P cấp cứu và điều trị.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 353 ngày 28/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận, tại thời điểm giám định, thương tích của Lê Trung V là 40%. Vật tác động: Vật có cạnh sắc.

Tại Bản Cáo trạng số: 27/CT – VKSPY – P1 ngày 23/02/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Trương Quốc A về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Quốc A vẫn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Quốc A phạm tội “Giết người”.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Khoản 1, Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trương Quốc A từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 01/11/2023).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản thiệt hại nào khác nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự để xử lý, cụ thể:

Đối với: - 01 con dao bằng kim loại dài 32cm, phần cán bằng gỗ dài 13cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm; trên bề mặt lưỡi dao có chữ “Kiwi Brand M in ThaiLand” và bề mặt lưỡi dao có dính chất màu đỏ thẫm. - 01 chất màu nâu đã khô thu tại hiện trường bằng gạc y tế; - 01 cái ghế xếp khung bằng kim loại có lưng tựa nhãn hiệu “Qui Phúc”, mặt ghế và lưng tựa bằng vải lưới màu xám, kích thước (71x43x40)cm; phần lưng tựa có 01 vết rách dài 2,2cm, khung kim loại có nhiều vết móp méo, trầy xước, được thu giữ là công cụ phạm tội, mẫu vật thu giữ để trưng cầu giám định và vật liên quan đến tội phạm nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương S, bà Võ Thị Thu H không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo Trương Quốc A là Luật sư Lý Mạnh D trình bày: Bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của bị hại. Bị cáo có dấu hiệu bị bệnh trầm cảm, sống khép kín, ít tiếp xúc với những người xung quanh. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Quá trình đối đáp, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như luận tội.

Bị cáo Trương Quốc A nói lời sau cùng, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Mặc dù tại phiên tòa, một số người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên, những người này đã có lời khai đầy đủ, rõ ràng tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án và không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Trương Quốc A tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, công cụ dùng vào việc phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 22/8/2023, tại khu phố A, phường H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc ăn uống, Trương Quốc A đã có hành vi dùng dao dài 32cm chém anh Lê Trung V nhiều cái trúng đầu, ngực, bụng, tay gây nhiều vết thương có thể dẫn đến hậu quả chết người. Hành vi của bị cáo Trương Quốc A có tính chất côn đồ nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Trương Quốc A về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n, Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo dùng 01 con dao, loại dao chặt xương bằng kim loại dài 32cm có phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm (là hung khí nguy hiểm) chém Lê Trung V nhiều nhát theo hướng từ trên xuống trúng đầu (là vùng trọng yếu trên cơ thể người), ngực, bụng, tay gây vết thương nứt bản sọ ngoài trán trái, đứt động mạch trụ tay trái, gây hậu quả bị hại bị thương tích tỷ lệ 40% nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt”; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông cố ngoại và ông nội thứ là người có công cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì và Kỷ niệm chương bị địch bắt, tù đày. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng quy định tại Khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Điều luật quy định để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000đ. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản thiệt hại nào khác nên Hội đồng xét xử không xét, giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với: - 01 con dao bằng kim loại dài 32cm, phần cán bằng gỗ dài 13cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm; trên bề mặt lưỡi dao có chữ “Kiwi Brand M in ThaiLand” và bề mặt lưỡi dao có dính chất màu đỏ thẫm. - 01 chất màu nâu đã khô thu tại hiện trường bằng gạc y tế; - 01 cái ghế xếp khung bằng kim loại có lưng tựa nhãn hiệu “Qui Phúc”, mặt ghế và lưng tựa bằng vải lưới màu xám, kích thước (71x43x40)cm; phần lưng tựa có 01 vết rách dài 2,2cm, khung kim loại có nhiều vết móp méo, trầy xước, được thu giữ là công cụ phạm tội, mẫu vật thu giữ để trưng cầu giám định và vật liên quan đến tội phạm nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương S và bà Võ Thị Thu H không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo Trương Quốc A bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Quốc A phạm tội “Giết người”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Khoản 1, Điều 54; Điều 15; Khoản 3, Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

   Bị cáo Trương Quốc A 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 01/11/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: - 01 con dao bằng kim loại dài 32cm, phần cán bằng gỗ dài 13cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 19cm; trên bề mặt lưỡi dao có chữ “Kiwi Brand M in ThaiLand” và bề mặt lưỡi dao có dính chất màu đỏ thẫm. - 01 chất màu nâu đã khô thu tại hiện trường bằng gạc y tế; - 01 cái ghế xếp khung bằng kim loại có lưng tựa nhãn hiệu “Qui Phúc”, mặt ghế và lưng tựa bằng vải lưới màu xám, kích thước (71x43x40)cm; phần lưng tựa có 01 vết rách dài 2,2cm, khung kim loại có nhiều vết móp méo, trầy xước.

   (Tất cả các vật chứng có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 02 năm 2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Bị cáo Trương Quốc A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.