TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 24/2024/HS - ST. Ngày: 11 - 12 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phương Dung.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Nhuận; Ông Đoàn Quang Giao.
• Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tỏ – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Mười - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Hoàng Duy K, sinh ngày 10/10/1989 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn D, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Lê Thị Kim T; vợ, con: Chưa.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Ngô Nguyễn Đông P, sinh năm 2004 (đã chết).

Người đại diện cho người bị hại: Bà Nguyễn Thị Hoài P1, sinh năm 1984; cư trú tại 3 T, phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng (là mẹ ruột của anh P). Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Ngô Văn T1, sinh năm 1980; nơi cư trú: Số A đường K, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Công ty TNHH T3; địa chỉ trụ sở: Thôn P, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Văn C, sinh năm 1959; nơi cư trú: Tổ A, KP A T, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng – là giám đốc.

Người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH T3: Ông Đặng Ngọc Bảo Q, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số D, đường Q, phường I, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng làm đại diện, theo văn bản uỷ quyền ngày 04/12/2023.Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Chị Lê Thị Thùy T2, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố A, đường H, thị trấn D, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 29 tháng 11 năm 2023, Lê Hoàng Duy K là người có giấy phép lái xe hạng C, được ông Ngô Văn T1 là chủ sở hữu chiếc xe ô tô tải BKS 49H-011-23, thuê điều khiển xe từ thành phố Đ đến nhà máy X ở xã N, thị xã V, tỉnh Khánh Hòa chở xi măng cho Công ty TNHH T3 - có trụ sở ở T, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, cùng đi với K là anh Ngô Nguyễn Đông P – là con ruột của Ngô Văn T1, P đi với K là để học việc và quản lý. K điều khiển xe, còn P ngồi trên cabin cùng K. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì K và P đến nơi, K điều khiển xe vào Nhà máy để lấy hàng, trong lúc K và P ngồi trong cabin xe, chờ bốc xi măng lên xe thì P lấy ma tuý đá ra sử dụng, K xin P cho sử dụng cùng, P đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì công nhân bốc xi măng lên xe ô tô xong. K điều khiển xe, P ngồi bên ghế phụ, vận chuyển 632 bao xi măng về thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, khi đi đến đoạn xuống dốc (Ngã ba đường tình), thuộc Quốc lộ B, địa bàn xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Trong lúc xe đang xuống dốc thì điện thoại của K để trên cabin xe bị rớt xuống gầm xe, K cúi xuống nhặt, lúc ngoái mặt lên thì thấy xe chạy với tốc độ nhanh, lấn qua phần đường bên trái, theo hướng điều kiển xe của K, K đạp phanh, nhưng phanh không ăn, K đánh lái ôm theo cua của đường thì xe đâm trực diện vào cột điện bên trái đường, xe văng vào đám đất trống sát lề bên trái đường theo hướng từ thành phố N lên thành phố Đ, bánh xe hướng lên trời. Hậu quả anh Ngô Nguyễn Đông P bị văng ra khỏi xe, bị xe và xi măng đè lên người và tử vong tại chỗ; K bị kẹt trong ca bin xe, bất tỉnh, được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa tỉnh L, xe ô tô bị hư hỏng nặng.

Tại bản Kết luận giám định tư pháp số 08/KLGĐ-ĐK, ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Sở giao thông vận tải tỉnh L về việc giám định ATKT & BVMT phương tiện ô tô BKS: 49H-011.23 thì:

• - Hệ thống đèn: Hình dáng kiểu loại đúng thiết kế xe; đèn còn nguyên vẹn sau tai nạn. Do động cơ không khởi động được, hệ thống điện không còn, cabin xe biến dạng hư hỏng nặng sau tai nạn nên không kết luận được chất lượng an toàn kỹ thuật hệ thống đèn.
• - Hệ thống Lái: Đúng kiểu loại trục vít-ecubi có trợ lực thuỷ lực. Tại thời điểm kiểm tra các thanh đòn dẫn động lái còn nguyên vẹn. Do động cơ không hoạt động được, cabin biến dạng sau tai nạn nên không kết luận được sự làm việc của hệ thống lái tuy nhiên hệ thống lái còn đầy đủ các tổng thành sau tai nạn.
• - Hệ thống phanh tại thời điểm kiểm tra không bảo đảm an toàn kỹ thuật do má phanh (bố phanh) bị mòn nhiều đến phần kim loại liên kết với cùm phanh.
• - Kết cấu xe tại thời điểm kiểm tra không thay đổi so với quy định.
• - Tại thời điểm ngày 30 tháng 11 năm 2023, xe ô tô biển số 49H-011.23 không còn lưu hành kiểm định ( hết hạn kiểm định).

Bản kết luận giám định số 1534/KL- KTHS, ngày 15/02/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh L. Kết luận:- Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe ô tô BKS: 49H-011.23 với phương tiện giao thông nào khác.- Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe ô tô BKS: 49H-011.23 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông.- Không phát hiện thấy vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 49H-011.23 với nạn nhân Ngô Nguyễn Đông Phát sinh năm: 2004 và thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.- Không phát hiện thấy vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 49H-011.23 với phương tiện tham gia giao thông nào khác vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.

Bản Kết luận giám định tử thi số 210/KLGĐTT-PC09 ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Phòng K1 Công an tỉnh L. Kết luận: Nguyên nhân chết của Ngô Nguyễn Đông P là do chấn thương sọ não.Bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS, ngày 27 tháng 4 năm 2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện L. Kết luận: Giá trị hư hỏng của xe ô tô tải hiệu CHENGLONG BKS: 49H-011.23 sau vụ tai nạn giao thông ngày 30 tháng 11 năm 2023 là 646.420.000₫ ( sáu trăm bốn mươi sáu triệu bốn trăm hai mươi ngàn đồng).

Tại biên bản kiểm tra hàng hoá chở trên xe bị tai nạn tại hiện trường thì tổng số hàng hòa chở trên xe là 632 bao xi măng N, trên vỏ bao ghi trọng lượng mỗi bao 50kg, như vậy tổng tải trọng hàng hóa xe chở khi bị tai nạn là 31.600kg. Theo quy định xe chỉ được chở tối đa 17.950 kg. Như vậy xe chở vượt quá trọng tải 31.600kg/17.950kg ( vượt 176%).

Về vật chứng của vụ án:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L tạm giữ: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Cheng Long, BKS: 49H-011.23, số máy: YC6L33050LG2L9M00612, số khung: LGGX5D65ML328359; Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L đã ra quyết định xử lý vật chứng - trả lại cho chủ sở hữu là ông Ngô Văn T1 và 01 giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Lê Hoàng Duy K.

Về trách nhiệm dân sự:

Đại diện gia đình người bị hại (anh Ngô Nguyễn Đông P) là bà Nguyễn Thị Hoài P1 - mẹ đẻ của anh P, sau khi nhận 50.000.000₫ (năm mươi triệu đồng) tiền bồi thường khắc phục hậu quả, bà P1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Còn người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Ngô Văn T1 – chủ xe ô tô BKS: 49H-011.23, trong quá trình điều tra có yêu cầu bị cáo bồi thường 323.210.000₫ (ba trăm hai ba triệu hai trăm mười ngàn đồng) tiền thiệt hại xe.

Bản cáo trạng số 18/VKS-LD ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lê Hoàng Duy K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo Lê Hoàng Duy K khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• - Ông Ngô Văn T1: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 200.000.000 đồng tiền thiệt hại về tài sản (hư hỏng xe ô tô).
• - Chị Lê Thị Thùy T2 – chị ruột của bị cáo: Không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền mà chị đã bồi thường thay cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng rút một phần nội dung truy tố tại bản cáo trạng, cụ thể là rút truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng Duy K tại điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Còn các nội dung khác của bản cáo trạng vẫn giữ nguyên.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 260; Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hoàng Duy K từ 36 đến 42 tháng tù.

Bị cáo, các đương khác không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng.

[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng Duy K thừa nhận: Bị cáo là người có giấy phép lái xe hạng C, bị cáo thường xuyên lái xe thuê cho ông Ngô Văn T1 và được ông T1 trả tiền thuê theo chuyến (hai bên không ký kết hợp đồng lao động).

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, bị cáo K, cùng con trai của ông T1 là anh Ngô Nguyễn Đông P điều khiển chiếc xe ô tô tải BKS 49H-011-23 thuộc sở hữu của ông T1 đi từ thành phố Đ đến xã N, thị xã V, tỉnh Khánh Hòa chở xi măng cho Công ty TNHH T3 theo đề nghị của T1. Trong lúc chờ bốc xi măng lên xe thì P và K có sử dụng ma tuý.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, K điều khiển xe, P ngồi bên ghế phụ, vận chuyển 632 bao xi măng, đi từ N về thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, khi đi đến đoạn xuống dốc, thuộc Quốc lộ B, địa bàn xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng thì xe mất phanh, đâm vào cột điện bên trái đường theo hướng di chuyển, làm cho xe ô tô do K điều khiển bị lật ngược. Hậu quả là anh Ngô Nguyễn Đông P bị văng ra khỏi xe, bị xe và xi măng đè lên người và tử vong tại chỗ; K bị thương, xe ô tô bị hư hỏng nặng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với: Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định tư pháp số 08/KLGĐ-ĐK, ngày 30 tháng 01 năm 2024 của Sở giao thông vận tải tỉnh L về việc giám định ATKT & BVMT phương tiện ô tô BKS 49H-011.23; Kết luận giám định tử thi số 210/KLGĐTT-PC09 ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Phòng K1 Công an tỉnh L: Nguyên nhân chết của Ngô Nguyễn Đông P là do chấn thương sọ não; Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS, ngày 27 tháng 4 năm 2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện L: Giá trị hư hỏng của xe ô tô tải hiệu CHENGLONG BKS: 49H-011.23 sau vụ tai nạn giao thông ngày 30 tháng 11 năm 2023 là 646.420.000₫ (sáu trăm bốn mươi sáu triệu bốn trăm hai mươi ngàn đồng); Biên bản kiểm tra hàng hoá chở trên xe bị tai nạn tại hiện trường thì xe chở vượt quá trọng tải 31.600kg/17.950kg (vượt 176%); kết quả xét nghiệm của Bệnh viện đa khoa tỉnh L đối với bị cáo (dương tính với methamphetamin trong nước tiểu). Do đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo vi phạm Luật giao thông đường bộ; hành vi của bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi sử dụng ma tuý của bị cáo khi điều khiển phương tiện đã hết thời hạn đăng kiểm từ ngày 01/11/2023; chở vượt quá trọng tải quy định, dẫn đến tai nạn chết người, hư hỏng tài sản của người khác; lỗi vi phạm chủ yếu thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình gây ra.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn thì bị cáo và gia đình đã thăm hỏi và bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 50.000.000 đồng; đại diện người bị hại là bà Nguyễn Thị Hoài P1 – mẹ đẻ người bị hại P đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đề nghị về mức phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[6]. Đối với cáo trạng truy tố bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương tại điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự thì đã được đại diện Kiểm sát viên rút tại phiên toà. Xét thấy việc Kiểm sát viên xử lý nội dung này phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Trong vụ án này, ông Ngô Văn T1 là chủ sở hữu xe ô tô tải BKS 49H-011-23, cũng là bố đẻ của người bị hại Ngô Nguyễn Đông P, đã giao xe không đảm bảo an toàn kỹ thuật cho bị cáo K điều khiển, gây ra tai nạn; cơ quan điều tra – Công an huyện L đã khởi tố bị can đối với ông T1, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 262 của Bộ luật hình sự năm 2015. Trong quá trình truy tố, giữa bị cáo, đại diện người bị hại và ông T1 đã tự nguyện thoả thuận với nhau về bồi thường thiệt hại, bà Nguyễn Thị Hoài P1 có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị can T1 là tự nguyện. Ngày 23 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đã căn cứ vào khoản 1 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) ra quyết định đình chỉ vụ án và quyết đình chỉ vụ án đối với bị can (miễn trách nhiệm hình sự) đối với bị can Ngô Văn T1.

[8]. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Lê Thị Thùy T2 (chị ruột của bị cáo K), không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 50.000.000 đồng mà chị T2 đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đại diện Công ty TNHH T3 đã nhận số xi măng, do cơ quan điều tra giao khi tai nạn xảy ra; trong quá điều tra ông Đặng Ngọc Bảo Q (đại diện) không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, đại diện người bị hại là bà Nguyễn Thị Hoài P1 không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với thiệt hại là chiếc xe ô tô 49H-011.23 của ông Ngô Văn T1, ông T1 xác định có 1 phần lỗi nên yêu cầu bị cáo K phải bồi thường 200.000.000 đồng/646.420.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy, yêu cầu của ông T1 là phù hợp nên cần chấp nhận.

[11]. Về xử lý vật chứng: Trong qúa trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tạm giữ: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu Cheng Long, BKS: 49H-011.23, số máy: YC6L33050LG2L9M00612, số khung: LGGX5D65ML328359. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho ông T1, ông T1 không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với giấy phép lái xe hạng C mang tên Lê Hoàng Duy K, số [...] mà cơ quan điều tra đã thu giữ, cần trả lại cho bị cáo K.

[12]. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hoàng Duy K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1· Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Duy K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Duy K 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 586, 589 và 591 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Lê Hoàng Duy K bồi thường cho ông Ngô Văn T1 số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo K giấy phép lái xe hạng C, số [...] mang tên Lê Hoàng Duy K (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2024 giữa cơ quan CSĐT – CA huyện L với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Dương).

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Duy K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải bồi thường cho ông Ngô Văn T1.

“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo; đối với đại diện người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà thì có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đông; - VKSND huyện Lạc Dương; - Chi cục THADS huyện Lạc Dương; Công an huyện Lạc Dương (THAHS, CQCSĐT); - Bị cáo; Đại diện người bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Phương Dung