NHÂN DAH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG A

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông PhA ThAh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Nhị;

2. Ông Bùi Mạnh Quyết

   • Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy A – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long A.

   • Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long A tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long A xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2021/HSST ngày 02/4/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 27/5/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn A, (tên gọi khác: Không có); sinh năm 1985. Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Ấp 3, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long A; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Cha: Võ Văn Đực; Mẹ: Trần Thị Kim (chết); Vợ: Nguyễn Thị Thu Đông; Có 01 người con: Võ Hoàng KhAg, sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 19/11/2020 đến ngày 20/11/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công A huyện Thủ Thừa.(có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA đến vụ án:

1. Ông Hà Trầm H, sinh năm: 1988; Nơi cư trú: 6L1/21 Ngô Sĩ Liên, phường 14, Quận 8, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

2. Ông Đỗ Thành H, sinh năm: 1989; Nơi cư trú: 216/12 Hòa Hưng, phường 13, Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 02/2017, Võ Văn A làm nghề lái xe ô tô thuê tại huyện Đức Hòa, tỉnh Long A nên gặp và quen biết với Nguyễn Văn Đức (không rõ nhân thân). Ngày 07/11/2020, A gặp lại Đức tại thị trấn Đức Hòa, huyện Đức Hòa và nói với Đức là đAg thất nghiệp, nhờ Đức giới thiệu việc làm. Đức hỏi A có chịu chở thuốc không, A hiểu là chở thuốc lá ngoại nhập lậu nên hỏi Đức tiền công mỗi chuyến bao nhiêu, Đức nói 1.500.000đ/1 chuyến, A đồng ý. Sau đó, A cho Đức số điện thoại 0867614791 của A để Đức liên lạc. Khoảng 10 giờ ngày 17/11/2020, Đức gọi điện cho A kêu lên khu vực Ngã ba Tám Tàu ở thị trấn Đức Hòa gặp một người thAh niên không rõ nhân thân nhận xe ô tô nhãn hiệu FORTUNER biển số 51F - 244.00. Sau khi nhận xe, A điều khiển xe 51F -

244.00 về nhà Ấp 3, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa. Đến khoảng 16 giờ ngày 18/11/2020, một người đàn ông tên Rim không rõ nhân thân sử dụng sim số 0985905945 gọi điện kêu A 20 giờ điều khiển xe 51F - 244.00 lên khu vực Cầu Kênh 6 ở Ấp 2, xã Mỹ Bình, huyện Đức Huệ nhận thuốc lá ngoại nhập lậu. Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, A điều khiển xe ô tô 51F-244.00 đến điểm hẹn, đậu chờ khoảng 05 phút thì có xuồng máy chở thuốc lá ngoại nhập lậu đến, 02 người đàn ông không rõ nhân thân bỏ 30 bịch nylon màu đen bên trong có chứa 15.000 bao thuốc lá ngoại nhập lậu gồm: 5.000 bao nhãn hiệu SCOTT,

8.000 bao nhãn hiệu JET và 2.000 bao nhãn hiệu HERO lên xe ô tô 51F -

244.00. Sau đó, A điều khiển xe ô tô 51F - 244.00 chạy về hướng Thủ Thừa theo Đường tỉnh 818. Đến khoảng 22 giờ 05 phút cùng ngày, khi đến khu vực Ấp 3, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa thì bị lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế Công A tỉnh Long A bắt quả tAg, tạm giữ tAg vật, phương tiện liên quA. Sau đó, bàn giao cho Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa điều tra theo thẩm quyền. Tại Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa, Võ Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Ngoài ra, quá trình điều tra Võ Văn A còn khai nhận: Vào ngày 17/11/2020, sau khi nhận xe ô tô từ người thAh niên không rõ nhân thân tại Ngã ba Tám Tàu. Khoảng 20 giờ cùng ngày, A nhận được điện thoại từ Rim kêu A điều khiển xe ô tô 51F - 244.00 lên khu vực Cầu Kênh 6 ở Ấp 2, xã Mỹ Bình, huyện Đức Huệ nhận thuốc lá ngoại nhập lậu. Khoảng 22 giờ cùng ngày, A đến điểm hẹn gặp 02 nam thAh niên không rõ nhân thân, lai lịch. Khoảng 05 phút sau có xuồng máy chở thuốc lá ngoại đến, 02 người đàn ông tự mở cửa xe ô tô,

bỏ 24 bịch nylon đen bên trong mỗi bịch nylon có chứa 500 bao thuốc lá ngoại nhập lậu tổng công 12.000 bao lên xe. Sau đó, Rim gọi điện cho A kêu chạy về thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre giao cho 01 người phụ nữ không rõ nhân thân. Lúc này, A thấy có 03 loại thuốc lá nhãn hiệu JET, HERO và SCOTT. Sau khi giao thuốc lá ngoại xong thì A điều khiển xe về nhà của A, chưa nhận tiền công vận chuyển.

Tại Bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo Võ Văn A về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Văn A, về tội “Vận chuyển hàng cấm”

Trong phần luận tội đã phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt Võ Văn A từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 8000 bao nhãn hiệu JET, 2000 bao nhãn hiệu HERO, 5000 bao nhãn hiệu SCOTT. Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 210, tiêu hủy phôi sim số 0867614791.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo không trAh luận mà xin giảm nhẹ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố vụ án thì hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và kiểm sát viên tiến hành đúng theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quA điều tra, phù hợp với biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các chứng cứ khác mà cơ quA điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở khẳng

   định: Ngày 18/11/2020, Võ Văn A được người đàn ông tên Rim không rõ nhân thân thuê điều khiển xe ô tô nhãn hiệu FORTUNER biển số 51F - 244.00 chở

   15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu từ khu vực Ấp 2, xã Mỹ Bình, huyện Đức Huệ về thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre với tiền công 1.500.000đ/1 chuyến. Khoảng 22 giờ 05 phút cùng ngày, khi đến khu vực Ấp 3, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa thì bị lực lượng Công A bắt quả tAg, tạm giữ phương tiện, tAg vật liên quA gồm 15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu. Ngoài ra, A khai nhận ngày 17/11/2020, A điều khiển xe chở 51F - 244.00 chở 12.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu các loại từ huyện Đức Huệ về thành phố Bến Tre giao cho người phụ nữ không rõ nhân thân nhưng chưa nhận được tiền công vận chuyển. Hành vi vận chuyển 15.000 bao thuốc lá ngoại nhập lậu của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm" theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Do đó Bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa đã truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

3. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó không chỉ trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doAh một số loại hàng cấm mà còn gây mất trật tự trị A ở địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: bản thân chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, tại phiên tòa thể hiện sự ăn năn hối cải đây là 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ngoài ra trong quá trình điều tra bị cáo còn tự nguyện khai nhận một lần vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu trước đây nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội tự thú được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo phạm tội 02 lần nên phải chịu tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Đề nghị của ông Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

4. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quA điều tra Công A huyện Thủ Thừa có thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 210 cùng sim số 0867614791; 15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu; một xe ô tô nhãn hiệu FORTUNER biển số 51F - 244.00.

   [4.1] Xét thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 210 là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Tiêu hủy phôi sim số 0867614791.

   4.2] Đối với 15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu cần tịch thu tiêu hủy;

   [4.3] Xe ô tô nhãn hiệu FORTUNER biển số 51F - 244.00 cùng 01 Giấy chứng nhận kiểm định số 0052263. Qua điều tra xác minh, chủ sở hữu là ông Hà Trầm Huy cho ông Đỗ Thành Hưng đại diện Công ty TNHH MTV Thiên Ân thuê kinh doAh dịch vụ du lịch. Ngày 14/10/2020, ông Hưng cho ông Trần Văn Tuấn, sinh năm 1990. HKTT: Ấp Gò Sao, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long A thuê xe. Do ông Huy và ông Hưng không biết xe ô tô 51F - 244.00 được sử dụng để vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu nên Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa đã trả xe ô tô 51F - 244.00 cho ông Hà Trầm Huy là đúng pháp luật.

5. Đối với Nguyễn Văn Đức, Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa đã tiến hành xác minh tại Công A xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa. Tuy nhiên, tại khu vực km số 17 thuộc địa bàn Ấp 3B và Ấp 4, xã Hựu Thạnh, huyện Đức Hòa không có đối tượng nào tên Nguyễn Văn Đức. Do đó, không có cơ sở xử lý đối với tên Đức.

6. Đối với tên Trần Văn Tuấn là người thuê xe ô tô 51F - 244.00 từ Công ty TNHH MTV Thiên Ân. Quá trình điều tra, Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa đã tiến hành điều tra, xác minh tại Công A xã Tân Phú, huyện Đức Hòa. Nhưng tại địa phương không có đối tượng nào Trần Văn Tuấn. Do đó, không có đủ cơ sở để điều tra xử xý đối với Trần Văn Tuấn.

7. Ông Hà Trầm Huy là chủ sở hữu xe 51F - 244.00, Đỗ Thành Hưng là Giám đốc công ty TNHH MTV Thiên Ân người trực tiếp quản lý xe và cho Trần Văn Tuấn thuê xe ô tô 51F - 244.00 tự lái. Do ông Huy và ông Hưng không biết xe ô tô này được Võ Văn A sử dụng để vận chuyển hàng cấm. Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa không xử lý đối với ông Huy và ông Hưng là có căn cứ.

8. Riêng người đàn ông tên Rim không rõ nhân thân, sử dụng sim số 0985905945 liên lạc thuê Võ Văn A vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu. Ngày 02/3/2021, Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa đã có văn bản gửi Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao. Tuy nhiên, đến nay Tập đoàn viễn thông Quân đội Viettel chưa có văn bản phúc đáp. Do đó, giao Cơ quA CSĐT Công A huyện Thủ Thừa tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

9. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Võ Văn A phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; các điểm: r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ05 (năm) năm tù. Thời giA tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo (ngày 19/11/2020) sau đó chuyển sAg tạm giam.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Võ Văn A 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/6/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 15.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 8000 bao nhãn hiệu JET, 2000 bao nhãn hiệu HERO, 5000 bao nhãn hiệu SCOTT; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 210. Tịch thu tiêu hủy phôi (xác) sim 0867614791.

(Tất cả vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 09/QĐ-VKS ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo Võ Văn A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/6/2021). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.