NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nga

Ông Nguyễn Đức Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Dương Bá Thành Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 260/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 269/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 bị cáo:

ĐẶNG THỊ H, sinh ngày 1979; HKTT: số G đường H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Không cố định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Q (đã chết) và bà Đỗ Thị H1; chồng là Phạm Thế L, có 01 con sinh năm 2002; gia đình bị cáo có 06 anh em, bị cáo là con thứ sáu; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

• Tại Bản án số 173/2006/HSST ngày 09/6/2006 của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Nộp án phí ngày 27/9/2008. Án tích đã được xoá.
• Tại Bản án số 440/2008/HSST ngày 16/12/2008 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội xử 26 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội thực hiện ngày 14/9/2008. Nộp án phí ngày 06/12/2008. Án tích đã được xóa.
• Tại Bản án số 284/2008/HSST ngày 26/12/2008 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, TP Hải Phòng xử 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội thực hiện ngày 23/8/2008. Nộp án phí ngày 25/5/2009. Án tích đã được xóa.
• Tại Bản án số 124/2015/HSST ngày 28/9/2015 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng cộng với hình phạt 26 tháng tù của Bản án số 440/2008/HSST ngày 16/12/2008 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm và hình phạt 24 tháng tù của Bản án số 284/2008/HSST ngày 26/12/2008 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân (bị cáo đã chấp hành được 01 năm 02 tháng 24 ngày), tổng hợp hình phạt chung cho 03 bản án là 86 tháng tù tính từ ngày 28/6/2015 (được trừ thời gian đã chấp hành án của các bản án trước). Nộp án phí ngày 28/9/2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/3/2020. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ từ ngày 23/6/2024, tạm giam từ ngày 02/7/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 02 Công an Thành phố H.

(Có mặt).

* Bị hại: Chị Trần Thị Thanh H2 – sinh năm 1992

HKTT: Tổ 4, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

Trú tại: Tổ 13, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

(Có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h30 ngày 22/06/2024, Đặng Thị H đến Trung tâm thương mại A nhằm mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Tại dây, H phát hiện chị Trần Thị Thanh H2 đứng ở quầy sushi tại tầng 1 Trung tâm thương mại Aeon Long B, đang đeo túi xách để hở điện thoại ra ngoài thì H bám theo. Lợi dụng lúc chị H2 không để ý, H đã áp sát, dùng tay trái thỏ vào túi xách của chị H2 lấy trộm 01 điện thoại Iphone 12 pro max rồi cất vào túi xách của H và bỏ đi ra ngoài bãi xe ô tô. Lúc này, nhân viên bảo vệ của Trung tâm thương mại Aeon Long B là anh Nguyễn Đức H3 (SN: 2000; nơi thường trú: tổ D, P. P, L, Hà Nội) thấy H có biểu hiện bất thường nên đã yêu cầu kiểm tra túi xách của H và yêu cầu H chứng minh nguồn gốc chiếc điện thoại iphone 12 pro max bên trong túi xách của mình. H không chứng minh được và thừa nhận hành vi trộm cắp chiếc điện thoại trên. Anh H3 đã thông báo cho chị H2 và Cơ quan Công an để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Vật chứng tạm giữ của Đặng Thị H:

• 01 diện thoại di động nhân hiệu Iphone 12 pro max, màu vàng, dung lượng 256Gb, số seri: G0NDX30B0D55, đã qua sử dụng là tài sản Hoa trộm cắp của chị Trần Thị Thanh H2;
• 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu VIVO 1901, màu đen hồng, số IMEI: 860062049681975, đã qua sử dụng và 01 túi xách da, màu đen không có nhãn hiệu, kích thước 15x20cm, đã qua sử dụng, là các tài sản cá nhân của H.

Ngày 24/06/2024, Hội đồng định giá tài sản quận L ban hành kết luận số 95/KL-HĐĐG: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng dung lượng 256GB trị giá 11.000.000₫ (mười một triệu đồng).

Cơ quan điều tra làm việc với chị Trần Thị Thanh H2, chị H2 cho biết khoảng 16 giờ ngày 22/06/2024, chị H2 có đến Trung tâm thương mại A để mua sắm. Khi đến quầy bán đồ sushi tại tầng 1 của Trung tâm thì chị H2 có lấy chiếc điện thoại Iphone 12 Promax để sử dụng. Sau đó, chị H2 cất vào ngăn túi phía trước của túi xách. Do túi xách của chị H2 không có nắp đậy nên chiếc điện thoại trên bị thò ra ngoài. Một lúc sau, chị H2 phát hiện điện thoại của mình đã bị mất. Lúc này, chị H2 có gọi vào số điện thoại của mình và được nhân viên an ninh của Trung tâm thương mại Aeon Long B nghe máy thông báo điện thoại của chị vừa bị trộm cắp, yêu cầu chị H2 đến cơ quan Công an trình báo để giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 247/CT-VKS-LB ngày 14 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Đặng Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị hại, người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đặng Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo vi phạm vào khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo không có thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng:

• Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu VIVO 1901, màu đen hồng, số IMEI: 860062049681975, đã qua sử dụng và 01 túi xách da, màu đen không có nhãn hiệu, kích thước 15x20cm, đã qua sử dụng, là các tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về phần dân sự do vậy không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Đối với bị hại, Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt; các bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa và Kiểm sát viên đều đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 22/06/2024 tại Trung tâm thương mại A, phường L, quận L, Hà Nội, Đặng Thị H có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 ProMax màu vàng dung lượng 256GB trị giá 11.000.000 đồng (mười một triệu đồng) của chị Trần Thị Thanh H2.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đặng Thị H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Nên phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật để phòng chống tội phạm và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự, nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”.
• Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Hình phạt chính: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét đến nhân thân, tính chất và mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để có hình phạt tương xứng. Cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân biết tuân thủ pháp luật, có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[5] Xử lý vật chứng:

• Trả lại bị cáo 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu VIVO 1901, màu đen hồng, số IMEI: 860062049681975, đã qua sử dụng và 01 túi xách da, màu đen không có nhãn hiệu, kích thước 15x20cm, đã qua sử dụng, là các tài sản cá nhân của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[6] Về các vấn đề khác:

Đối với chiếc điện thoại Iphone 12 Promax là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Thanh H2. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả tài sản trên cho chị Trần Thị Thanh H2. Sau khi nhận lại tài sản chị H2 không có yêu cầu, đề nghị gì.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị H 16 (Mười sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 23/6/2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự n và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu VIVO 1901, màu đen hồng, số IMEI: 860062049681975, đã qua sử dụng và 01 túi xách da, màu đen không có nhãn hiệu, kích thước 15x20cm, đã qua sử dụng, là các tài sản cá nhân của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 15 tháng 10 năm 2024).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.