NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Viết Tuấn- Cán bộ hưu trí.
2. Bà Nguyễn Thị Cúc- Cán bộ hưu trí.

Thư ký phiên toà: Ông Lưu Tuấn Minh – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5- Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Hiến- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 224/2025/HSST ngày 28/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2025/QĐXXST - HS ngày 06 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Xuân Phát, sinh năm 1984. Nơi ĐKHKTT: Xóm 3, xã Giao Minh, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn Thuận (đã chết) và bà Trần Thị Rang; Vợ: Đinh Thị Hồng; Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2024; TATS: Theo Danh, chỉ bản số [...] do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 23/8/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền sự, có tiền án đã xóa. Cụ thể:

   Nhân thân: Bản án số 40/2022/HSST ngày 29/4/2022 của TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 9 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Án phí nộp ngày 22/5/2025, ra trại ngày 05/5/2023)

   Bắt quả tang, tạm giữ ngày 14/8/2025. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

2. Họ và tên: Đinh Văn Chương, sinh năm 1991. Nơi ĐKHKTT: Xóm 6, xã Giao Minh, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn Dũng và bà Trịnh Thị Thắm; Vợ: Lê Thị Ái; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2015; TATS: Theo Danh, chỉ bản số [...] do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 23/8/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền sự, có tiền án đã xóa. Cụ thể:

   Nhân thân: Bản án số 04/2017/HSST ngày 28/02/2017 TAND huyện Giao Thủy, Nam Định xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt 33 tháng tù (Án phí nộp ngày 10/3/2017 và ngày 27/3/2017. Tiền bồi thường 427.000 đồng, do các bên không có yêu cầu nên chi cục THADS huyện Giao Thủy không thụ lý, ra trại ngày 16/02/2019)

   Bắt khẩn cấp, tạm giữ ngày 14/8/2025. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Thế Hịu- sinh năm 1986.

Địa chỉ: Thôn Đồng Kem, xã Đồng Yên, tỉnh Tuyên Quang.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Quyết- sinh năm 1985.

Địa chỉ: Thôn Quán Khê, xã Thuận An, thành phố Hà Nội.

(Vắng mặt anh Hịu, anh Quyết).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 45 phút ngày 14/8/2025, Tổ công tác Công an xã Thuận An, Hà Nội tiến hành tuần tra kiểm soát trên đoạn khu vực cổng thôn Quán Khê, xã Thuận An, Hà Nội phát hiện Đinh Xuân Phát (sinh năm: 1984, HKTT: Xóm 3, xã Giao Minh, tỉnh Ninh Bình) và Hoàng Thế Hịu (sinh năm: 1986, HKTT: Thôn Đồng Kem, xã Đồng Yên, Tuyên Quang) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Quá trình kiểm tra Đình Xuân Phát đã tự nguyện lấy từ túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 túi nilông màu trắng bên trong có 06 gói giấy màu trắng, mở ra bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột màu trắng và số tiền 400.000 đồng đang cầm ở tay trái giao nộp cho Tổ công tác. Tại chỗ Phát khai nhận số 06 gói giấy màu trắng là ma túy của Phát dùng để bán cho Hoàng Thế Hịu, Phát vừa nhận của Hịu 400.000 đồng, chưa kịp bán thì bị Tổ công tác Công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra Hoàng Thế Hịu, Tổ công tác thu giữ số tiền 800.000 đồng, Hịu khai nhận đây là số tiền chuẩn bị đưa thêm để mua ma túy của Phát, chưa kịp đưa bị kiểm tra phát hiện. Tổ công tác thu giữ vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.

Ngày 14/8/2025 Cơ quan CSĐT – Công an TP Hà Nội tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Xuân Phát tại thôn Minh Khai, xã Như Quỳnh, Hưng Yên, quá trình khám xét không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.

Tại trụ sở Công an, Đinh Xuân Phát khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ do Phát đưa 500.000 đồng và nhờ Đinh Văn Chương (có lý lịch như trên) đi mua ma túy về để bán kiếm lời, Chương đồng ý cầm tiền đi mua ma túy về đưa lại cho Phát.

Ngày 14/8/2025 Công an xã Thuận An tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu của Đinh Văn Chương và Đinh Xuân Phát dương tính với ma túy Heroine (MOP), xét nghiệm Hoàng Thế Hịu âm tính với ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• Của Hoàng Thế Hịu: Số tiền 800.000 đồng; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO, màu xanh, đã cũ, bên trong lắp sim số 0898.029.298.
• Của Đinh Xuân Phát: 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa 06 gói giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy Honda Wave Blade, màu đen trắng đã cũ mang BKS: 18G1-354.90, số khung: RLHJA3631GY112970, số máy: JA36E0650320, xe cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Realme C51 màu đen, trong lắp sim liên lạc, đã qua sử dụng; Số tiền 400.000 đồng
• Của Đinh Văn Chương: 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh đã cũ bên trong lắp 01 sim liên lạc, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Tại kết luận giám định số 5323/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,249 gam./."

Tại cơ quan Công an, Đinh Văn Chương và Đinh Xuân Phát khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 13/8/2025, Đinh Văn Chương đang làm việc tại quán cơm ở xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên thì Đình Xuân Phát có đưa 500.000 đồng và đưa số điện thoại 0327.649.xxx bảo Chương gọi điện liên lạc mua 2.000.000 đồng tiền ma túy Heroin về bán kiếm lời, Phát dặn Chương xin người bán ma túy cho nợ 1.500.000 đồng khi bán hết ma túy thì sẽ trả tiền nốt cho người bán. Chương đồng ý, sử dụng điện thoại Vsmart, số 0989.536.xxx gọi vào số điện thoại 0327.649.xxx có 01 người đàn ông, Chương hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy Heroin. Người đàn ông đồng ý bán ma túy và hẹn Chương đến khu vực gầm cầu vượt Phú Thụy, xã Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch. Sau đó, Chương điều khiển xe Honda Wave Blade, BKS: 18G1-354.90 đến khu vực gầm cầu vượt Phú Thụy, Chương gặp người đàn ông bán ma túy và đưa cho người này 500.000 đồng, Chương nhận lại 01 gói nilông màu trắng bên trong chứa chất màu trắng là ma túy Heroin. Chương xin người đàn ông cho nợ 1.500.000 đồng khi nào bán hết số ma túy Chương sẽ trả lại tiền, người đàn ông đồng ý. Sau đó, Chương cầm số ma túy mua được về đưa cho Phát để bán kiếm lời. Chương không biết số ma túy trên Phát chia nhỏ như thế nào và bán cho những ai. Phát nhận ma túy và sử dụng một phần, phần còn lại chia ra thành 06 gói nhỏ để bán cho người hỏi mua kiếm lời. Sáng ngày 14/8/2025 Hoàng Thế Hịu sử dụng điện thoại số 0898.029.xxx liên lạc với điện thoại số 0898.029.xxx của Phát để hỏi mua ma túy Heroin. Phát đồng ý bán với giá 1.200.000 đồng. Khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày tại khu vực thôn Quán Khê, xã Thuận An, Phát cầm 06 gói ma túy Heroin bán cho Hoàng Thế Hịu, chuẩn bị giao dịch ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Cơ quan Công an, lời khai của Đinh Văn Chương phù hợp với lời khai của Đinh Xuân Phát. Phù hợp với lời khai của người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người bán ma túy cho Đinh Văn Chương sử dụng số điện thoại 0327.649.xxx, qua tra cứu số điện thoại đăng ký tên Huỳnh Bá Chủng (sinh năm: 1967 – HKTT: Ấp 1, An Hữu, Cái Bè, Tiền Giang, nay là xã An Hữu, tỉnh Đồng Tháp). Tại công văn trả lời xác minh của Công an xã An Hữu, Đồng Tháp cung cấp qua tra cứu hệ thống cơ sở dữ liệu không có ai tên Huỳnh Bá Chủng cư trú trên địa bàn. Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xác định được đối tượng bán ma túy nên không xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương, các bị can không có tiền sử cai nghiện ma túy. Do đó không xem xét xử lý đối với Phát và Chương về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Hoàng Thế Hịu là người mua ma túy của Đinh Xuân Phát, chưa nhận ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, kết quả xét nghiệm Hịu âm tính với ma túy. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xem xét xử lý.

Đối với 01 xe máy Honda Wave Blade, màu đen trắng đã cũ mang BKS: 18G1-354.90 đăng ký xe máy tên anh Đinh Công Toàn (sinh năm: 1993, HKTT: Xóm 6, xã Giao Minh, Ninh Bình). Ngày 12/8/2025 anh Toàn có cho Đinh Xuân Phát mượn xe máy để sử dụng, anh Toàn không biết việc bị can sử dụng xe đi bán ma túy. Ngày 06/10/2025 Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nêu trên cho anh Đinh Công Toàn là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền 800.000 đồng và 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO thu giữ của Hoàng Thế Hịu; số tiền 400.000 đồng, 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa 06 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (tổng khối lượng 0,204gam ma túy Heroin hoàn lại sau giám định), 01 điện thoại di động Realme C51 màu đen thu giữ của Đinh Xuân Phát; 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh thu giữ của Đinh Văn Chương liên quan đến hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội cũng nh tại phiên toà hôm nay, Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương đã khai nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 07/CT- VKS ngày 27/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố bị cáo Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Khoản 1 Điều 251 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nh Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251 BLHS; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án, đề nghị:

• Xử phạt: Đinh Xuân Phát từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 14/8/2025.
• Xử phạt: Đinh Văn Chương từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 14/8/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.

Về vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu huỷ số ma tuý công an đã thu giữ đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Đinh Xuân Phát, cán bộ niêm phong Nguyễn Văn Duyệt, giám định viên Lê Khắc Nam và hình dấu của Công an xã Thuận An. Bên trong là 06 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroin. Theo Bản kết luận giám định số 5323/KL-KTHS ngày 23/08/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội.

Đề nghị cho tịch thu bán sung công đối với 01 điện thoại di động Realme C51 màu đen đã cũ (thu giữ giữ của Đinh Xuân Phát), 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh đã cũ (thu giữ của Đinh Văn Chương), 01 điện thoại di động OPPO màu xanh đã cũ (thu giữ của Hoàng Thể Hịu).

Tịch thu sung công số tiền 1.200.000đ (thu giữ của Hoàng Thế Hịu 800.000₫ và Đinh Xuân Phát 400.000đ) đây là tiền mua bán trái phép chất ma túy.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phần nói lời sau cùng, các bị cáo xin khoan hồng giảm nhẹ để sớm về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào tài liệu đợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương của các cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nội, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội cũng nh Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hoàn toàn đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, ngoài ra cũng không có khiếu nại tố cáo trong quá trình tố tụng. Do vậy, các hành vi cũng nh quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương đã khai nhận hành vi phạm tội nh nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản thu giữ tang vật, kết luận giám định, lời khai của người có QLNVLQ, lời khai người làm chứng cũng nh với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án do đó có đủ cơ sở xác định: Đinh Xuân Phát là anh vợ của Đinh Văn Chương, cả hai cùng là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 13/8/2025, Đình Xuân Phát có đưa 500.000 đồng và đưa số điện thoại 0327.649.xxx cho Đinh Văn Chương và bảo Chương gọi điện liên lạc mua 2.000.000 đồng tiền ma túy Heroin về bán kiếm lời, Phát dặn Chương xin người bán ma túy cho nợ 1.500.000 đồng khi bán hết ma túy thì sẽ trả tiền nốt cho người bán. Chương sử dụng điện thoại Vsmart, số 0989.536.xxx gọi vào số điện thoại 0327.649.xxx có 01 người đàn ông, Chương hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy Heroin. Người đàn ông đó hẹn Chương đến khu vực gầm cầu vượt Phú Thụy, xã Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch. Chương điều khiển xe Honda Wave Blade, BKS: 18G1-354.90 đến khu vực gầm cầu vượt Phú Thụy, Chương gặp người đàn ông bán ma túy và đưa cho người này 500.000 đồng và nhận lại 01 gói nilông màu trắng bên trong chứa chất màu trắng là ma túy Heroin. Chương xin người đàn ông cho nợ 1.500.000 đồng khi nào bán hết số ma túy Chương sẽ trả lại tiền, người đàn ông đồng ý. Sau đó, Chương cầm số ma túy mua được về đưa cho Phát để bán kiếm lời. Phát nhận ma túy và sử dụng một phần, phần còn lại chia ra thành 06 gói nhỏ để bán cho người hỏi mua kiếm lời. Sáng ngày 14/8/2025 Hoàng Thế Hịu sử dụng điện thoại số 0898.029.xxx liên lạc với điện thoại của Phát để hỏi mua ma túy Heroin. Phát đồng ý bán với giá 1.200.000 đồng. Khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày tại khu vực thôn Quán Khê, xã Thuận An, Phát cầm 06 gói ma túy Heroin bán cho Hoàng Thế Hịu, chuẩn bị giao dịch ma túy thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Chương thừa nhận việc đi mua ma túy cho Phát để Phát bán kiếm lời, Chương hưởng lợi bằng việc được Phát cho sử dụng ma túy cùng.

Tại kết luận giám định số 5323/KL-KTHS ngày 23/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,249 gam./."

Hành vi mua ma túy loại Heroin có tổng khối lượng 0,249 gam nhằm mục đích để bán kiếm lời của bị cáo Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý đợc quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, điều khoản này quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hà Nội truy tố các bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nớc về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà còn gây hại đến sức khỏe, tinh thần, làm gia tăng các loại tội phạm về ma tuý cũng nh các tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức đợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhng do thiếu rèn luyện, tu dỡng, muốn kiếm tiền bằng cách phi pháp, coi thờng pháp luật nên đã cố ý phạm tội.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 BLHS.

Xét nhân thân các bị cáo đều đã có tiền án về Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị xử phạt tù giam, tuy đã chấp hành xong và đã được xóa án tích nhưng quá trình bắt giữ qua xét nghiệm thì đều dơng tính với ma tuý loại Heroin. Xác định các bị cáo không chịu rèn luyện tu dỡng, coi thờng pháp luật do đó cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và góp phần vào việc phòng ngừa chung.

Đối với ngời bán ma túy cho bị cáo, Đinh Văn Chương sử dụng số điện thoại 0327.649.xxx, qua tra cứu số điện thoại đăng ký tên Huỳnh Bá Chủng (sinh năm: 1967 – HKTT: Ấp 1, An Hữu, Cái Bè, Tiền Giang, nay là xã An Hữu, tỉnh Đồng Tháp). Tại công văn trả lời xác minh của Công an xã An Hữu, Đồng Tháp cung cấp qua tra cứu hệ thống cơ sở dữ liệu không có ai tên Huỳnh Bá Chủng cư trú trên địa bàn. Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xác định được đối tượng bán ma túy nên HĐXX không có cơ sở xem xét.

Đối với Hoàng Thế Hịu là người mua ma túy của Đinh Xuân Phát: Do việc mua bán chưa hoàn thành, Hịu chưa giao dịch xong, chưa trả xong tiền và cũng chưa nhận ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, kết quả xét nghiệm Hịu âm tính với ma túy. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xem xét xử lý là phù hợp.

[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với số số ma tuý công an đã thu giữ đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Đinh Xuân Phát, cán bộ niêm phong Nguyễn Văn Duyệt, giám định viên Lê Khắc Nam và hình dấu của Công an xã Thuận An. Bên trong là 06 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroin. Theo Bản kết luận giám định số 5323/KL-KTHS ngày 23/08/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội: Ma túy là vật chứng vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Realme C51 màu đen đã cũ (thu giữ giữ của Đinh Xuân Phát), 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh đã cũ (thu giữ của Đinh Văn Chương), 01 điện thoại di động OPPO màu xanh đã cũ (thu giữ của Hoàng Thể Hịu). Đây là công cụ phượng tiện được các bị cáo và Hoàng Thế Hựu sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cho tịch thu bán sung công

Đối với số tiền 1.200.000đ (thu giữ của Hoàng Thế Hịu 800.000đ và Đinh Xuân Phát 400.000đ) đây là tiền mua bán trái phép chất ma túy nên cũng cho tịch thu sung công.

Đối với 01 xe máy Honda Wave Blade, màu đen trắng đã cũ mang BKS: 18G1-354.90 đăng ký xe máy tên anh Đinh Công Toàn (sinh năm: 1993, HKTT: Xóm 6, xã Giao Minh, Ninh Bình). Ngày 12/8/2025 anh Toàn có cho Đinh Xuân Phát mượn xe máy để sử dụng, anh Toàn không biết việc bị can sử dụng xe đi bán ma túy. Ngày 06/10/2025 Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nêu trên cho anh Đinh Công Toàn là phù hợp nên HĐXX không xem xét.

[5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định hình phạt bổ sung đối với ngời phạm tội. Xét các bị cáo là đối tượng nghiện hút không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân Phát và Đinh Văn Chương phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

• Xử phạt Đinh Xuân Phát 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày: 14/8/2025.
• Xử phạt Đinh Văn Chương 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày: 14/8/2025.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý công an đã thu giữ gồm: 01 phong bì niêm phong có chữ ký xác nhận của Đinh Xuân Phát, cán bộ niêm phong Nguyễn Văn Duyệt, giám định viên Lê Khắc Nam và hình dấu của Công an xã Thuận An. Bên trong là 06 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroin. Theo Bản kết luận giám định số 5323/KL-KTHS ngày 23/08/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội.

Tịch thu bán sung công: 01 điện thoại di động Realme C51 màu đen đã cũ (thu giữ giữ của Đinh Xuân Phát); 01 điện thoại di động Vsmart màu xanh đã cũ (thu giữ của Đinh Văn Chương); 01 điện thoại di động OPPO màu xanh đã cũ (thu giữ của Hoàng Thể Hịu).

Tịch thu sung công số tiền 1.200.000đ (theo Giấy nộp tiền vào Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam ngày 25/8/2025 của phòng cảnh sát thi hành án và hỗ trợ tư pháp- CATP Hà Nội).

(Tình trạng vật chứng nh biên bản bản giao giữa Cơ quan điều tra- Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5- Hà Nội).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án hợp lệ và chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.