TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —————————

Bản án số : 239/2024/HSST Ngày : 21/11/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh;

2/ Bà Trần Quang Cảnh;

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Trần Ngọc Hà là Kiểm sát viên;

Hôm nay, ngày 21 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 249/2024/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 275/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: DƯƠNG QUANG T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 1 Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: E L, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1964 và bà Dương Thị P, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 23/10/2018 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 25/02/2022 (chưa đóng án phí); Tiền sự: Không; Nhân thân:

• - Ngày 21/01/2010 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong ngày 19/01/2012 (đã đóng án phí);
• - Ngày 28/9/2012 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 16/8/2013;
• - Ngày 17/7/2014 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 04 năm 06 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong ngày 01/9/2017;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/4/2024;

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại:

1/ Chị Đinh Lệ B, sinh năm 2004 ngụ tại F H, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

2/ Anh Trần Phú T1, sinh năm 2004 ngụ tại C Đường số F, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;

3/ Chị Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 2001 ngụ tại C N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;

(các bị hại vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/04/2024, Đoàn Thành T2 (tên thường gọi là G) điện thoại rủ Dương Quang T đi trộm cắp tài sản thì T đồng ý. T điều khiển xe gắn máy hiệu Vision biển số 59P1-366.76 đến quán cà phê trên đường N, Phường I, quận T để gặp T2. Sau đó T2 điều khiển xe Vision của T chở T đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang cửa hàng T3 - địa chỉ C V, phường P, quận T thì T2 phát hiện một xe máy hiệu Wave màu xanh bạc biển số 59D3-235.60 của chị Đinh Lệ B để trước cửa hàng trên không có người trông coi nên chỉ cho T thấy. Sau đó, T2 điều khiển xe quay trở lại đến trước nhà số C V thì dừng lại để T xuống xe đi bộ lại tiếp cận xe gắn máy Wave màu xanh bạc biển số 59D3-235.60. T đi đến phía sau xe máy trên, kiểm tra thấy xe có khóa cổ. Sau đó, T lấy bộ đoản trong túi quần đang mặc rồi đưa vào ổ khóa, vặn mạnh theo hướng từ phải sang trái và phá được ổ khóa. T cất bộ đoản vào túi quần bên phải và dắt xe máy Wave biển số 59D3-235.60 tẩu thoát thì xe phát tiếng động cảnh báo nên bị người dân xung quanh phát hiện. Thấy vậy, T bỏ lại xe trộm cắp chạy bộ tẩu thoát nhưng bị quần chúng nhân dân cùng tổ tuần tra Công an quận T truy đuổi và bắt giữ trước nhà số B V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Kết luận định giá tài sản số 883/KL-HĐ ĐGTS ngày 02/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T kết luận: “01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda loại Wave, màu xanh bạc, biển số 59D3-235.60, số máy: JA39E2832912, số khung: RLHJA3924NY414589 vào ngày 19/4/2024 trị giá 16.000.000 đồng” (bút lục 132);

Tại Cơ quan điều tra, Dương Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, Dương Quang T còn có hành vi phạm tội trên địa bàn Quận C và quận T như sau:

* Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/4/2024, Đoàn Thành T2 điện thoại rủ Dương Quang T cùng đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển số 59P1-366.76 đến trước nhà thờ H1 trên đường N, Phường I, quận T để gặp T2. Sau đó, T điều khiển xe chở T2 đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường nhằm tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi ngang qua cửa hàng KFC số 540 C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 phát hiện xe máy dạng Wave biển số 60H5-400.58 của anh Trần Phú T1 để phía trước không có người trông coi. T2 rủ T cùng trộm cắp chiếc xe máy trên, T đồng ý. Lúc này, T điều khiển xe quay lại dừng gần cửa hàng K để T2 xuống xe đi bộ tiếp cận xe máy trên; còn T dừng xe trước nhà số E C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh để cảnh giới. T2 tiếp cận xe máy và cắm đầu đoản vào ổ khóa xe để bẻ phá khóa xe. Sau khi bẻ khóa xe xong, T2 cất bộ đoản trên vào túi quần phía trước bên phải và dùng hai tay đẩy lùi xe máy trên về sau rồi lên xe máy vừa trộm được nổ máy tẩu thoát về hướng quận T. Trên đường di chuyển, T và Trọng đổi xe cho nhau và cùng mang xe máy vừa trộm được cất giấu tại bãi xe chung cư H thuộc phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 15/4/2024, Trọng liên H với đối tượng tiêu thụ rồi cùng T đến bãi xe chung cư H thuộc phường P, quận T lấy xe máy dạng Wave biển số 60H5-400.58 giao cho một đôi nam nữ (không rõ lai lịch), Trọng chia cho T 4.000.000 đồng, số tiền trên T đã tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 32/KLĐG-HĐ.ĐGTTTHS ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận C kết luận: “01 xe gắn máy nhãn hiệu Honda. Model: Wave A, dung tích: 109cc. Màu: Đen. Biển số: 60H5-400.58. Số khung: RLHJA3923NY712162. Số máy: JA39E2861267. Đăng ký lần đầu: tháng 02/2023. Tình trạng: đã qua sử dụng. Thời điểm định giá tháng 4/2024 trị giá 14.500.000 đồng.” (Bút lục 229-230)

* Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/4/2024, Đoàn Thành T2 điện thoại rủ Dương Quang T cùng đi trộm cắp tài sản, T đồng ý. T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen mang biển số 59P1-366.76 đến quán cà phê gần giao lộ N - T thuộc Phường I, quận T để gặp T2. Tại đây, T giao xe máy trên cho T2 điều khiển chở T đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường nhằm tìm kiếm tài sản (xe máy) để trộm cắp. Trên đường di chuyển, T2 đưa cho Trung bộ đoản dùng để bẻ khóa xe và T cất giấu vào túi quần J phía trước bên phải. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi ngang qua cửa hàng T3 số A H, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 phát hiện xe máy dạng Future biển số 71B3-027.31 của chị Nguyễn Thị Yến N để trước cửa hàng không có người trông coi. T2 rủ T cùng trộm cắp chiếc xe máy trên, T đồng ý. Lúc này, T2 điều khiển xe quay lại dừng gần cửa hàng tiện lợi trên để T xuống xe đi bộ tiếp cận xe máy trên; còn T2 đứng cảnh giới. T tiếp cận xe máy và cắm đầu đoản vào ổ khóa xe để bẻ phá khóa xe. Sau khi bẻ khóa xe xong, T cất bộ đoản trên vào túi quần phía trước bên phải và dùng hai tay đẩy lùi xe máy trên về sau rồi lên xe máy vừa trộm được nổ máy tẩu thoát. T2 mang xe máy trộm được cất giấu tại bãi xe chung cư H thuộc phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Kết luận định giá tài sản số 85/KLĐG-HĐ.ĐGTTTHS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận T kết luận: “Xe gắn máy hiệu Honda Future 71B3-027.31, màu đỏ, dung tích xi lanh: 124 cm³, số khung: 5378EZ054585, số máy: JC54E3153253, đăng ký lần đầu ngày 26/11/2016 trị giá 13.100.000 đồng” (Bút lục 319 - 320);

* Vật chứng thu giữ:

• - Một (01) xe gắn máy nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc, biển số 59D3-235.60, số máy: JA39E2832912, số khung: RLHJA3924NY414589. Qua xác minh xe do chị Hà Bích L, địa chỉ F H, phường T, quận T đứng tên chủ sở hữu. Chị L trình bày xe do chị mua vào năm 2022 đến khoảng tháng 01/2024 thì giao cho con gái là chị Đinh Lệ B sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho chị B (bút lục số 181);
• - Một (01) thanh kim loại hình hộp chữ nhật màu vàng dài 05 cm; một (01) thanh kim loại màu trắng dài 08 cm, một đầu dẹp, một đầu lục giác; một (01) dụng cụ mở khoá lục giác bằng kim loại màu trắng dài 14 cm là công cụ bị cáo Dương Quang T sử dụng để bẻ khóa xe nhằm trộm cắp tài sản;
• - Một (01) áo thun ngắn tay màu đen, trên ngực trái phía trước có chữ LOUIS, phía sau lưng có chữ LOUIS VOUTON và hình caro; một (01) quần Jean ống dài màu xanh. Đây là quần áo mà bị cáo Dương Quang T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 7183-027.31 vào ngày 19/04/2024 tại trước cửa hàng T3 số A H, Phường A, quận T;
• - Một (01) điện thoại di động hiệu Oppo số Imei: 866056043954952 là điện thoại của bị cáo Dương Quang T sử dụng để liên lạc với Đoàn Thành T2 đi trộm cắp tài sản;

Các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 118/PNK-CSHS ngày 15/5/2024 (Bút lục 144) của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

* Về phần dân sự: Chị Đinh Lệ B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Anh Trần Phú T1 yêu cầu được bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (bút lục số 268). Chị Nguyễn Thị Yến N yêu cầu được bồi thường số tiền 15.000.000 đồng (bút lục số 357). Bị cáo Dương Quang T chưa bồi thường cho người bị hại;

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Quang T đã thừa nhận hành vi phạm tội và khai nhận như bản cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 267/CT-VKSQTP ngày 28 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cũng như xem xét các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo mức án từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù;

Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ để có cơ hội sửa sai và làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 14/4/2024, Dương Quang T có hành vi trộm cắp tài sản là xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave A biển số: 60H5-400.58 của anh Trần Phú T1 trị giá 14.500.000 đồng tại trước cửa hàng K số 540 C, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 19 giờ ngày 19/4/2024, Dương Quang T có hành vi trộm cắp tài sản là xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 71B3-027.31 của chị Nguyễn Thị Yến N trị giá 13.100.000 đồng tại trước cửa hàng T3 số 171B H, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Quang T tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản là xe gắn máy nhãn hiệu Honda loại Wave, màu xanh bạc, biển số 59D3-235.60 của chị Đinh Lệ B trị giá 16.000.000 đồng tại trước cửa hàng T3, địa chỉ C V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị bắt quả tang với tổng số tiền chiếm đoạt là 43.600.000 (bốn mươi ba triệu sáu trăm ngàn) đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Bên cạnh đó, xét nhân thân của bị cáo là rất xấu, đã nhiều lần bị kết án về các hành vi trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản của người khác nhưng không biết lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo 03 lần thực hiện hành vi phạm tội, ngoài ra bị cáo chưa được xoá án tích đối với bản án hình sự sơ thẩm số 98/HSST ngày 23/10/2018 của Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh lại tiếp tục phạm tội do đó bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” quy định tại các điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với một (01) xe gắn máy nhãn hiệu Honda loại Wave màu xanh bạc, biển số 59D3-235.60, số máy: JA39E2832912, số khung: RLHJA3924NY414589 đã thu hồi trả lại cho chị Đinh Lệ B là có căn cứ, chị B không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết;

Đối với một (01) thanh kim loại hình hộp chữ nhật màu vàng dài 05 cm; một (01) thanh kim loại màu trắng dài 08 cm, một đầu dẹp, một đầu lục giác; một (01) dụng cụ mở khoá lục giác bằng kim loại màu trắng dài 14 cm là công cụ bị cáo Dương Quang T sử dụng để bẻ khóa xe nhằm trộm cắp tài sản; một (01) áo thun ngắn tay màu đen, trên ngực trái phía trước có chữ LOUIS, phía sau lưng có chữ LOUIS VOUTON và hình caro; một (01) quần Jean ống dài màu xanh là quần áo mà bị cáo Dương Quang T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 7183-027.31 vào ngày 19/04/2024 tại trước cửa hàng T3 số A H, Phường A, quận T, hiện không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu huỷ;

Đối với một (01) điện thoại di động hiệu Oppo số Imei: 866056043954952 thu giữ của bị cáo Dương Quang T sử dụng để liên lạc với Đoàn Thành T2 đi trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;

(Tình trạng các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 118/PNK-CSHS ngày 15/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

[5] Về phần dân sự: Chị Đinh Lệ B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết.

Trong quá trình điều tra, anh Trần Phú T1 yêu cầu được bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị Yến N yêu cầu được bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Tại phiên toà, bị cáo Dương Quang T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại, Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự thoả thuận tự nguyện của bị cáo, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận;

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt một khoản tiền nhất định. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, khó có khả năng thi hành nên miễn cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Quang T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

* Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

Dương Quang T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 20/4/2024;

Miễn khoản tiền phạt bổ sung cho bị cáo;

* Áp dụng Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu huỷ: một (01) thanh kim loại hình hộp chữ nhật màu vàng dài 05 cm; một (01) thanh kim loại màu trắng dài 08 cm, một đầu dẹp, một đầu lục giác; một (01) dụng cụ mở khoá lục giác bằng kim loại màu trắng dài 14 cm; một (01) áo thun ngắn tay màu đen, trên ngực trái phía trước có chữ LOUIS, phía sau lưng có chữ LOUIS VOUTON và hình caro; một (01) quần Jean ống dài màu xanh;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước một (01) điện thoại di động hiệu Oppo số Imei: 866056043954952;

(Tình trạng các vật chứng trên hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 118/PNK-CSHS ngày 15/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc bị cáo trả cho anh Trần Phú T1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật;

Buộc bị cáo trả cho chị Nguyễn Thị Yến N số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật;

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 1.750.000 (một triệu bảy trăm năm mươi ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm;

Trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Các bị hại; - Công an quận Tân Phú; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS quận Tân Phú; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng PC27 CATP.HCM; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Huỳnh Hoàng Phương