TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 238/2024/HS-ST

Ngày: 20/9/2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Yên

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Sơn

Bà Lò Thị Thanh Bình

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Tuấn Ngọc – Thư ký Toà án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Ông Phạm Duy Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 224/2024/TLST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 244/2024/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với Bị cáo:

Họ và tên: Tòng Văn H; Tên gọi khác: Không có; Giới tính: N; Sinh năm: 1985, tại Điện Biên; Nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; Con ông: Tòng Văn M – Sinh năm 1944 (Đã chết) và con bà: Lò Thị C – Sinh năm 1949 (Đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 Tiền án, Bản án số 72/2021/HSST ngày 23/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 30/01/2024 chấp hành xong hình phạt tù, hiện bản án chưa được xóa án tích. Nhân thân: Bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/7/2024 sau đó chuyển sang tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).

* Người có nghĩa vụ liên quan: Anh Quàng Văn T – Sinh năm 1988 – Địa chỉ: Bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 23/7/2024, Tòng Văn H đi bộ từ nhà ở bản N, xã N, huyện Đ đến bản N, xã T, huyện Đ mục đích tìm mua ma túy về sử dụng và bán

lẻ kiếm lời. Tại đây, H gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine và 01 gói Methamphetamine với giá 300.000 đồng. Mua xong, H cất ma túy vào túi quần trước bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang ở nhà thì Quàng Văn T, trú tại bản Noong Hẹt, xã N, huyện Đ đến hỏi mua 50.000 đồng Heroine, Hòa đồng ý nhận tiền rồi lấy gói Heroine trong túi quần ra cấu một ít Heroine gói bằng mảnh nilon màu hồng rồi đưa cho T. Số H1 còn lại H gói lại và cất vào túi quần trước bên phải đang mặc. Sau khi mua được H1, T đi ra khu vực bờ ruộng sử dụng hết bằng hình thức hít.

Hồi 14 giờ 50 phút ngày 23/7/2024, khi H đang ở nhà tại bản N, xã N, huyện Đ thì bị Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã N, huyện Đ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc 01 gói nilon màu hồng, bên trong có chứa các cục bột màu trắng nghi là H1 có khối lượng 0,4 gam và 01 gói nilon màu hồng bên trong có 06 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp có khối lượng 0,6 gam, tổng khối lượng hai chất ma túy là 01 gam. Thu giữ tại túi quần sau bên trái H đang mặc số tiền 50.000 đồng là tiền bán ma túy cho T.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và niêm phong vật chứng ngày 23/7/2024 đã xác định như sau: Các cục bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của Tòng Văn H có khối lượng là 0,4 gam gửi toàn bộ giám định ký hiệu M1, 06 viên nén màu hồng thu giữ của Tòng Văn H có khối lượng 0,6 gam gửi toàn bộ giám định ký hiệu M2.

Tại bản kết luận giám định số 1269/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Tòng Văn H có khối lượng 0,4 gam các cục bột màu trắng là chất ma túy: Loại Heroine; Vật chứng thu giữ của Tòng Văn H có khối lượng 0,6 gam các viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine. H2 lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Tại bản kết luận giám định số 1271/KL-KTHS ngày 30/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: 01 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) gửi giám định là tiền thật. H2 lại toàn bộ mẫu vật gửi đến giám định.

Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKSHĐB ngày 26/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo Tòng Văn H về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo: Từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với Bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy gồm: 0,31 gam Heroine và 0,46 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định, 02 mảnh nilon màu hồng. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000 đồng do phạm tội mà có.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên.

Lời nói sau cùng của Bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo Tòng Văn H xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của Bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với Bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định:

Hồi 14 giờ 50 phút ngày 23/7/2024, tại nhà của mình thuộc bản N, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Tòng Văn H bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã N, huyện Đ phát hiện, bắt quả tang tại túi quần phía trước bên phải của H đang mặc có 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,4 gam và 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,6 gam, tổng khối lượng hai chất ma túy là 01 gam. H tàng trữ Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời. Trước đó vào ngày 23/7/2024 H đã bán 01 gói Heroine cho Quàng Văn T và thu được số tiền 50.000 đồng. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do H mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (không biết tên và địa chỉ) ở khu vực bản N, xã T, huyện Đ với số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi nêu trên của Bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Tòng Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Về tính chất của vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bản lẻ kiếm lời của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì vậy Bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với Bị cáo để giáo dục Bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

[3.1] Tình tiết tăng nặng: Ngày 23/12/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 72/2021/HSST, ngày 30/01/2024 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, hiện bản án chưa được xóa án tích vì vậy Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.

[3.3] Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Điện Biên. Bị cáo được bố mẹ nuôi cho học hết 4/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo chưa có vợ con, bị cáo sử dụng ma túy sử năm 2008 cho đến nay.

[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính Bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy Bị cáo có nghề nghiệp là làm ruộng không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn không có khả năng thi hành. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo.

[5] Đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với Bị cáo từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù. Hội đồng xét xử thấy là chưa phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo nên không chấp nhận.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Số Heroine bị thu giữ có khối lượng là 0,4 gam, đã gửi giám định hoàn lại 0,31 gam và số Methamphetamine bị thu giữ có khối lượng 0,6 gam gửi giám định hoàn lại 0,46 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với 02 mảnh nilon màu hồng dùng để gói ma túy là công cụ dùng vào việc phạm tội và là vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Đối với số tiền 50.000 đồng là tiền H bán ma túy cho T mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

[8] Các vấn đề khác:

Người có nghĩa vụ liên quan anh Quàng Văn T vắng mặt không có lý do, tuy nhiên đại diện VKS cho rằng sự vắng mặt có anh T không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên không đề nghị hoãn phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292/BLTTHS quyết định vẫn tiến hành xét xử, nếu xét thấy cần thiết sẽ công bố lời khai của anh T tại phiên tòa.

Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ do Bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (Không biết tên, địa chỉ) quá trình điều tra không xác minh, làm rõ được. Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

Đối với Quàng Văn T đã mua Heroine của Tòng Văn H và đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng Heroine. Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 03/8/2024 đối với T với hình thức phạt cảnh cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn H phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt Bị cáo: 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (Ngày 23/7/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,31 gam Heroine ký hiệu M1 và 0,46 gam Methamphetamine ký hiệu M2 là vật chứng còn lại sau giám định; 02 mảnh nilon màu hồng.

Tịch thu sũng quỹ Nhà nước số tiền 50.000 đồng của Bị cáo Tòng Văn H phạm tội mà có. (Đã thu)

(Vật chứng của vụ án đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2024)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Nhà tạm giữ CAHĐB; - VKSND huyện Điện Biên; - VKSND tỉnh Điện Biên; - CQCSĐT CAHDB; - Hồ sơ THA hình sự; - Chi cục THADS huyện Điện Biên; - Toà án ND tỉnh Điện Biên; - Lưu hồ sơ vụ án; - Sở tư pháp; Lưu VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Yên