TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 238/2023/HS-ST

Ngày 14-8-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố D, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 373/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

Hồ Văn Y, sinh năm 1989 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp B, xã Q, huyện A, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Hồ Văn P (đã chết) và bà Lê Thị T (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; có 09 anh, chị, em ruột, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/4/2023, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hoài N. Vắng mặt.
2. Anh Võ Chí L. Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị Bích T1. Vắng mặt.
4. Chị Lê Thị N1. Vắng mặt.

Người chứng kiến: Anh Lê Hải Đ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn Y là người sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.

Khoảng 18 giờ ngày 16/4/2023, Hồ Văn Y đến phòng trọ số 16 của Nguyễn Thị Bích T1, Lê Thị N1, Nguyễn Hoài N ở số G, đường C, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để ăn uống. Tại phòng trọ số A còn có Q (chưa rõ nhân thân) là bạn mới quen của T1. Sau đó, Y rủ thêm bạn là Võ Chí L đến nhậu cùng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Y nhờ Q liên hệ mua 2.000.000₫ ma túy đá. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Q nói Y ra đầu cổng nhận ma túy từ một người thanh niên (chưa rõ nhân thân) đi xe Honda Vision màu đen (không rõ biển số), Y nhận gói ma túy và thanh toán 2.000.000đ. Sau đó, Y vào phòng trọ số 16 ngồi tiếp tục nhậu, còn Q bỏ đi ra ngoài và không quay lại phòng trọ nữa.

Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường T tiến hành kiểm tra hành chính nhà trọ, quá trình kiểm tra phòng trọ số 16 có Y, T1, N1, N và L đang ngồi nhậu. Lực lượng công an phát hiện ngay sau vị trí của Y ngồi, trên nền gạch có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng, Y khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng.

Vật chứng: 01 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng.

Kết luận giám định số 212/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng 3,2268gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 212/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của Phòng K Công an tỉnh B.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Bích T1, Lê Thị N1, Nguyễn Hoài N và Võ Chí L xác định không biết việc Y mua ma túy, không góp tiền và cũng không bàn bạc với Y về việc mua ma túy sử dụng.

Đối với Q và người thanh niên giao ma túy, hiện chưa rõ nhân thân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 276/CT – VKS – DA ngày 31 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Hồ Văn Y về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ghi số 21/PC09 chứa 3,1539gam ma túy loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người tham gia tố tụng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/4/2023, tại phòng trọ 16 ở số G, đường C, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Hồ Văn Y có hành vi tàng trữ 3,2268gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo Hồ Văn Y đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 276/CT – VKS – DA ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện đã cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Xử lý vật chứng:

Xét 01 bì thư được niêm phong, kí hiệu 21/PC09 bên trong chứa 3,1539gam ma túy loại Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu thông cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với chị Nguyễn Thị Bích T1, chị Lê Thị N1, anh Nguyễn Hoài N và anh Võ Chí L không biết việc bị cáo Hồ Văn Y mua ma túy, không góp tiền và cũng không bàn bạc với Y về việc mua ma túy sử dụng, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D không xử lý là có căn cứ.

Đối với Q và người thanh niên giao ma túy, hiện chưa rõ nhân thân, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[9] Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, bị nghiện ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến dưới 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu 01 phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy, hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo, đồng thời bị cáo là người nghiện, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[11] Mức hình phạt, xử lý vật chứng như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Y phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Y 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2023.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong, kí hiệu 21/PC09 bên trong chứa 3,1539gam ma túy loại Methamphetamine.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Văn Y phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo (01); - VKSND thành phố Dĩ An (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - TAND tỉnh Bình Dương (01); - Công an thành phố Dĩ An (01); - Trại tạm giam CA tỉnh BD (01); - Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - Phòng PV 06 CA tỉnh BD (01); - UBND nơi cư trú của bị cáo (01); - Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Liễng