TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ***
Bản án số: 238/2024/HSST Ngày: 25/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên toà:	Nguyễn Thị Kim Liên.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Hành.
	Ông Phạm Thế Ngọc.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Từ Ngọc Thúy - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện KSND huyện T, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn C - Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 237/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đổng Tuấn A sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn L, T, N, Thanh Hóa; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; con ông Đổng Trọng T và con bà Đặng Thị T1; Gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: không, danh chỉ bản số 492 lập ngày 31/7/2024 tại Công an T3. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại - có mặt tại phiên toà

Người bị hại: Chị Đỗ Thị B Sinh năm: 2001 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Đàm Thị N, sinh năm: 1975. Vắng mặt tại phiên tòa .

Trú tại: Thôn L, T, N, Thanh Hóa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Bùi Văn N1 Sinh năm: 1992. Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Chị Bùi Thị Huế S năm: 1990.Vắng mặt tại phiên tòa.
• Cùng trú tại: Xóm R, xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
• + Anh Đỗ Tuấn A1, sinh năm: 1992. Vắng mặt tại phiên tòa.
• Trú tại: Thôn E, Đ. T, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 01/05/2024, Đổng Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha MT15 màu đen, BKS: 20C1- 292.22 chở chị Đỗ Thị B (Sinh năm: 2001, HKTT: thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) ngồi phía sau từ Thanh Hóa lên Hà Nội để về phòng trọ tại phường T, quận L, thành phố Hà Nội. Đổng Tuấn A lưu thông trên đường Q. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đổng Tuấn A lưu thông trên đường Đ đoạn qua địa phận thôn E, xã Đ, huyện T, Hà Nội theo hướng T đi P. Lúc này, Đổng Tuấn A quan sát phía trước cùng chiều thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 28N1-353.49 do anh Bùi Văn N1 (Sinh năm: 1992) điều khiển chở vợ phía sau là chị Bùi Thị H (Sinh năm 1990) cùng có HKTT: xóm R, xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Xe mô tô của Đổng Tuấn A cách xe mô tô của anh N1 khoảng 03m. Lúc này, Đổng Tuấn A muốn vượt xe mô tô của anh N1 nên đã bấm còi, bật tín hiệu xi nhan phía bên trái xe và tăng ga để vượt. Khi vượt, Đổng Tuấn A thấy anh N1 vẫn điều khiển xe mô tô đi thẳng, không bật tín hiệu nhường đường. Trong quá trình vượt, khi bánh trước xe mô tô gần ngang trục bánh sau xe mô tô của anh N1 thì Đổng Tuấn A phát hiện thấy xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 màu trắng BKS: 30F-287.71 do anh Đỗ Tuấn A1 (Sinh năm: 1992, HKTT: Thôn E, Đ, T, Hà Nội) điều khiển đang lưu thông trên phần đường ngược chiều phía trước tới tốc độ khoảng 40-50km/h, cách vị trí đầu xe mô tô của Đổng Tuấn A khoảng 05-07m. Do thấy xe ô tô đã đi đến gần và sát khu vực gần giữa đường nên Đổng Tuấn A không vượt nữa và giảm tốc độ, tránh về phía bên phải. Tuy nhiên, khi Đổng Tuấn A tránh về phía bên phải thì bánh xe mô tô phía trước đã va chạm với khu vực đuôi phía sau bên trái xe mô tô của anh N1 khiến 02 phương tiện bị đổ ra đường. Đổng Tuấn A, chị B, anh N1, chị H bị ngã ra đường. Lúc này thì xe ô tô của anh Đỗ Tuấn A1 điều khiển đã đi đến cách vị trí va chạm 2 xe mô tô trên khoảng 01-02m. Do khoảng cách quá gần, sự việc xảy ra nhanh, bất ngờ nên anh Đỗ Tuấn A1 chỉ kịp đánh lái sang trái để tránh nhưng không kịp dẫn đến khu vực đầu xe (ba đờ sốc) bên trái và bánh xe bên trái phía trước ô tô va chạm với chị B khi chị bị ngã văng ra ½ người nằm sang bên phần đường ngược chiều Đổng Tuấn A chạy. Sau khi xảy ra va chạm, Đổng Tuấn A đứng dậy, quay người lại chỉ thấy xe ô tô của Đỗ Tuấn A1 điều khiển đã vụt qua vị trí chị B nằm khoảng 02 mét. Đổng Tuấn A vội chạy lại chỗ chị B thì thấy chị B nằm bất tỉnh khu vực

miệng, tai, đầu chảy máu. Sau đó, Đỗ Tuấn Al cùng Đổng Tuấn A gọi 115 cấp cứu. Tuy nhiên, khi phát hiện chị B bị thương tích nặng nên Đỗ Tuấn A1 đã lái xe cùng Đổng Tuấn A đưa chị B đến Bệnh viện Đa khoa Nông Nghiệp huyện T để kịp thời cấp cứu, tuy nhiên sau đó chị B đã tử vong.

Quá trình tham gia giao thông, Đổng Tuấn A, Bùi Văn N1, Đỗ Tuấn Al và những người liên quan đều có đủ giấy tờ xe, bằng lái xe, đội mũ bảo hiểm, không sử dụng rượu bia, chất kích khác theo đúng quy định. Qua kiểm tra nồng độ cồn trong máu kết quả: Đổng Tuấn A, Bùi Văn N1, Đỗ Tuấn A1 đều: 0,000mg/l.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ của Đổng Tuấn A: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha MT15 màu đen, BKS: 20C1-292.22, 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 022200 do Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 09/01/2020 của xe mô tô 20C-292.22, tên chủ xe Ma Đình V, 1975 địa chỉ T, T, Đ, Thái Nguyên, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô xe máy số 2400302596 do công ty B1 cấp ngày 06/02/2020 của xe mô tô biển số 20C-292.22, 01 Giấy phép lái xe A1 số [...] mang tên Đổng Tuấn A, 02 chiếc mũ bảo hiểm; thu giữ của Đỗ Tuấn A1: 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 màu trắng BKS: 30F-287.71, 01 Đăng ký xe ô tô số 29007305 mang tên chủ xe Đỗ Tuấn A1, 01 Giấy chứng nhận kiểm định số DA2194391 do Trung tâm Đ cấp này 20/7/2022 của xe 30F-287.71, 01 Giấy xác nhận thời hạn hiệu lực của giấy chứng nhận kiểm định và tem kiểm định số GXN/0050356 do Cục Đ1 ký ngày 28/06/2023 cho xe biển số 30F-287.71 có hiệu lực đến hết ngày 19/7/2024, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] mang tên Đỗ Tuấn A1; thu giữ của Bùi Văn N1: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 28N1-353.49, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 26/01/2018 mang tên Bùi Văn N1, 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 024745 do Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 09/09/2019 tên chủ xe Bùi Văn N1, biển số đăng ký 28N1- 353.49, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS chủ xe mô tô xe gắn máy số AA25/0831779 của xe mô tô biển số 28N1-353.49.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện:

Vụ tai nạn giao thông xảy ra khoảng 18h30 ngày 01/5/2024 đường Đ thuộc xã Đ, huyện T, Hà Nội. Hiện trường đã bị xáo trộn một phần do có nhiều phương tiện lưu thông qua hiện trường và quá trình cấp cứu nạn nhân.

Đê Hữu H1 là đường hai chiều được dải nhựa bằng phẳng rộng 4m9.

Điểm mốc là cột đèn điện BH/21.

Mép đường chuẩn là mép đường nhựa bên phải Đê Hữu H1 theo chiều Thường T2 đi P.

Vị trí số 1: Xe mô tô BKS: 28N1-353.49 đổ nghiêng bên phải theo hướng Thường Tín đi P, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn 1m35, đo ngang về hướng Pháp Vân đến điểm mốc là 16m50; tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn 0,1m, đo ngang về hướng Thường Tin đến tâm trục bánh trước xe mô tô BKS: 20C1-292.22 là 0,25m.

Vị trí số 2: Xe mô tô BKS: 20C1-292.22 đổ nghiêng bên trái theo hướng Thương Tín đi P, tâm trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 0,9m, tâm trục bánh sau cách mép đường chuẩn là 1m50.

Vị trí số 3: Đám máu và mũ bảo hiểm vỡ KT (100x80)cm nằm trên đường tâm vết cách mép đường chuẩn 2m50, đo ngang về hướng Thường Tín đến đầu vết cày (vị trí số 4) là 2m80.

Vị trí số 4: Vết cày dài 5m nằm trên đường theo hướng T đi P, đầu vết cách mép đường chuẩn là 1m10, cuối vết là đầu bàn để chân người lái bên trái xe mô tô BKS: 20C1-292.22.

Vị trí số 5: Vết trượt màu đen dài 2m30 nằm trên đường theo hướng T đi P, đầu vêt cách mép đường chuẩn 1m, cuối vết cách mép đường chuẩn 1m tương xứng với đầu vết cày (vị trí số 4).

Quá trình dựng lại hiện trường xe mô tô Honda Airblade BKS: 28N1-353.49, xe mô tô Yamaha MT15 BKS: 20C1-292.22 với các vị trí, phương tiện xe mô tô BKS: 20C1-292.22 liên quan theo lời trình bày của Bùi Văn N1 và Đổng Tuấn A phù hợp với Biên bản hiện trường trước đó, phù hợp với hiện trường dựng lại của Đỗ Tuấn A1 và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được.

Ngày 22/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 ra Quyết định trưng cầu giám định số 2023 trưng cầu dấu vết va chạm giữa 03 phương tiện giao thông nêu trên cùng 02 chiếc mũ bảo hiểm giám định liên quan. Tại Bản Kết luận giám định số 3849/KL-KTHS ngày 17/6/2024 của V2 - Bộ C1, kết luận:

“1. Dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 20C1-292.22 với xe mô tô biển số 28N1-353.49 và với xe ô tô biển số 30F-287.71, vị trí va chạm đầu tiên giữa các phương tiện:

Dấu vết trượt mất bụi đất ở má bên phải lốp bánh trước xe mô tô biển số 20C1- 292.22 có chiều từ mặt lăn vào vành bánh xe (ảnh 5, 7 trong bản ảnh giám định), phù hợp với dấu vết trượt mất bụi đất, in hình các đường kẻ nhỏ song song (dạng vân má lốp bánh xe mô tô) ở mặt ngoài cạnh bên trái cung sau chắn bùn bánh sau xe mô tô biển số 28N1-353.49. Dấu vết va chạm ở xe mô tô biển số 28N1-353.49 tại vị trí này có chiều từ sau về trước (ảnh 6, 8 trong bản ảnh giám định). Đây là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện.

Không xác định được dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 30F-287.71 với xe mô tô biển số 20C1-292 22 và với xe mô tô biển số 28N1-353.49.

2. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm ở các phương tiện và 02 (hai) chiếc mũ bảo hiểm gửi giám định:

• - Dấu vết trượt xước ở mặt ngoài ốp nhựa chống đổ, ở mặt ngoài chân chống phụ, ở mặt ngoài chi tiết bắt bàn để chân sau bên trái xe mô tô biển số 20C1-292.22 có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô này đỗ nằm nghiêng bên trái và trượt trên mặt đường (ảnh 9, 11, 13, 15 trong bản ảnh giám định).
• - Dấu vết trượt xước ở mặt ngoài đầu tay lái và đầu tay phanh bên phải, ở mặt dưới bàn để chân sau bên phải xe mô tô biển số 28N1-353.49 có chiều từ bên phải sang bên trái xe. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô đổ nằm nghiêng bên phải trên đường (ảnh 10, 12, 14 trong bản ảnh giám định).
• - Dấu vết biến dạng, trượt xước, mất sơn màu trắng, dính chất màu đen và màu xanh (dạng sơn) ở mặt ngoài bên trái chắn đà trước xe ô tô biển số 30F-287.71 có chiều từ trước về sau. Các dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với vật cứng có sơn màu đen và màu xanh (ảnh 17, 18 trong bản ảnh giám định).
• - Dấu vết vỡ mất nhựa, trượt xước, dính chất màu trắng (dạng bột đá) ở mặt ngoài mũ bảo hiểm loại nửa đầu gửi giám định có chiều từ mặt ngoài vào mặt trong mũ. Dấu vết này có đặc điểm giống đặc điểm của dấu vết hình thành do va chạm với mặt đường (ảnh 20 trong bản ảnh giám định).
• - Mũ bảo hiểm loại cả đầu gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết chạm (ảnh 19, 21 trong bản ảnh giám định).
• - Không xác định được dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 30F-287.71 với 02 (hai) chiếc mũ bảo hiểm gửi giám định.
• - Các dấu vết còn lại ở xe mô tô biển số 20C1-292.22 và ở xe mô tô biển số 28N1-353.49 được ghi nhận trong “Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông” của Công an huyện T3 hiện tại không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định.

3. Không tính được tốc độ của xe mô tô biển số 20C1-292.22, của xe mô tô biển số 28N1-353.49 và của xe ô tô biển số 30F-287.71 ngay trước khi xảy ra tai nạn.”

Ngày 01/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 ra Quyết định trưng cầu giám định số 1634 trưng cầu Trung tâm P xác định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Đỗ Thị B. Giám định viên T4 đã tiến hành mổ pháp y tử thi Đỗ Thị B. Tại Bản kết luận số 579/KLGĐTT-TTPY ngày 17/5/2024 của Trung tâm P, kết luận:

“* Kết quả:

• - Não: Hồng cầu thoát mạch thâm nhiễm vào lớp phân tử, lớp hạt ngoài, lớp tháp ngoài, lớp hạt trong, lớp tháp trong và lớp đa hình. Mất liên kết từ lớp phân tử đến lớp đa hình. Tổn thương mạch lan tỏa.
• - Cầu não: Hồng cầu thoát mạch tập trung thành đám trong nhu mô và quanh các nhân xám,
• Tiểu não: Sung huyết.
• Tim: Hồng cầu thoát mạch tập trung thành đám xen giữa các lớp cơ tim, cơ tim giãn rộng, có hình ảnh lượn sóng và đứt đoạn cơ tim.
• - Phổi: Sung huyết mạnh,nhiều nơi trên vi trường thấy hồng cầu thoát mạch tập trung thành đám trong mô kẽ và trong lòng các phê nang. Một vài nơi có.

• + Biến dạng 1/3 giữa cánh tay phải.
• + Bầm tụ máu tổ chức dưới da trán thái dương trái.
• + Chảy máu lan tỏa màng mềm đỉnh trái, chẩm trái.
• + Dập não, dập cầu não.
• + Vỡ xương thái dương trái, xương đá trái lan vào xương bướm sang xương đá phải.
• + Bầm tụ máu tổ chức dưới da ngực trái.
• + Gãy cung trước xương sườn I, II, III, IV, V bên trái.
• + Gãy cung bên xương sườn I, II, III, IV, V bên trái.
• + Hố ngực trái có 100ml máu.
• + Hố ngực phải có ít máu.
• + Dập màng tim, dập tim.
• + Dập rải rác nhu mô phổi.
• + Phổi phù căng.
• + Lòng khí phế quản có nhiều dịch bọt hồng.
• + Mặt cắt qua nhu mô phổi tràn ngập dịch đỏ sẫm chảy ra.

* Kết quả xét nghiệm, giám định khác:

Kết luận Giám định Mô bệnh học:

• + Dập não, dập cầu não.
• + Tổn thương mạch lan tỏa.
• + Dập tim.
• + Dập phổi, chảy máu nhu mô phổi

- Kết luận Giám định độc chất:

• + Mẫu máu của nạn nhân Đỗ Thị B giám định: Không tìm thấy E. +
• Mẫu máu của nạn nhân Đỗ Thị B giám định: Không tìm thấy các chất ma túy kể trên.

2. Kết luận:

Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Đỗ Thị B, sinh năm 2001 tử vong do: Đa chấn thương, chấn thương sọ não, chấn thương ngực nặng.”

Cơ quan điều tra tiến hành rà soát camera, nhân chứng nơi xảy ra sự việc và khu vực xung quanh hiện không phát hiện được camera, nhân chứng khác.

Ngày 31/7/2024, Cơ quan điều tra cùng Viện kiểm sát đã tiến hành ghi âm ghi hình có âm thanh theo quy định đối với Đổng Tuấn Anh, kết quả Đổng Tuấn A đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình (có 01 đĩa CD lưu trữ video lưu kèm hồ sơ)

Quá trình điều tra, Đổng Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của Đổng Tuấn A phù hợp với lời khai người làm chứng, người liên quan anh Đỗ Tuấn A1, anh Bùi Văn N1, chị Bùi Thị H phù hợp với tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với Bùi Văn N1: Qua điều tra xác định khi tham gia giao thông đến khi xảy ra va chạm tai nạn anh N1 luôn đi đúng phần đường của mình, không có lỗi, không sử dụng rượu bia, chất kích khác, có đầy đủ bằng lái xe mô tô A1 cùng giấy tờ liên quan, đội mũ bảo hiểm theo đúng quy định nên không xử lý.

Đối với Đỗ Tuấn A1: Qua điều tra xác định xác định thời điểm xảy ra va chạm giao thông giữa xe mô tô gắn biển số 20C1- 292.22 và xe mô tô gắn biển số 28N1-353.49 thì khoảng cách giữa đầu xe ô tô của Đỗ Tuấn A1 đến vị trí va chạm khoảng 02-03 mét. Thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô của ông Đỗ Tuấn A1 đi đúng phần đường của mình, tốc độ khoảng 50km/h đúng quy định trên khu vực đường cho phép, khi chị Đỗ Thị B bất ngờ bị ngã văng ra sang phần đường ngược chiều của ô tô anh Đỗ Tuấn A1 đang điều khiển và do khoảng cách quá gần nên Đỗ Tuấn Al không thể nào phản xạ kịp dừng xe, cố gắng đánh lái để tránh không va chạm tuy nhiên đầu xe bên trái ô tô của anh Đỗ Tuấn A1 điều khiển vẫn va chạm dẫn đến chị B bị thương tích nặng phải đi cấp cứu và tử vong sau đó. Đây xác định là sự kiện bất ngờ nên Đỗ Tuấn A1 không có lỗi, khi tham gia giao thông Đỗ Tuấn Al không sử dụng rượu bia hay chất kích thích khác, có đầy đủ bằng lái xe ô tô B2, giấy tờ liên quan theo đúng quy định pháp luật nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha MT15 màu đen, BKS: 20C1- 292.22, 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 022200 do Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên cấp ngày 09/01/2020 của xe mô tô 20C-292.22, tên chủ xe Ma Đình V, 1975 địa chỉ T, T, Đ, Thái Nguyên, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô -xe máy số 2400302596 do công ty B1 cấp ngày 06/02/2020 của xe mô tô biển số 20C-292.22, 02 chiếc mũ bảo hiểm đã thu giữ là tài sản pháp của Đổng Tuấn A. Về phần thiệt hại của xe mô tô Y MT15 BKS: 20C1- 292.22, mũ bảo hiểm của Đổng Tuấn A, do xác định lỗi của bản thân nên đã từ chối, không có yêu cầu gì về định giá tài sản đã thiệt hại nên không có căn cứ xử lý. Ngày 08/7/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 đã trao trả lại xe, 02 mũ bảo hiểm và các giấy tờ liên quan trên cho Đổng Tuấn A, Đổng Tuấn A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng BKS: 30F-287.71, 01 Đăng ký xe ô tô số 29007305 mang tên chủ xe Đỗ Tuấn A1, 01 Giấy chứng nhận kiểm định số DA2194391 do Trung tâm Đ cấp này 20/7/2022 của xe 30F-287.71, 01 Giấy xác nhận thời hạn hiệu lực của giấy chứng nhận kiểm định và tem kiểm định số GXN/0050356 do Cục Đ1 ký ngày 28/06/2023 cho xe biển số 30F-287.71 có hiệu lực đến hết ngày 19/7/2024, 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] mang tên Đỗ Tuấn Al thu giữ của Đỗ Tuấn A1. Qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Đỗ Tuấn A1 nên ngày 08/7/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 đã trao trả chiếc xe và các giấy tờ liên quan trên. Anh Đỗ Tuấn Al đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Về phần thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng BKS: 30F-287.71, do tai nạn không ai mong muốn nên anh Đỗ Tuấn A1 cũng đã từ chối về định giá tài sản đã thiệt hại, không đề nghị gì về dân sự do đó không làm rõ để xử lý.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 28N1-353.49, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 26/01/2018 mang tên Bùi Văn N1, 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 024745 do Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 09/09/2019 tên chủ xe Bùi Văn N1, biển số đăng ký 28N1- 353.49, 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS chủ xe mô tô- xe gắn máy số AA25/0831779 của xe mô tô biển số 28N1-353.49 thu giữ của Bùi Văn N1 là tài sản hợp pháp của N1 nên cùng ngày 08/7/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T3 đã trao trả chiếc xe và các giấy tờ liên quan trên. Anh Bùi Văn N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Về phần thiệt hại của xe mô tô Honda Airblade màu đen BKS: 28N1-353.49, do tai nạn xảy ra không ai mong muốn nên anh Bùi Văn N1 cũng từ chối định giá tài sản đã thiệt hại không đề nghị gì về dân sự do đó không có căn cứ để xử lý.

Đối với 01 Giấy phép lái xe A1 số [...] mang tên Đổng Tuấn A cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 đĩa CD lưu trữ video hỏi cung bị can Đổng Tuấn A ngày 31/07/2024 là tài liệu chứng cứ cần tiếp tục lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Đổng Tuấn A cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình chị Đỗ Thị B số tiền là 50.000.000 đồng và anh Đỗ Tuấn A1 cũng hỗ trợ cho gia đình chị B số tiền 90.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân đã nhận đủ số tiền trên và có đơn đề nghị Cơ quan tiến hành tố tụng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đổng Tuấn A. Ngoài ra, không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên không xử lý.

Xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn và lỗi vi phạm:

Bị can Đổng Tuấn A (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, không sử dụng rượu bia chất kích thích khác) điều khiển xe mô tô Yamaha BKS: 20C-292.22 chở Đỗ Thị B ngồi phía sau di chuyển trên đường Đ theo hướng từ T đi pháp V1 khi đi đến đoạn qua địa phận thôn E, xã Đ, T, Hà Nội do không chú ý quan sát đã không nhìn thấy xe ô tô Mazda 3 BKS: 30F-287.71 do anh Đỗ Tuấn A1 điều khiển đang chạy ngược chiều khi khoảng cách quá gần trong đoạn đường định vượt nên Đổng Tuấn A đã vượt xe mô tô BKS: 28N1-353.49 do anh Bùi Văn N1 điều khiển đang đi phía trước cùng chiều chưa tránh về bên phải, chưa có tín hiệu nhường đường, không đảm bảo an toàn khi vượt vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên.

Tại Bản cáo trạng số 215/CT-VKS-TT ngày 02/11/2024, Viện KSND huyện T truy tố Đổng Tuấn A về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Đổng Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận tội danh bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố là đúng. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị Toà khoan hồng.

Đại diện hợp pháp cho người bị hại là bà Đàm Thị N có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bà đã nhận đủ số tiền 50.000.000đồng tiền bồi thường của bị cáo và bà không có ý kiến gì khác. Bà xin hội đồng xét xử bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội, để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Đỗ Tuấn A1, Bùi Văn N1, Bùi Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đổng Tuấn A về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh trì. Đề nghị Toà án xử phạt bị cáo Đổng Tuấn A từ 16 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 đến 40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về dân sự: Đại diện cho người bị hại là bà Đàm Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt, đã nhận số tiền đền bù của gia đình bị cáo là 50.000.000 đồng, không có ý kiến gì khác, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về phần dân sự, có đơn xin bãi nại, miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do đó, đề nghị tòa án nhân dân huyện Thanh Trì không xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 18/12/2020 mang tên Đổng Tuấn A.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Căn cứ vào kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên toà: Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản dựng lại hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan, bản sao bệnh án; căn cứ lời khai của những người làm chứng, người liên quan; căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án; có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 30 phút ngày 01/5/2024, Đổng Tuấn A (Có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, không sử dụng rượu bia chất kích thích khác) điều khiển xe mô tô BKS: 20C1-292.22 chở sau là chị Đỗ Thị B di chuyển trên đường Đ theo hướng T đi P khi đi đến địa phận thôn E, xã Đ, huyện T, Hà Nội, do không chú ý quan sát nên Đổng Tuấn A đã không nhìn thấy xe ô tô Mazda 3 BKS: 30F- 287.71 do Đỗ Tuấn A1 điều khiển đang chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt nên Đổng Tuấn A đã vượt xe mô tô BKS: 28N1-353.49 do Bùi Văn N1 điều khiển đang đi về phía cùng chiều chưa tránh về bên phải, chưa có tín hiệu nhường đường không đảm bảo an toàn khi vượt vi phạm khoản 23 Điều 8, khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ dẫn đến xe mô tô BKS: 20C1- 292.22 của Đổng Tuấn A va chạm với xe mô tô BKS: 28N1-353.49 của anh N1, làm chị Đỗ Thị B bị ngã văng ra đường cùng lúc xe ô tô BKS: 30F-287.71 của anh Đỗ Tuấn A1 chạy tới do khoảng cách đã quá gần anh Đỗ Tuấn A1 không phản xạ dừng xe nên đánh lái để tránh về bên phải, tuy nhiên đầu xe bên trái và bánh xe bên trái phía trước vẫn va chạm và chèn qua người chị B. Hậu quả: chị B bị thương tích nặng dẫn đến tử vong. Đối chiếu quy định của pháp luật, Đổng Tuấn A đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

2. Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Đổng Tuấn A điều khiển xe mô tô khi vượt xe mô tô do anh Bùi Văn N1 điều khiển khi có xe ô tô của anh Đỗ Tuấn A1 chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt. Đồng thời, khi vượt xe mô tô của anh N1 không vượt xe khác, không tránh về bên phải nhưng Đổng Tuấn A vẫn vượt. Việc Đổng Tuấn A vượt là không đúng, không đảm bảo các điều kiện an toàn theo quy định. Như vậy Đổng Tuấn A đã vi phạm Điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Hành vi phạm tội của Đổng Tuấn A đã xâm phạm trật tự, an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ, gây hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông. Để đấu tranh phòng chống tội phạm trên lĩnh vực giao thông, góp phần bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tài sản của người tham gia giao thông, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.

3. Về tình tiết tăng nặng: không có.

4. Về tình tiết giảm nhẹ:

Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng. Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết: Lỗi của bị cáo là vô ý, người bị hại là người yêu của bị cáo, bị cáo không có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho gia đình người bị hại; gia đình người bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo ngoài xã hội. Bị cáo có ông nội và ông ngoại là người có công với cách mạng. Bố đẻ của bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Tòa xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng, được cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt.

Về dân sự: gia đình bà Đàm Thị N phía bị hại đã nhận số tiền bồi thường của gia đình bị cáo và bị cáo là 50.000.000 đồng, không có ý kiến gì về phần dân sự, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét về dân sự. Xét đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các bên và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử nghi nhận.

Về vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số hạng A1 số [...] mang tên Đổng Tuấn A.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo, dại diện cho người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đổng Tuấn A phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b,s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đổng Tuấn A 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 25 tháng 11 năm 2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, N, Thanh Hóa quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Nếu bị cáo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án.

Về dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho phía người bị hại số tiền 50.000.000 đồng và phía bị hại không yêu cầu gì khác.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số hạng A1 số [...] mang tên Đổng Tuấn A (đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án)

Án phí: áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, 22, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án và những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận - TANDTP Hà Nội; - VKSNDTP Hà Nội; - VKSND huyện Thanh Trì; - Công an huyện Thanh Trì; - THADS huyện Thanh Trì; - Bị cáo; - Người bị hại; - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa. Nguyễn Thị Kim Liên