TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 237/2024/HS-ST Ngày 29-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Bá Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Khắc Tân

Ông Nguyễn Văn Hạnh

- Thư ký phiên toà: Ông Trịnh Việt Anh, Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Giang, Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 9 năm 2024 Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 218/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 874/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Mạnh C, sinh ngày 17 tháng 9 năm 1984 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số A T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Trương Thị X; chưa có vợ con; tiền án: Tại Bản án số 45/2009/HSST ngày 29/6/2009 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không; nhân thân: tại Bản án số 253/2004/HSST ngày 30/8/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (đã xoá án tích); tạm giữ ngày 31/5/2024, tạm giam ngày 06/6/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 42 phút ngày 31/5/2024, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn phát hiện Lê Mạnh C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS 15B3-74252 tại khu vực quán nước đối diện nhà số B đường H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên đã yêu cầu dừng xe. Quá trình tổ công tác kiểm tra đã phát hiện, tại vị trí hốc để đồ bên trái đầu xe có 01 mảnh nilon màu đen bọc bên ngoài 01 túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ kích thước 04 x 6,5cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Tổ công tác đã thu giữ toàn bộ tang vật, đưa C về trụ sở Công an quận L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ của C 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS 15B3-74252; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 13 đã qua sử dụng.

Ngày 31/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Mạnh C tại nhà số A T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng. Quá trình khám xét, thu giữ: tại khay nhựa màu trắng kích thước 14,5 x 7,5 x 1,5cm để trên mặt bàn kính tầng 1: 03 vỏ túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ kích thước 04 x 6,5cm và 02 dao lam; thu dưới đệm ngủ tầng 2: 03 vỏ túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ kích thước 04 x 6,5 cm và 01 dao lam.

Tại Kết luận giám định số 650/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: chất bột màu trắng thu giữ của C là ma túy, có khối lượng 3,50 gam, là loại Heroin.

Lê Mạnh C khai nhận: Khoảng 06 giờ ngày 31/5/2024, C nhặt được ở trước cửa nhà 01 túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng được bọc bên ngoài bằng 01 túi nilon màu đen. Do bản thân nghiện ma túy, C nếm thử nên biết đây là ma túy Heroin nên đã cất giấu để sử dụng dần. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, C cất giấu số ma túy nhặt được vào vị trí hốc để đồ bên trái của xe mô tô BKS 15B3-74252 và điều khiển xe đi mua thức ăn. Do chưa mua được thức ăn nên C đi đến quán nước đối diện nhà số B H để ngồi uống nước và đợi người bạn xã hội thì bị kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Ngoài ra, C khai bản thân mắc nghiện ma túy Heroine từ năm 2022, mỗi ngày C mua ma túy của những người không quen biết ở khu vực đường tàu Trần Nguyên H về để sử dụng. Các vỏ túi nilon Cơ quan điều tra thu giữ qua khám xét khẩn cấp nhà số A T, phường T, quận L là của C xin tại hiệu thuốc (không nhớ địa chỉ), mục đích dùng đựng các phần ma túy chia nhỏ từ số ma túy nhặt được ngày 31/5/2024 để sử dụng hàng ngày.

Tại bản Cáo trạng số 230/CT-VKSLC ngày 12 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Lê Mạnh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như nội dung trên và khai không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập ổn định; chiếc điện thoại cơ quan công an thu giữ bị cáo dùng để liên lạc với người thân không liên quan đến việc phạm tội.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Mạnh C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Mạnh C mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Do bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng; đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư có dấu niêm phong số 650MT/PC09 đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định có chữ ký của những người liên quan tại mặt sau; 06 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 4x6,5cm và 03 dao lam. Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 13 có số IMEI: 867055066667805, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision BKS 15B3-74252 thu giữ của bị cáo, kết quả điều tra xác định thuộc sở hữu của bà Trương Thị X, địa chỉ: Số A T, phường T, quận L, thành phố Hải Phòng (là mẹ của Lê Mạnh C). Tại Cơ quan điều tra bà X khai: Chiếc xe trên bà mua tại cửa hàng mua bán xe máy trên địa bàn quận H, thành phố Hải Phòng vào khoảng tháng 7/2020. Chiều ngày 31/5/2024, C hỏi mượn chiếc xe trên của bà để đi công việc, bà X không biết việc C tàng trữ ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L đã trả lại xe cho bà X; nên không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án dã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Hồi 16 giờ 42 phút ngày 31/5/2024, Lê Mạnh C có hành vi tàng trữ trái phép 3,50 gam Heroin với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực quán nước đối diện nhà số B H, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng. Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung:

[3] Bị cáo có 02 tiền án, tại Bản án số 253/HSST ngày 30/8/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” đã xoá và tại Bản án số 45/2009/HSST ngày 29/6/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đối với bản án này xác định bị cáo là “tái phạm”, đối chiếu điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự quy định đã tái phạm chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo Lê Mạnh C phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” theo o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.

[5] Bị cáo là đối tượng sử dụng ma tuý đã bị xét xử 1 lần về tội mua bán trái phép chất ma tuý và biết hành vi cất giữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; Kiểm sát viên tham gia phiên toà có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi lượng hình là có căn cứ chấp nhận.

- Về hình phạt áp dụng:

[7] Từ những phân tích trên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[8] Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà.

- Về xử lý vật chứng:

[9] Lượng ma tuý thu giữ của bị cáo có khối lượng 3,50g, loại Heroin; sau khi lấy 0,37g đi giám định lượng còn lại cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu vật được niêm phong trong bì giấy theo dấu niêm phong số 650MT/PC09 và chữ ký của những người liên quan. Xét đây là vật cấm lưu hành, đối chiếu điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[10] Đối với 06 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 4x6,5cm và 03 dao lam: Xét liên quan đến hành vi phạm tội và đối chiếu điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[11] Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 13 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa xác định bị cáo không sử dụng chiếc điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội; đối chiếu điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên trả lại bị cáo.

- Về án phí:

[12] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo có quyền kháng cáo kháng cáo theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Lê Mạnh C 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 5 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì giấy có dấu niêm phong số 650MT/PC09 và chữ ký của những người liên quan, bên trong đựng vỏ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định; 06 vỏ túi nilon màu trắng mép viền đỏ kích thước 4x6,5cm và 03 dao lam.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 13 đã qua sử dụng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 9 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 6; Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an Quận Lê Chân + PV 06 + PC10; - Trại tạm giam Công an Hải Phòng; - Bị cáo + THAHS; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Sở tư pháp Hải Phòng; - UBND phường Trần Nguyên Hãn, Q. Lê Chân, Tp. Hải Phòng; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Lộc