TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 237/2024/HS-ST Ngày: 12/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.

Thẩm phán: Ông Đỗ Minh Nhựt

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Trần Thị Thu Vân
• Ông Kiều Minh Sinh
• Ông Nguyễn Công Khánh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Cao - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 231/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 262/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Hồ Hoàng T, Sinh năm 1998, tại: tỉnh Đồng Nai. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Nơi cư trú: 17/5 tổ C, khu phố E, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Hồ Văn T1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1976. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Lê Thị Thanh T2, sinh năm 2000 và có 01 con sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 10/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số 59/2021/HSST.
• - Ngày 09/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 142/2021/HS-ST. Bị cáo chấp hành án xong ngày 19/11/2023 tại Trại giam X – Bộ C.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/11/2023 theo Lệnh bắt bị cáo để tạm giam số 1555/QĐ ngày 19/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ. (Bị cáo có mặt).

- Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Vy Thị N, Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đ.

Địa chỉ: Công ty L, Lô R, đường D, khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

* Bị hại: Anh Trần Quốc Đ, sinh năm 1999. (Có mặt)

Địa chỉ: 1, N, khu phố B, phường T, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Kim H, sinh năm 1976. (Có mặt)

Địa chỉ: 17/5, khu phố E, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Trường Q, sinh năm 1993. (Có mặt)

Địa chỉ: 3, khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 03/6/2018, anh Trần Quốc Đ, sinh năm 1999, nơi cư trú: khu phố B, phường T, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận đến phòng trọ số A, nhà trọ N thuộc khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai của anh Bùi K, sinh năm 1988, thường trú tại tổ H, khu dân cư P, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng để ăn nhậu thì gặp Hồ Hoàng T cũng đang ăn nhậu tại đây. Trong quá trình ăn nhậu, giữa anh Đ và T xảy ra mâu thuẫn xô xát cãi nhau nhưng được mọi người can ngăn.

Sau khi ăn nhậu xong, anh Đ ngủ lại tại phòng của anh K còn T đi về. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, T quay lại phòng trọ của anh K gọi cửa, kêu anh Đ ra gặp để nói chuyện và rủ anh Đ, anh K tiếp tục đi nhậu thì giữa anh Đ và T xảy ra xô xát cãi nhau. Thấy T đang ở trong tình trạng say rượu, bia nên anh K yêu cầu T đi về. T bỏ đi ra ngoài còn anh Đ đóng cửa phòng lại. Lúc này, T nghe thấy anh Đ có lời lẽ xúc phạm mình nên T đã đi đến xe mô tô lấy chùm chìa khóa có gắn dụng cụ cắt móng tay, móng chân (có gắn dao) rồi T tiếp tục quay lại phòng trọ của anh K, gọi anh Đ ra để nói chuyện. Khi anh Đ vừa mở cửa phòng ra thì bị T dùng dao gấp trong đồ cắt móng tay, móng chân (có kích thước, dài khoảng 6cm, bản rộng 1cm, mũi dao sắc nhọn) đâm 01 nhát vào vùng bụng của anh Đ gây thương tích tổn thương thủng dạ dày 02 lỗ, tổn thương vết thương đầu tụy, với tỷ lệ thương tật là 60%. Việc Hồ Hoàng T sử dụng hung khí nguy hiểm đâm vào bụng anh Trần Quốc Đ (là vùng trọng yếu) trên cơ thể anh Đ, gây thương tích tổn thương thủng dạ dày 02 lỗ, tổn thương vết thương đầu tụy, với tỷ lệ thương tật là 60%, anh Đ không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của T. Do đó, hành vi của Hồ Hoàng T đã phạm vào tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0798/TgT/2018 ngày 11/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, đối với thương tích trên cơ thể của Trần Quốc Đ, sinh năm 1999 như sau: Căn cứ vào Bảng 1 tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ trưởng Bộ Y.

- Dấu hiệu chính qua giám định:

• + Tổn thương thủng dạ dày 02 lỗ phải phẫu thuật khâu dạ dày, tỷ lệ: 31%
• + Tổn thương vết thương đầu tụy đã phẫu thuật xử trí cầm máu, tỷ lệ: 41%
• + Sẹo thành bụng trái kích thước 02x0,2cm, tỷ lệ: 01%

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 60%

- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

* Vật chứng vụ án : 01 con dao gấp trong đồ cắt móng tay bằng kim loại có kích thước dài khoảng 06 cm, rộng khoảng 01 cm, mũi nhọn. Đây là hung khí T sử dụng vào việc phạm tội, sau khi gây án T đã ném ở dọc đường (không nhớ rõ vị trí) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không thu hồi được.

* Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Kim H là mẹ của bị cáo Hồ Hoàng T đã bồi thường cho bị hại Trần Quốc Đ số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), nên anh Đ đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Tại cáo trạng số: 198/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố Hồ Hoàng T về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Hoàng T với mức án từ 12 (mười hai) đến 14 (mười bốn) năm tù.

- Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất về tội danh và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị có phần nghiêm khắc đối với bị cáo và chưa áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, cụ thể: bị cáo không hề có ý định chiếm đoạt mạng sống của bị hại; bị hại có lời lẽ xúc phạm bị cáo và bị cáo đang có hơi men trong người nên đã dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu; hành vi bộc phát nhất thời; bố mẹ ly hôn, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; có trình độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức hạn chế; bị hại đã hai lần làm đơn bãi nại và tại phiên toà bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 15; Điều 54; Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.

- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận bổ sung gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở lại cộng đồng xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[2] Về tội danh và áp dụng điều luật:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 03/6/2018, tại phòng trọ số A, nhà T thuộc khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Hồ Hoàng T đã uống nhiều bia, rượu và mang theo 01 con dao gấp trong đồ cắt móng tay bằng kim loại có kích thước lưỡi dao dài khoảng 6cm, rộng khoảng 1cm, mũi nhọn đâm một nhát trúng vào vùng bụng của anh Trần Quốc Đ, gây thương tích tổn thương thủng dạ dày 02 lỗ, tổn thương vết thương đầu tụy, với tỷ lệ thương tật là 60%.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Việc anh Trần Quốc Đ không chết là do được cấp cứu kịp thời. Như vậy, hành vi của Hồ Hoàng T đã phạm vào tội “Giết người” thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 15 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân tỉnh Đồng Nai đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ, đe doạ đến tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong nhân dân. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tác động gia đình bồi thường cho bị hại; Được bị hại bãi nại dân sự và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt. (được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Kim H là mẹ của bị cáo Hồ Hoàng T đã bồi thường cho bị hại Trần Quốc Đ số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), anh Đ đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

[8] Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận phần phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 57 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng T phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Hồ Hoàng T 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2023.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh (1); - PV06, Cơ quan điều tra -Công an tỉnh Đồng Nai (2); - Phòng KTNV & THAHS (1); - Trại Tạm giam –Công an tỉnh Đồng Nai (1); - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1); - Cục THA dân sự tỉnh Đồng Nai (1); - Bị cáo (1); - Người bào chữa (1); - Bị hại (1); - Lưu (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thị Mỹ Hạnh