TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 237/2024/HS-ST. Ngày: 12/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tịnh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Thân;

Ông Nguyễn Việt Chiến.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 12/8/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 199/2024/TLST-HS ngày 25/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2024/HSST-QĐ ngày 26/7/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Đường, sinh năm 1977; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Thông Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Thông (đã chết) và bà Lại Thị Treo (đã chết); Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc (đã ly hôn) và có hai con lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009; Danh chỉ bản số 348 lập ngày 02/5/2024 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Tiền án: Ngày 11/05/2021, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 18/5/2022.(Chưa được xóa án tích)

Tiền sự: Không

Nhân thân: Năm 2015, Công an huyện Tân Lạc, Hòa Bình khởi tố bị can về hành vi: Cố ý gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho người khác theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Do bị hại rút đơn yêu cầu nên vụ án được đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can theo Quyết định số 01 và 02 ngày 12/10/2015.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/4/2024, bị tạm giữ từ ngày 16/4/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an tp Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/04/2024, Tổ công tác Y7/141/Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Mỹ Đình 2 làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư Nguyễn Hoàng, Lê Đức Thọ thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn Đường điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 29Y3 – 282.78 có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên trái phía trước Đường đang mặc có 01 gói giấy kích thước khoảng (1x1) cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Đường khai gói giấy bên trong là ma túy Heroin vừa với mua với giá 50.000 đồng về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản niêm phong tang vật, ghi nhận vụ việc và bàn giao cho Công an phường Mỹ Đình 2 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Nam Từ Liêm để thụ lý theo thẩm quyền. (BL 25 đến 29)

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy kích thước khoảng 1x1cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, BKS: 29Y3 – 282.78;

Kết luận giám định số 2901/KL - KTHS ngày 25/4/2024, Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,051 gam” (BL: 35)

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Văn Đường là đối tượng nghiện ma túy Heroine thường sử dụng bằng hình thức hít vào cơ thể, hiện Đường đang làm thợ sơn tại khu vực Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/04/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên Đường một mình điều khiển xe máy Honda Vision, BKS: 29Y3 – 282.78 từ khu vực Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội đến khu vực quán nước sau Bến xe Mỹ Đình để tìm, hỏi mua ma túy. Tại đây, Đường gặp 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi nhìn giống người nghiện ma túy Heroine nên đến hỏi mua của người này 50.000 đồng thì được đồng ý. Người này nhận số tiền 50.000 đồng của Đường và đưa cho Đường 01 gói giấy kích thước khoảng (1x1) cm chứa ma túy Heroine, Đường nhận sau đó cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc trên người rồi điều khiển xe máy đi về nhà để sử sụng. Khi Đường đi đến ngã tư đường Nguyễn Hoàng và đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm thì bị Tổ công tác Y7/141 dừng xe kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ tang vật như nêu trên. (BL 76 đến 80).

*Về nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Văn Đường khai mua của đối tượng không quen biết tại cổng sau bến xe Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã dẫn giải, rà soát người làm chứng, camera vị trí đường mua ma túy nhưng chưa phát hiện đối tượng bán ma túy như Đường mô tả. Do Đường không biết nhân thân, lai lịch của người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. (BL 38 đến 40).

* Về chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, BKS: 29Y3 – 282.78, số khung:160787; số máy:0160867: Tra cứu dữ liệu xe tang vật tại Phòng PC02 Công an thành phố Hà Nội xác định “chiếc xe trên không nằm trong dữ liệu hệ thống xe tang vật”.

Qua điều tra, xác minh xác định chủ xe là chị Tường Thị Hồng (SN:1990; HKTT: Thôn Văn Ông, xã Tảo Dương Văn, Ứng Hòa, Hà Nội), chị mua và đăng ký chiếc xe máy trên vào tháng 5/2015 để sử dụng cho nhu cầu cá nhân. Khoảng giữa năm 2021, do không còn nhu cầu sử dụng nên chị Hồng đã bán lại chiếc xe máy trên cho người khác nhưng không nhớ thông tin địa chỉ của người mua xe. (BL 45, 88 đến 90).

Nguyễn Văn Đường khai mượn chiếc xe máy trên của em ruột là anh Nguyễn Văn Đức (SN: 1980; HKTT: Thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) để đi làm thợ sơn tại Trường Đại học Công nghiệp Hà Nội. Anh Nguyễn Văn Đức mua lại chiếc xe máy trên với gia 19 triệu đồng (do thời gian lâu nên không nhớ thông tin người bán) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chiều ngày 15/4/2024, anh Đức cho Nguyễn Văn Đường mượn để đi làm thợ sơn, không biết việc Đường sử dụng chiếc xe trên đi mua ma túy. Anh Đức đã xuất trình giấy đăng ký xe và có đơn đề nghị xin lại chiếc xe máy trên. (BL: 43,44, 91 đến 93)

Do đó ngày 24/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 1863 qua hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyên Văn Đức. Anh Đức nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự. (BL18,94)

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đường đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Nguyễn Văn Đường tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa giữ nguyên bản Cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm hành vi, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Về dân sự: Không giải quyết; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong có điểm chỉ của Nguyễn Văn Đường, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phô Hà Nội.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tài liệu thu giữ, vật chúng vụ án, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/04/2024, tại khu vực ngã tư Nguyễn Hoàng, Lê Đức Thọ thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Tổ công tác Y7/141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm bắt quả tang Nguyễn Văn Đường bỏ 01 túi gói giấy kích thước khoảng (1x1) cm chứa 0,051 gam ma tuý loại Heroine trong túi quần bên trái phía trước để về sử dụng, cùng vật chứng.

Hành vi giấu, giữ trong người tuy chỉ có 0,051 gam ma tuý Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng trong khi nhân thân của mình đang có 1 tiền án cũng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Tuấn Phong đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo biết rõ hậu quả rất nguy hiểm do ma túy gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ, mục đích thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo đã từng chấp hành án phạt tù vì tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng chưa được xoá án tích lần phạm tội này không bị coi là tái phạm nhưng cũng thể hiện bị cáo đã được giáo dục không chịu tiếp thu, cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương ứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.

Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, cơ quan Điều tra đã áp dụng các biện pháp, nghiệp vụ điều tra theo quy định, nhưng do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra, không xác minh, làm rõ đối với đối tượng này là có căn cứ.

Đối với chiếc xe Honda Vision màu đỏ, BKS:29-Y3-282.78, số khung:160787; số máy: 0160867. Qua điều tra, xác minh thể hiện chiếc xe máy trên là của anh Nguyễn Văn Đức cho bị cáo mượn, anh Đức không biết bị cáo sử dụng xe máy này vào việc đi mua ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Nam Từ Liêm đã trả lại cho chủ sở hữu tài sản là anh Nguyễn Văn Đức là có căn cứ vì vậy HĐXX không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong có điểm chỉ của Nguyễn Văn Đường, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cũng như về trách nhiệm Dân sự và xử lý vật chứng cơ bản là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đường 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/04/2024.

2. Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Vật chứng: tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong có hình điểm chỉ niêm phong của Nguyễn Văn Đường, cán bộ Công an phường Mỹ Đình 2, Giám định viên. Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm theo biên bản giao nhận vật chứng số 254 ngày 23/7/2024.

   Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận - Bị cáo; - VKSND quận Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an quận Nam Từ Liêm; - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm ;- Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tịnh.