NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Phương;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Dũng và bà Nguyễn Thị Thủy Tiên;

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Anh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng (Cơ sở 1) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 202/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo Trần Bá S. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Bá S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo: Trần Bá S (Tên gọi khác: B), sinh năm 1995 tại Bình Thuận (Nay là tỉnh Lâm Đồng);

Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Nay là thôn Đ, xã N, tỉnh Lâm Đồng); Nơi ở hiện tại: Thôn G, xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Nay là thôn G, xã N, tỉnh Lâm Đồng); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Trần Bá T và bà Lê Thị T1; Vợ: Bà Bùi Thị Ly L, sinh năm 1997; Con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2025; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/10/2014, bị Công an huyện T, tỉnh Bình Thuận (Cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: Phạt tiền, mức phạt: 500.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích, chấp hành nộp phạt ngày 07/11/2014.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2015 (không nhớ rõ thời gian), Trần Bá S thấy trên mạng xã hội Facebook có tên “Condo Talon” quảng bá nhiều hình ảnh, video clip bán súng khí nén, thì nảy sinh ý định mua để bắn chim nên sử dụng ứng dụng Messenger để hỏi mua. Trần Bá S chọn mua 01 khẩu súng khí nén giá khoảng 5.500.000 đồng, kèm đạn chì rồi cung cấp thông tin tên “Trần Bá S”, số điện thoại di động (số điện thoại cũ hiện tại Sáu đã quên), địa chỉ để giao nhận súng qua đường B. Đặt mua súng trên mạng xong, khoảng 07 ngày sau, Trần Bá S nhận nhiều lần từng bộ phận của súng, gồm: B1 khí nén thân súng, ống nhòm, ống giảm thanh, van bơm khí và khoảng 200 viên đạn chì. Mỗi lần nhận các bộ phận của súng, Trần Bá S thanh toán tiền cho người giao, tổng số tiền nhiều lần thanh toán là 5.400.000 đồng. Có được các bộ phận của súng, Trần Bá S tự lắp ráp thành 01 khẩu súng khí nén hoàn chỉnh. Trần Bá S cất giấu khẩu súng trên tại hang đá, cách chòi rẫy của gia đình 15m ở chân đèo T, thuộc thôn D, xã Đ, huyện T để sử dụng bắn chim. Khoảng 13 giờ ngày 01/4/2025, Trần Bá S tháo rời khẩu súng trên làm 03 bộ phận cất giấu trong ba lô màu đen để đem về nhà vợ ở thôn G, xã N. Đến tối ngày 01/4/2025, Trần Bá S mang theo ba lô đựng 03 bộ phận của khẩu súng khí nén trên ghé vào nhà anh Võ Văn H ở thôn E, xã N để nhậu với nhiều người khác. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02/4/2025, Công an xã N tổ chức tuần tra, thấy thời gian đã khuya nhà H đang có nhiều người tập trung nhậu nên vào kiểm tra, nhắc nhở để giải tán. Tại đây, Công an xã N thấy trong ba lô của Trần Bá S để dưới gầm bàn nơi nhậu có nhiều biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra, phát hiện, gồm: 01 thân súng bằng kim loại màu đen, dài khoảng 45cm có gắn ống ngắm, ốp tay cầm bằng nhựa, 01 ống giảm thanh dài khoảng 27cm và 01 bình khí nén dài khoảng 35cm. Trần Bá S khai nhận các linh kiện, bộ phận trên là của 01 khẩu súng khí nén là của mình được tháo rời. Công an xã N mời Trần Bá S và đưa toàn bộ vật chứng trên về trụ sở để làm rõ.

Kết luận giám định số 311/KL-KTHS ngày 10/4/2025 của Phòng K - Công an tỉnh B xác định: “Các mẫu vật gửi giám định là linh kiện của súng, thuộc vũ khí quân dụng. Các linh kiện của súng nêu trên lắp ráp được khẩu súng sử dụng được”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng đã quyết định:

1. Về tội danh: Căn cứ vào Điều 304 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Bá S phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Bá S 01 (Một) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 thân súng bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 45 cm, có gắn ống ngắm, có ốp tay và tay cầm bằng nhựa, trên thân súng có ghi chữ "AIRFORCE airguns 2305 Made in USA"; 01 ống giảm thanh dài khoảng 27cm; 01 bình khí nén dài khoảng 35cm và 01 ba lô màu đen, có ghi chữ “SPORT”. Giao Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, Cơ quan an ninh điều tra – Công an tỉnh L và các cơ quan liên quan khác phối hợp với Bộ CHQS tỉnh L thực hiện bản án theo quy định của pháp luật.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan an ninh điều tra – Công an tỉnh L với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16 – Lâm Đồng ngày 16/7/2025 và biên bản gửi, giữ vật chứng giữa Phòng Thi hành án dân sự khu vực A - Lâm Đồng với Cơ quan an ninh điều tra – Công an tỉnh L ngày 16/7/2025).

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về án phí, tuyên quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Bá S kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận với kiểm sát viên, chỉ xin xem xét cho bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ để được hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội, xin được hưởng khoan hồng giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Bá S nộp trong thời hạn luật định nên HĐXX xem xét giải quyết vụ án hình sự theo trình tự thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai. Như vậy HĐXX đủ cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02/4/2025, Công an xã N tổ chức tuần tra, thấy thời gian đã khuya mà tại nhà ông Võ Văn H ở thôn E, xã N đang có nhiều người tập trung nhậu nên vào kiểm tra, nhắc nhở để giải tán. Tại đây, Công an xã N thấy trong ba lô của Trần Bá S các linh kiện của súng. Phòng K - Công an tỉnh B (Nay là tỉnh Lâm Đồng) đã kết luận các linh kiện của súng, thuộc vũ khí quân dụng, lắp ráp được khẩu súng sử dụng.

Bị cáo nhận thức rõ vũ khí quân dụng là vật dụng nguy hiểm, pháp luật nhà nước nghiêm cấm tàng trữ vì gây mất trật tự trị an xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo tội danh “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo HĐXX nhận thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo để vừa thi hành án vừa chăm sóc gia đình, bị cáo còn cho rằng mục đích mang súng đi là để chuẩn bị nộp cho cơ quan công an tuy nhiên tình tiết này không có căn cứ chứng minh và không đủ để xem xét giảm nhẹ hình phạt hơn nữa cho bị cáo. Về việc xin hưởng án treo, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì bị cáo không đủ điều kiện để xin được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự. Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bá S về việc xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng.

2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 304; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Bá S phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Bá S 01 năm tù (Một năm tù). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Trần Bá S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

5. Về xử lý vật chứng: Được thi hành theo Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng.

6. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2025/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (Ngày 20/11/2025).