NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Thành và bà Bùi Thị Hoa.
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 164/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 164/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2024 và và Quyết định hoãn phiên tòa số 219/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Hồ Thị P, sinh ngày: 25/7/2001, địa chỉ: Xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. (cón đơn xin xét xử vắng mặt)
• - Bị đơn: Anh Đinh Văn Đ, sinh năm 1997, trú tại: Xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Hiện đã xuất cảnh. Vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ nguyên đơn chị Hồ Thị Phương trình B:

Chị Hồ Thị P và anh Đinh Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn vào ngày 03/10/2019 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống với nhau tại xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Đến năm 2023, anh Đ đi lao động ở Canada, kể từ đó vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống và không còn quan tâm để ý đến nhau nữa. Hiện tại, hai bên sống ly thân cắt dứt quan hệ vợ chồng. Nay chị P xét thấy không còn tình cảm với anh Đ nữa và mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể khắc phục nên chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn Đ.

Về con chung: Chị Hồ Thị P và anh Đinh Văn Đ có 02 con chung là Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 28/7/2020 và Đinh Đức P1, sinh ngày 15/10/2023. Hiện con chung đang ở với chị P. Nếu ly hôn, chị P có nguyện vọng được nuôi 2 con chung và không yêu cầu anh Đinh Văn Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do tính chất công việc và đi lại khó khăn nên chị P có đơn đề nghị Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt chị.

Bị đơn anh Đinh Văn Đ: Do vợ chồng không liên lạc gì với nhau nên chị Hồ Thị P không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ ở nước ngoài.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã gửi văn bản cho mẹ của anh Đinh Văn Đ là bà Thái Thị L thông báo về việc Tòa án đang thụ lý, giải quyết vụ án để ông thông báo cho anh Đ và đề nghị anh Đ nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị P. Bà Thái Thị L cho biết: Hiện anh Đ đã đi lao động, sinh sống, làm việc tại Canada đã trốn ra ngoài làm việc và thỉnh thoảng liên lạc về với bà qua mạng xã hội. Tuy nhiên, bà L không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ ở nước ngoài cho Tòa án biết. Theo bà L trình bày anh Đ không có ý kiến gì và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng bao gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, Quyết định hoãn phiên tòa tại nơi cư trú của anh Đ trước khi đi nước ngoài. Tuy nhiên, anh Đ không có ý kiến gì và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

• - Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, việc thu thập chứng cứ Tòa án thực hiện đúng các quy định.
• - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hồ Thị P; cho chị P được ly hôn anh Đinh Văn Đ.
• - Về con chung: Đề nghị giao 02 con chung là Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 28/7/2020 và Đinh Đức P1, sinh ngày 15/10/2023 cho chị Hồ Thị P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến lúc đủ 18 tuổi, trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con và về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
• - Về án phí: Chị Hồ Thị P phải chịu án phí theo quy định tại điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hồ Thị P hiện cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn Đ hiện cư trú ở nước ngoài; trước xuất cảnh, anh Đ có địa chỉ cư trú tại xóm F, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình.
2. [2] Về thủ tục tố tụng: Anh Đinh Văn Đ hiện đang ở Canada, không có địa chỉ cụ thể. Bà Thái Thị L (là mẹ đẻ của anh Đ) đã thông báo cho con trai về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Tòa án cũng đã niêm yết các văn bản tố tụng liên quan theo quy định pháp luật đồng thời yêu cầu bà Thái Thị L cung cấp địa chỉ cụ thể của anh Đ ở Canada nhưng bà L không cung cấp được. Tính đến ngày mở phiên tòa xét xử lần thứ hai, Tòa án không nhận được bất cứ văn bản nào của anh Đ trình bày về yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị P nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết và vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

   Nguyên đơn chị Hồ Thị P vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn anh Đinh Văn Đ vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt các đương sự.

3. [3] Xét nội dung vụ án và các ý kiến, yêu cầu của đương sự:
   1. [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị P và anh Đinh Văn Đ kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống chung hạnh phúc một thời gian ngắn thì đã phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do tính tình không hợp, hai bên xa cách không còn liên lạc, quan tâm nhau, tình cảm vợ chồng tồn tại chỉ là hình thức. Chị Hồ Thị P có nguyện vọng được ly hôn với anh Đ. Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chị P và anh Đ không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng. Vì vậy, nếu kéo dài cuộc hôn nhân này thì mục đích hôn nhân không đạt được. Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hồ Thị P được ly hôn với anh Đinh Văn Đ là phù hợp Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
   2. [3.2] Về con chung: Chị Hồ Thị P và anh Đinh Văn Đ có 02 con chung là cháu Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 28/7/2020 và Đinh Đức P1, sinh ngày 15/10/2023, hiện các cháu đang ở với chị P. Hiện nay anh Đ đang ở nước ngoài không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và chưa có ý kiến. Chị P đang ở Việt Nam có nguyện vọng được nuôi con chung. Vì vậy, giao con chung là cháu Đinh Thị Ngọc D và Đinh Đức P1 cho chị Hồ Thị P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

      Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hồ Thị P không yêu cầu anh Đinh Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.

   3. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồ Thị P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các bên có quyền khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự khác nếu có yêu cầu.
   4. [4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Hồ Thị P phải chịu án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 104; 122; Điều 123; Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 37; Điều 40; Điều 147; Điều 207; Điều 228; Điều 479 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị P. Chị Hồ Thị P được ly hôn anh Đinh Văn Đ.
2. Về nuôi con chung:
   1. Giao 02 con chung là Đinh Thị Ngọc D, sinh ngày 28/7/2020 và Đinh Đức P1, sinh ngày 15/10/2023 cho chị Hồ Thị P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến đủ 18 tuổi, trưởng thành.
   2. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hồ Thị P chưa yêu cầu và anh Đinh Văn Đ chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa xem xét.

   Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

   Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Hồ Thị P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0012776 ngày 11 tháng 4 năm 2024.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Thị P vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, anh Đinh Văn Đ vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.