TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 234/2024/HSST Ngày 12/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hương.

Bà Nguyễn Thị Hồng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:

Nguyễn Minh Tháp - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 206/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 230/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Đức C, sinh năm 1992 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Thôn MĐ, xã MĐ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Khu tập thể L, thôn DH, xã TD, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn Ch, sinh năm: 1972 và con bà: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1974; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1985; con: 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/7/2024; có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đình T1, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn DN, xã VH, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 7/2024, Dương Đức C thông qua ứng dụng Telegram đặt mua của một người (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy Cần sa với giá 1.000.000 đồng, người này đã ship Cần sa về ngã tư thôn DH, xã TD, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội cho C. Nhận được ma túy, C lấy ra sử dụng một phần, phần còn lại C cất giấu để bán bán cho các đối tượng nghiện kiếm lời. Đến khoảng 14h30 ngày 18/07/2024, C đang ở nhà thì Nguyễn Đình T1, sinh năm 1986, ở thôn DN, xã VH, huyện Đông Anh, Hà Nội sử dụng số điện thoại 0983.288.xxx gọi đến số 0976000743 của Dương Đức C hỏi mua 500.000 đồng ma túy Cần sa, C đồng ý và hẹn địa điểm giao hàng tại ngã tư thôn DH, xã TD, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Sau đó, C chia ma túy Cần sa thành 02 phần, một phần C cho vào túi nilon kích thước 3x5cm giấu trong túi quần trước bên phải dự định mang bán cho Tiệp, phần còn lại C giấu trong ống kim loại hình trụ màu đen đeo trước ngực rồi đi bộ ra điểm hẹn. Khi C và Tiệp chưa kịp giao ma túy thì bị Cơ quan Công an huyện Sóc Sơn kiểm tra, thu giữ của C 01 túi nilong kích thước 3x5cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 lọ hình trụ màu đen bên trong chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, kèm số sim 0976 000 743; thu giữ của T1 01 điện thoại di động Nokia màu đen, kèm số sim 0983 488 987.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Đức C tại thôn DH, xã TD, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Tại kết luận giám định số: 5432/KL-KTHS ngày 27/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự C an thành phố Hà Nội kết luận:

• Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 1,842 gam.
• Thảo mộc khô bên trong 01 lọ hình trụ kim loại, màu đen là Cần sa, khối lượng: 1,577 gam.

* Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai: Khoảng đầu tháng 7/2024, bị cáo thông qua ứng dụng Telegram đặt mua của một người lạ 1.000.000 đồng Cần sa và người này đã ship về địa chỉ nhà của bị cáo. Nhận được ma túy, bị cáo lấy ra sử dụng một ít, phần còn lại bị cáo cất để bán kiếm lời, đồng thời xóa tài khoản Telegram Đến chiều ngày 18/7/2014, bị cáo đang ở nhà thì Tiệp gọi đến hỏi mua 500.000 đồng Cần sa, bị cáo đồng ý và hẹn địa điểm giao hàng tại ngã tư thông DH, xã TD. Sau đó, bị cáo cho một phần Cần sa vào túi nilon cất trong túi quần để bán cho Tiệp; phần còn lại, bị cáo cất trong lọ hình trụ bằng sắt đeo trước ngực rồi đi ra điểm hẹn gặp Tiệp nhưng chưa kịp giao ma túy thì bị C an kiểm tra, bị cáo tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy. Đối với chiếc điện thoại Iphone Xsmax nắp sim 0976.000.xxx, bị cáo sử dụng để đặt mua ma túy và thỏa thuận bán ma túy cho Tiệp. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Đình Tiệp vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai có trong hồ sơ thể hiện (bút lục 82 - 83): Chiều ngày 18/7/2014, anh có gọi điện đặt mua 500.000 đồng Cần sa của Dương Đức C và hẹn địa điểm giao hàng tại ngã tư thôn DH, xã TD. Nhưng do không vay được tiền nên anh định đến điểm hẹn để báo cho C biết thì bị Công an bắt giữ, anh đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Nokia mà anh đã sử dụng đặt mua ma túy của C.

Bản cáo trạng số: 188/CT-VKS ngày 08/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Dương Đức C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn luận tội:

Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Dương Đức C mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và Giám định viên; tịch thu sung C 01 điện thoại thụ giữ của bị cáo và 01 điện thoại thu giữ của Nguyễn Đình Tiệp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14h30 ngày 18/07/2024, Nguyễn Đình T1 sử dụng số điện thoại 0983.288.xxx gọi đến số 0976000743 của Dương Đức C hỏi mua 500.000 đồng ma túy Cần sa, C đồng ý và hẹn địa điểm giao hàng tại ngã tư thôn DH, xã TD, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Sau đó, C chia ma túy Cần sa thành 02 phần, một phần C cho vào túi nilon kích thước 3x5cm giấu trong túi quần trước bên phải dự định mang bán cho Tiệp, phần còn lại C giấu trong ống kim loại hình trụ màu đen đeo trước ngực rồi đi bộ ra điểm hẹn. Khi C và Tiệp chưa kịp giao ma túy thì bị Cơ quan C an huyện Sóc Sơn bắt giữ. Tại kết luận giám định số: 5432/KL-KTHS ngày 27/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự C an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 1,842 gam và thảo mộc khô bên trong 01 lọ hình trụ kim loại, màu đen là Cần sa, khối lượng: 1,577 gam; tổng khối lượng Cần sa là: 3,419 gam. Hành vi của Dương Đức C đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự C cộng, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như tác động tiêu cực đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự đã quy định.

Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tôt.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là người có thành tích trong lao động, sản xuất được tặng thưởng giấy khen nên được hưởng tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và chính sách của Nhà nước về phòng chống chất ma túy. Tuy nhiên vì lợi ích cá nhân, bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Đối với người bán ma túy cho bị cáo: Do bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.

[4] Đối với Nguyễn Đình T1: Sau khi đặt mua ma túy, T1 không vay được tiền nên đã từ bỏ ý định ma túy, đồng thời kết quả xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Tiệp là âm tính nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với người phạm tội. Xét bị cáo nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn chuyển theo hồ sơ 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của bị cáo và Giám định viên, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xs Max; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia.

Xét ma túy là vật cấm lưu hành trái phép nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xs Max thu giữ của bị cáo và 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia thu giữ của Tiệp là công cụ bị cáo và Tiệp sử dụng để mua bán ma túy, cần tịch thu sung công.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự và điểm a Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Dương Đức C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/2024.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Dương Đức C và Giám định viên; tịch thu sung công 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xs Max và 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/10/2024 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự./.

Nơi nhận: Bị cáo; Các đương sự; VKSND huyện Sóc Sơn; Chi cục THADS huyện Sóc Sơn; C an huyện Sóc Sơn; TAND thành phố Hà Nội; VKSND thành phố Hà Nội; Trại tạm giam số 1, C an thành phố Hà Nội; UBND xã TD; Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Hồng