Bản án số: 234/2024/DS-ST

Ngày: 07/5/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trúc Lý

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Quốc Thắng

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Đào – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo, Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 380/2023/TLST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội

Địa chỉ: số G đường T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu Vũ Minh N (có mặt)

- Bị đơn: Ông Trần Phước H, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Địa chỉ: Số F Đường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S1 có người đại diện theo ủy quyền là ông Lưu Vũ Minh N trình bày:

Ngày 28/04/2022 ông Trần Phước H đã ký với Ngân hàng TMCP S1, Chi nhánh H1 (Sau đây gọi là S2.HCM) Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi số 0117008520.280.28042022 trền nền tàng ngân hàng số qua ứng dụng S2 với hạn mức vay thấu chi được cấp: 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng); thời hạn cấp hạn mức thấu chỉ là 12 tháng; lãi xuất vay là 14,2%/năm được tính trên cơ sở một năm là 365 ngày và được cố định trong suốt thời gian cấp hạn mức thấu chi; mục đích và phương án sử dụng hạn mức thấu chi: Tiêu dùng.

Ngày 25/04/2022, Ông Trần Phước H đã kí kết với Ngân hàng TMCP S1, Chi nhánh H1 (Sau đây gọi là S2.HCM) Hợp đồng cấp thẻ tín dụng quốc tế số [...].2022.0117008520.TTD trên nền tảng Ngân hàng số qua ứng dụng S2 với hạn mức: 38.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi tám triệu đồng); thời hạn hiệu

lực thẻ: 60 tháng; lãi suất đối với việc sử dụng thẻ theo quy định về lãi suất đối với việc sử dụng thẻ tín dụng SHB ban hành trong từng thời kỳ và được công khai tại Trụ sở chính, các đơn vị kinh doanh và trên website chính thức của S2, mức lãi xuất tại thời điểm cấp thẻ: 27,9%/năm; mục đích sử dụng hạn mức thẻ: Tiêu dùng.

Tính đến ngày 07/5/2004, Ông Trần Phước H còn nợ các khoản sau (chi tiết lãi quá hạn, dư nợ trong sao kê tóm tắt đính kèm):

Thẻ tín dụng:

• Nợ gốc : 32.492.648 đồng
• Nợ lãi và phí : 22.032.402 đồng
• Tổng cộng : 54.525.050 đồng

Vay thấu chi:

• Nợ gốc : 29.967.856 đồng
• Nợ lãi : 7.563.534 đồng
• Tổng cộng : 37.529.390 đồng

Do đó, Ngân hàng TMCP S1 yêu cầu ông Trần Phước H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 07/5/2024 là 92.054.440 đồng (Chín mươi hai triêu không trăm năm mươi bốn ngàn bốn trăm bốn mươi đồng)

Buộc Ông Trần Phước H phải thanh toán phần nợ lãi phát sinh theo quy định trong các Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi và Hợp đồng cấp thẻ tín dụng quốc tế đã ký kết với S2.HCM cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Bị đơn ông Trần Phước H vắng mặt tại phiên tòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đều tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án theo quy định tại Điều 48, Điều 51, Điều 63, Điều 203, Từ Điều 239 đến Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng và ông Trần Phước H là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật. Ông Trần Phước H vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong hợp đồng là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và nghe ý kiến trình bày của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là quan hệ hợp đồng dân sự về Tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do bị đơn cư trú tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân

dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Giấy triệu tập đương sự; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên toà cho bị đơn là ông Trần Phước H theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Trần Phước H vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Trần Phước H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu của các đương sự:

- Về yêu cầu thanh toán số tiền gốc và lãi của Hợp đồng tín dụng:

Xét Hợp đồng tín dụng thể hiện thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung không trái với quy định pháp luật nên có hiệu lực từ thời điểm các bên giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 385 và Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Xét, trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng thì ông Trần Phước H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Trần Phước H thanh toán tổng số tiền tạm tính đến ngày 07/5/2024 là 92.054.440 đồng (Chín mươi hai triêu không trăm năm mươi bốn ngàn bốn trăm bốn mươi đồng) trong đó: Thẻ tín dụng nợ gốc là 32.492.648 đồng, nợ lãi và phí là 22.032.402 đồng; Vay thấu chi nợ gốc là 29.967.856 đồng, nợ lãi là 7.563.534 đồng. Nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 08/5/2024 theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi ông Trần Phước H thanh toán xong số tiền còn nợ là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có căn cứ chấp nhận.

Xét, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Phước H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa án để trình bày ý kiến, yêu cầu do đó không có cơ sở xem xét.

- Về thời hạn và phương thức thanh toán: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Trần Phước H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong Hợp đồng đã gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, do đó việc Ngân hàng yêu cầu ông Trần Phước H thanh toán số tiền nợ trên một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Trần Phước H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải thanh toán cho Ngân hàng là 92.054.440 đồng, do đó án phí ông Trần Phước H phải chịu là 4.603.000 đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền tạm ứng án phí 1.855.674 đồng .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S1:

Buộc ông Trần Phước H có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền 92.054.440 đồng (Chín mươi hai triêu không trăm năm mươi bốn ngàn bốn trăm bốn mươi đồng) trong đó: Thẻ tín dụng nợ gốc là 32.492.648 đồng, nợ lãi và phí là 22.032.402 đồng; Vay thấu chi nợ gốc là 29.967.856 đồng, nợ lãi là 7.563.534 đồng .

Kể từ ngày 08/5/2024, nợ lãi tiếp tục phát sinh theo mức lãi suất các bên thỏa thuận theo Hợp đồng mà hai bên đã ký kết cho đến khi ông Trần Phước H thanh toán xong số tiền còn nợ.

Thời hạn thanh toán: Một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Trần Phước H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.603.000đồng.

- Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S1 số tiền tạm ứng án phí 1.855.674 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006622 ngày 22/09/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.