NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

• T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

  Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Tấn Trường
  Các thẩm phán:	Ông Nguyễn Thanh Long Ông Lê Phước Thanh

• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.

  Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 324/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Lê Công T về tội “Giết người”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 31/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

• Bị cáo có kháng cáo:

Lê Công T, sinh ngày 28/6/2001 tại huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Biên T, sinh năm 1976 và bà Trần Thị T, sinh năm 1977; tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự, ngày 13/9/2019, bị Công an huyện Q xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/01/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 00 ngày 28/01/2020 tại ki ốt bán hàng Hồng N (thuộc sở hữu của Võ Thành S và Lê Hồng N), thuộc huyện Q, tỉnh Quảng Bình, Võ Thành S mời em vợ là Lê Công T và bạn là Lê Công L, Nguyễn Văn T1 đến chơi và uống bia tại ki ốt. Trong thời gian này, Nguyễn Văn L1 là bạn của S đến chơi, do L1 đã uống rượu, bia nói tục nên Lê Công T nói “A lớn rồi đừng nói chuyện nớ”, L1 nói lại “Tau là người ngang hàng với ba mi” và dùng tay đánh T. Lê Công T dùng tay đánh vào mắt trái của L1, L1 liền

vào bếp của S lấy 01 con dao để đánh T thì Võ Thành S và Nguyễn Văn T1 vào can ngăn, lấy dao và bảo L1 ra khỏi ki ốt. Khoảng 10 phút sau, T, S, L và T1 đi ra ngoài thì L1 gọi điện cho Ngô Đình Tuấn A, khi Tuấn A đến hỏi T vì sao đánh L1 thì L1 xông vào dùng tay đánh vào mắt trái của T, túm tóc, ghì xuống và tiếp tục đánh. Lê Công T lùi vào bậc thềm sát góc sân của ki ốt, thấy có con dao dài 22,8cm của Võ Thành S để ở bậc thềm trước đó, T đưa tay phải ra sau cầm lấy cán dao, lưỡi dao hướng về ngón trỏ và ngón cái, đâm xóc nhiều cái theo hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên, trúng vào đùi phải, ngực phải của L1. Thấy L1 bị chảy máu, T xô L1 ra, vứt dao xuống mương nước cạnh sân bên trái ki ốt, L1 đi qua sân ki ốt bên cạnh rồi ngồi xuống. Võ Thành S và Tuấn A đưa L1 đến trạm y tế xã V sơ cứu, sau đó đưa đến Bệnh viện hữu nghị Việt Nam – Cu ba Đồng Hới cấp cứu thì tử vong. Lê Công T được Võ Thành S đưa đến công an xã V đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/TT ngày 03/02/2020 của Trung tâm giám định y khoa- Pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Bình kết luận: “Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương giữa trước trong đùi phải có kích thước 2,4 x 0,8cm, sâu 10,4cm bờ mép vết thương sắc gọn tụ máu. Vết thương có chiều hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên. Vết thương làm đứt rời tĩnh mạch đùi, đứt một phần động mạch đùi.

Nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp do vết thương làm đứt động mạch đùi và và tĩnh mạch đùi phải.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 31/7/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Công T phạm tội “Giết người”

Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Lê Công T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 29 tháng 01 năm 2020.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 11 tháng 8 năm 2020, bị cáo Lê Công T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa có ý kiến: Với hành vi phạm tội như trên, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 7 năm 6 tháng tù là phù hợp đúng pháp luật, tại phiên tòa hôm nay dù bị cáo có xuất trình chứng cứ mới là bồi thường thêm cho người bị hại 20.000.000 đồng, nhưng việc bồi thường là không đáng kể, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữa nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Công T thừa nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào chiều ngày 28/01/2020, Lê Công T đã dùng con dao dài 22,8cm đâm nhiều cái vào đùi và ngực anh Nguyễn Văn L1 làm đứt rời tĩnh mạch đùi, đứt một phần động mạch đùi, gây suy tuần hoàn cấp dẫn đến anh L1 tử vong. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm là có căn cứ pháp luật.

2. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt tính mạng người khác, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 là: Bị cáo tác động gia đình của bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại là 150.000.000 đồng trong tổng số 218.600.000 đồng mà bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã tỏ ra ăn năn hối hận và thành khẩn khai báo cụ thể rõ ràng. Ngoài ra bị cáo còn được Tòa cấp sơ thẩm xem xét một số tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 như đầu thú, gia đình có công với nước. Cân nhắc giữa các tình tiết giảm nhẹ với hậu quả anh L1 đã chết nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 năm 06 tháng tù ở mức thấp gần khởi điểm khung hình phạt là không nặng.

3. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Công T yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là quá nặng. Như đã phân tích ở phần [2], Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ tuyên mức án là thỏa đáng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo có xuất trình thêm được chứng cứ mới là bị cáo có bồi thường thêm cho đại diện người bị hại 20.000.000 đồng; đồng thời Hội đồng xét xử cũng thấy rằng, trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi là liên tục tấn công bị cáo, nên bị cáo cũng bị bức xúc nhất định và đã có hành động phạm tội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới, do vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo Lê Công T không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Công T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HS-ST ngày 31/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Công T phạm tội “Giết người”;

   Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Công T 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 29 tháng 01 năm 2020.

2. Bị cáo Lê Công T không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (18/9/2020).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

• Vụ giám đốc kiểm tra I -TAND Tối cao; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

• VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;

• TAND tỉnh Quảng Bình;

• VKSND tỉnh Quảng Bình;

• Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;

• Cục THADS tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)

• Cơ quan THAHS CA tỉnh Quảng Bình;

• Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV Công an tỉnh Quảng Bình;

• Trại giam CA tỉnh Quảng Bình; Nguyễn Tấn Trường

  ( 02 bản, 01 bản tống đạt cho bị cáo);

• Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;

• UBND xã V,huyện Q, tỉnh Quảng Bình;

  (thay cho việc thông báo bằng văn bản)

• Lưu hồ sơ vụ án; lưu trữ.