TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 233/2024/HS-ST

Ngày 13 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Ngọc Thịnh
2. Ông Nguyễn Xuân Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai – Thư ký Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:

Ông Hà Huy Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 279/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Văn A - Sinh năm 1987; ĐKHKTTvà Chỗ ở: Đ V, xã V, huyện M, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn M và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Đinh Thị H và có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Có 02 tiền sự ngoài thời hiệu;

• - Ngày 20/12/2016, bị Công an huyện M, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”;
• - Ngày 05/11/2020, bị Công an xã V, huyện M, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”;

Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/10/2024; Tạm giam ngày 31/10/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố H, có mặt tại phiên toà;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 25/10/2024, đồng chí Nguyễn Anh T1 và đồng chí Ngô Hải N là cán bộ Đội 01 Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố H làm nhiệm vụ hướng dẫn giao thông tại khu vực ngã năm L - N, phường C, quận H, thành phố Hà Nội phát hiện Đinh Văn A điều khiển xe ô tô taxi nhãn hiệu “Vinfast E34” màu xanh, biển số: 29H - 949.42 di chuyển từ phố N rẽ phải vào phố L đang sử dụng điện thoại khi lái xe nên đã ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra.

Đồng chí T1 hướng dẫn A điều khiển xe vào sát lề đường trước số nhà E L. Do đã sử dụng rượu bia trước đó nên A bật xi – nhan, trả vờ đánh lái vào bên phải sát vỉa hè trước số nhà E L theo hướng dẫn của đồng chí T1, nhưng sau đó bất ngờ đánh lái sang trái rồi tăng ga bỏ chạy. Thấy vậy, đồng chí T1 áp sát trước đầu xe ô tô của A và tiếp tục yêu cầu dừng xe nhưng A không chấp hành. A điều khiển xe ô tô tiếp tục đi thẳng về phía đồng chí T1 nhằm bỏ trốn. Đồng chí T1 không kịp né tránh, bị hất lên phía trước nắp ca – pô của xe ô tô. A tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy khoảng 100 mét trong khi đồng chí T1 vẫn đang nằm trên nắp ca - pô. Khi xe của A đi đến trước số nhà A L thì người dân cùng tổ công tác Cảnh sát giao thông khống chế được A và đưa về trụ sở công an phường C giải quyết. (BL 18 – 19)

Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn đối với Đinh Văn A cho kết quả 0,253miligam/1 lít khí thở. (BL 56); Thu giữ của Đinh Văn A:

• - 01 máy Smart Pos nhãn hiệu “VNPAY POS” màu vàng cam, đen, đã qua sử dụng, không rõ chất lượng.
• - 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô số 0460230.
• - 01 Giấy biên nhận thế chấp của Công ty cổ phần D và Thông Minh GSM với Ngân hàng S.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Vinfast E34 màu xanh, biển số: 29H – 949.42 đã qua sử dụng. (BL 59 – 60)

Tại cơ quan Công an, Đinh Văn A khai: A là lái xe của hãng taxi X. Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 25/10/2024, A điều khiển xe ô tô Vinfast E34 màu xanh, biển số: 29H - 949.42 của hãng taxi X SM di chuyển trên đường L để tìm đón khách. Khi đi đến trước số nhà E L thì đại úy Nguyễn Anh T1 ra hiệu lệnh yêu cầu A dừng xe để kiểm tra. Do bản thân có uống rượu từ đêm ngày 24/10/2024 đến rạng sáng ngày 25/10/2024, A sợ đồng chí T1 kiểm tra phát hiện sẽ lập biên bản xử phạt, nên A tăng ga bỏ chạy nhằm trốn tránh việc bị xử phạt. (BL 62 – 81)

Đồng chí Nguyễn Anh T1 khai phù hợp lời khai của Đinh Văn A về nội dung sự việc. Tại thời điểm ra hiệu lệnh yêu cầu A dừng xe để kiểm tra, đồng chí T1 mặc trang phục cảnh sát giao thông, đội mũ kê - pi theo đúng quy định. Quá trình bị hất lên phía trước nắp ca - pô, đồng chí T1 liên tục ra hiệu yêu cầu A dừng

xe lại tuy nhiên A không chấp hành. Đến trước số nhà A L, lực lượng Công an cùng người dân khống chế yêu cần A dừng xe lại thì A mới dừng. Về thương tích, đồng chí T1 không bị thương tích gì và đề nghị giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. (BL 84 – 88)

Người làm chứng Nguyễn Việt C (Sinh năm 1983; Trú tại: Số A L, phường C, quận H, Hà Nội); Tạ Duy H1 (Sinh năm 1976; Trú tại: Số F L, phường C, quận H, Hà Nội); Nguyễn Thị Bích L (Sinh năm 1964; Trú tại: Tổ B L, quận H, Hà Nội) khai phù hợp lời khai của Đinh Văn A và đồng chí Nguyễn Anh T1 về nội dung sự việc. (BL 90 – 97)

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã tiến hành rà soát tại khu vực hiện trường, phát hiện và thu giữ camera ghi lại sự việc. (BL 40–41)

Tại Kế hoạch bố trí lực lượng chỉ huy, điều khiển giao thông tuần tra kiểm soát – xử lý vi phạm vào ngày 25/10/ 2024 do Đội Cảnh sát giao thông số A1 - Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố H cung cấp: Trong khoảng thời gian từ 06 giờ 00 phút đến 13 giờ 00 phút ngày 25/10/2024, đồng chí Nguyễn Anh T1 được phân công làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát xử lý vi phạm tại tuyến đường H - L. (BL 82 – 83).

Ngày 18/11/2024, Phòng C – Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn A về hành vi “Dùng tay sử dụng điện thoại khi đang điều khiển xe chạy trên đường” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ – CP (được sửa đổi bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ - CP) mức phạt là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và hành vi “Điều khiển xe trên đường mà trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 0,25 miligam đến 0,4 miligam/ 1 lít khí thở” theo quy định tại điểm c Khoản 8 Điều 5 Nghị định số 100/2019/NĐ – CP (được sửa đổi bổ sung tại Nghị định 123/2021/NĐ- CP) mức phạt là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng). Tổng mức phạt là 19.500.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng) và tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 18 tháng đối với giấy phép lái xe hạng B2 số [...] của Đinh Văn A.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Vinfast E34 màu xanh, biển số: 29H – 949.42, qua xác minh là xe của Công ty CP D1. Ngày 19/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã trao trả chiếc xe trên cùng toàn bộ giấy tờ xe và máy Smart Pos cho anh Đỗ Xuân T2 (Sinh năm 1994; Trú tại: xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên, là người được Công ty Cổ phần D1 ủy quyền). Sau khi nhận lại tài sản anh Đỗ Xuân T2 không có yêu cầu đề nghị gì khác (BL 100 – 116);

Tại bản cáo trạng số 275/CT-VKS ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Đinh Văn A về tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Đinh Văn A đã khai nhận hành vi đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 25/10/2024, Đinh Văn A điều khiển xe ô tô Vinfast E34 màu xanh, biển số: 29H – 949.42 của hãng taxi X di chuyển đến trước cửa số nhà E L, phường C, quận H, thành phố Hà Nội thì bị đồng chí Nguyễn Anh T1 – Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông số 1 – Công an thành phố H ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Đinh Văn A không chấp hành hiệu lệnh của đồng chí Nguyễn Anh T1 mà điều khiển xe ô tô đi thẳng về phía đồng chí T1 làm đồng chí T1 bị hất lên nắp ca-pô xe ô tô. A tiếp tục bỏ chạy đến trước số nhà A L, phường C, quận H, thành phố Hà Nội thì bị bắt giữ.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, làm cản trở và gây nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng cho người thi hành công vụ, do đó cần thiết phải có hình phạt tù cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử là tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Nguyễn Anh T1 không bị thương tích gì và không có yêu cầu gì về việc bồi thường, do đó vấn đề trách nhiệm dân sự Toà án sẽ không đặt ra xem xét.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định;

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Tuyên bố bị cáo Đinh Văn A phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
2. [2] Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

   Xử phạt bị cáo Đinh Văn A 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 25/10/2024.

3. [3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đinh Văn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. [4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lu HS vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Văn Thắng