NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoàn

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
2. Ông Mai Phú

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hoàng Anh là thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 251/2023/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 254/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Minh T, sinh năm: 2003 tại Lâm Đồng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 22/9 Triệu Quang Phục, tổ 13, phường B'Lao thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh H, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1984.

Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:

Tại Bản án hình sự số: 43/2013/HS-ST ngày 07-4-2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội: “Trộm cắp tài sản"

Tại Quyết định số 12/QĐ-XPHC ngày 07-8-2019 bị Công an phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản".

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-6-2023. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: anh Trần Việt H, sinh năm: 2002, địa chỉ: A30 - C5 Nguyễn Trung Trực, Phường 4, thành phố H, Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh T là đối tượng sống lang thang, không có việc làm, ngày 15-5-2023, T chơi game tại quán Internet Gang Gaming tại địa chỉ 01 Lê Hồng Phong, Phường 4, thành phố H, tỉnh Lâm Đồng. Tại đây T làm quen và chơi game cùng với anh Trần Việt H, do không có tiền tiêu xài, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh H để bán lấy tiền. Thực hiện ý định trên, khoảng 11 giờ ngày 29/5/2023, T đến quán Internet Gang Gaming thấy anh H đang chơi game thì T đi đến bắt chuyện và chơi game cùng anh H, đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T giả vờ lấy lý do đi gặp bạn rồi hỏi mượn xe mô tô của anh H thì anh H đồng ý và tin tưởng giao xe mô tô hiệu Honda Airbalde, màu đỏ đen, biển số: 49B1-468.82 cho T. Sau khi chiếm đoạt được xe mô tô của anh H, T điều khiển xe mô tô trên về nhà T tại địa chỉ 22/9 Triệu Quang Phục, tổ 13, phường B'Lao, thành phố Bảo H, tỉnh Lâm Đồng lấy đồ đạc cá nhân rồi tiếp tục điều khiển xe đi về hướng Thành phố Hồ Chí Minh và bán chiếc xe mô tô chiếm đoạt được cho một tiệm thu mua phế liệu ở dọc đường được 1.500.000 đồng và đã tiêu xài hết. Đến ngày 14/6/2023 anh H phát hiện thấy T ở khu vực huyện Đức H nên đã đưa T về cơ quan Công an để làm việc, T đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

Tang vật vụ án: 01 (Một) xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, biển kiểm soát 49B1-468.82, số máy: JF46E5158003, số khung: 4613EY484040 (không thu hồi được)

Bị hại: anh Trần Việt H – sinh năm: 2002, địa chỉ: A30 - C5 Nguyễn Trung Trực, Phường 4, thành phố H, Lâm Đồng bị chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen BS 49B1-468.82. Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 91/KL-HĐĐG ngày 16/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, biển kiểm soát 49B1-468.82, số máy: JF46E5158003, số khung: 4613EY484040 trị giá 17.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 244/Ctr-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Trần Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận diễn biến vụ việc đúng như bản Cáo trạng và không thắc mắc, kH nại gì nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạn tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh T từ 15 đến 18 tháng tù.

Bị hại anh Trần Minh T đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt cao hơn so với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H trong phần luận tội mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Lời nói sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Đánh giá về hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, sơ đồ hiện trường và cáo trạng nên có cơ cở kết luận: khoảng 11 giờ ngày 29-5-2023 tại quán quán Internet Gang Gaming; địa chỉ tại số 01 Lê Hồng Phong, Phường 4, thành phố H, tỉnh Lâm Đồng, lợi dụng lòng tin của anh Trần Việt H, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối làm anh H tin tưởng giao chiếc xe mô tô hiệu Honda Airbalde, màu đỏ đen, biển số: 49B1-468.82 mượn để sử dụng, sau đó bị cáo đã chiếm đoạt rồi đem đi bán lấy số tiền 1.500.000 đồng để tiêu sài cá nhân. Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 91/KL-HĐĐG ngày 16/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, biển kiểm soát 49B1-468.82, số máy: JF46E5158003, số khung: 4613EY484040 trị giá 17.000.000 đồng.

Xét thấy, bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ nhưng bị cáo cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt như nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Đánh giá về hình phạt: xét hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Tính chất mức độ của hành vi phạm tội tuy ít nghiêm trọng nhưng trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Qua xem xét thấy rằng, nguyên nhân phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bị cáo ham chơi, vì lòng tham, tư lợi cá nhân, lười lao động mà phạm tội; bị cáo là người sống lang thang, nay đây, mai đó, không có nơi ở cố định; thực tế sau khi phạm tội cho đến nay chưa bồi thường thiệt hại về tài sản cho người bị hại cho thấy ý thức của bị cáo đối với hành vi phạm tội do mình gây ra là rất kém. Bên cạnh đó, nhân thân bị cáo từng phạm tội, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên việc cho bị cáo ở ngoài cộng đồng sẽ gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến dư luận và an ninh, trật tự trị an, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thích hợp mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe đối với bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Đánh giá về trách nhiệm dân sự: quá trình giải quyết vụ án, bị cáo chưa bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại giá trị đối với tài sản bị chiếm đoạt. Theo kết luận định giá thì xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen, biển kiểm soát 49B1-468.82, số máy: JF46E5158003, số khung: 4613EY484040 trị giá 17.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại anh Trần Việt H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 17.000.000 đồng thiệt hại về tài sản và bị cáo đồng ý. Xét sự việc này là tự nguyện nên cần ghi nhận tại phần quyết định.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạn tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Minh T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14-6-2023.
2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự

   Buộc bị cáo Trần Minh T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Trần Việt H số tiền 17.000.000 đồng.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí:

   Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về nghĩa vụ thi hành án dân sự:

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa T thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.