TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 232/2024/HS-PT Ngày: 16/12/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Hà Giang;
• Các Thẩm phán: bà Trần Thị Hà và bà Nguyễn Thị Hằng.
• Thư ký phiên toà: ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên toà: bà Phan Thị Diễm Hạnh - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 16/12/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 242/2024/TLPT-HS ngày 10/10/2024 đối với bị cáo Nguyễn Quang M do có kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2024/HSST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

Họ và tên bị cáo: Nguyễn Quang M, S năm 1995 (tên gọi khác: không);

Giới tính: Nam.

Nơi cư trú: cụm A, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ học vấn: 09/12;

Họ và tên cha: Nguyễn Quang V, sinh năm 1965; Họ và tên mẹ: Tạ Thị B, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1995; Bị cáo có 02 con (con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018); Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 03.

* Tiền án:

• Bản án số 30/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, buộc M phải chịu 200.000 đồng án phí, phạt bổ sung 3.000.000đ (đến ngày phạm tội M chưa chấp hành án phí và hình phạt bổ sung).
• Nhân thân: Bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xử phạt 05 năm 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Hiện bị cáo đang chấp hành án tại trại giam H6, Bộ C (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Anh Mai Phương N sinh năm 1987 (có mặt);
• Chị Vũ Thị L, sinh năm 1989 (có mặt);
• Cùng cư trú: tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh N, chị L: Luật sư Nguyễn Văn H (có mặt), Luật sư Long Xuân T (vắng mặt) - Công ty L1, Đoàn Luật sư thành phố H.

Địa chỉ: số A, ngõ D, T, phường M, quận C, thành phố Hà Nội.

• Anh Trần Anh Ngọc H1, sinh năm 1986 (vắng mặt);
• Nơi cư trú: tổ dân phố C, thị trấn P, Y, tỉnh Bắc Giang
• Chị Đỗ Thị Kim O, sinh năm 1982 (vắng mặt);
• Nơi cư trú: thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
• Anh Nguyễn Đăng H2, sinh năm 1984 (vắng mặt);
• Nơi cư trú: thôn P, thị trấn P, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
• Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1983 (vắng mặt);
• Nơi cư trú: cụm A, xã L, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
• Ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1959 (vắng mặt);
• Nơi cư trú: phố T, phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

Người kháng cáo: anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/10/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiếp nhận tố giác về tội phạm của anh Mai Phương N sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang về việc: Nguyễn Quang M sinh năm 1995, trú tại Cụm A, xã L, Đ, thành phố Hà Nội có hành vi Lừa đảo chiếm đoạt số tiền 282.000.000đồng của vợ chồng anh N và chị Vũ Thị L, sinh năm 1989. Sau khi tiếp nhận nguồn tin, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành điều tra xác minh, xác định như sau:

Khoảng tháng 08/2021, Nguyễn Quang M sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 (lắp Sim có số thuê bao 0985.371.543; 056.334.6xxx) tải và cài đặt ứng dụng Nổ H3 (hay còn gọi cổng game "Siêu nổ OTA") qua kho ứng dụng CH Play của điện thoại di động mục đích để tham gia đánh bạc trên mạng Internet nhằm thu lời bất chính. Sau đó, M sử dụng điện thoại kể trên, lập tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập là: "03822219955", mật khẩu đăng nhập là: "abcd123", lấy tên nhân vật (nickgame) là "minhcoiyen" và sử dụng số điện thoại di động 0985.371.xxx đăng ký liên kết nhận mã bảo mật OTP qua tin nhắn SMS. Sau khi lập tài khoản game thì M đã mua điểm ảo (thường gọi là điểm nổ) của Đại lý cấp 1 có tên nhân vật là "luongson79", "thaolinh666" (M không xác định được người sử dụng các tài khoản này là ai). M sử dụng điểm ảo trong tài khoản để đặt cược thắng thua với các đối tượng đánh bạc online khác trong trò chơi “Tài Xỉu” của cổng game “Nổ Hũ”. Khi thắng cược điểm ảo thì M sử dụng chức năng “CHUYỂN KHOẢN” trong game, nhập tên tài khoản đại lý, số điểm ảo cần bán, tên tài khoản Ngân hàng được nhận tiền (“ghim” số tài khoản để yêu

cầu chuyển tiền vào) và nhập mã OTP do nhà phát hành game gửi vào tin nhắn SMS của số thuê bao 0985.371.543 để thực hiện thao tác chuyển bán điểm ảo cho Đại lý cấp 1 quy đổi lấy tiền thật (tiền Việt Nam đồng). Thời gian từ tháng 08/2021 đến hết ngày 02/10/2021, khi đánh bạc M sử dụng tài khoản Ngân hàng A1, tài khoản Ngân hàng T3 số 19034436688019 của M, sử dụng tài khoản Ngân hàng A2 số 2508222298888 của Vũ Thị L, sinh năm 1989 ở tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện Y và tài khoản Ngân hàng M1 số 7620103138888 của anh Trần Anh Ngọc H1, sinh năm 1986 ở tổ dân phố C, thị trấn P, huyện Y hoặc nhờ các cửa hàng điện thoại (không nhớ cửa hàng nào) để thực hiện các giao dịch chuyển tiền mua bán điểm ảo để đánh bạc trên mạng Internet.

Quá trình điều tra chứng minh được cách thức giao dịch, tỷ lệ thắng thua và hình thức đánh bạc như sau: M giao dịch mua bán điểm ảo (điểm nổ) với Đại lý cấp 1 của game với tỷ lệ: mua vào với giá là 85.000đồng/100.000 điểm N2 và bán ra với giá là 80.000đồng/100.000 điểm Nổ. Trong cổng game “Nổ Hũ” thì mỗi tài khoản, tên nhân vật chỉ được đăng ký lập một lần và bắt buộc phải có số điện thoại để nhận mã OTP từ tin nhắn SMS. Trong trò chơi nhà phát hành game quy định: điểm ảo (điểm N2) là loại tiền mà người chơi phải dùng tiền thật để mua và có thể dùng để mua bán quy đổi được thành tiền thật (tiền Việt Nam đồng). Mỗi tài khoản game khi đăng nhập tài khoản đều lưu lịch sử chơi (thống kê các phiên đặt cược, số lần thắng cược và thua cược) và lịch sử nhận chuyển khoản, chuyển khoản điểm ảo (thống kê các lần mua bán điểm ảo) trong giao diện “LỊCH SỬ GIAO DỊCH” của game, trong đó lịch sử chơi (các phiên đặt cược) được thể hiện ở mục “CHƠI GAME”, lịch sử các lần giao dịch mua bán điểm ảo được thể hiện ở mục “CHUYỂN KHOẢN”. Trong giao diện mục “CHUYỂN KHOẢN” các tiểu mục: “MÃ GD” và “THỜI GIAN” thể hiện số lần và thời gian mua bán điểm ảo; “TÊN NHÂN VẬT” thể hiện tên nhân vật của tài khoản đại lý bán hoặc mua lại điểm ảo; “SỐ NỔ” là thông tin về số lượng điểm ảo mua vào, bán ra, trong đó ký hiệu “-” là số điểm ảo bán ra, ký hiệu “+” là số điểm ảo mua vào. Hình thức đánh bạc của trò chơi “TÀI XỈU” như sau: cách chơi gồm có 3 con xúc sắc, mỗi 1 con xúc sắc có sáu mặt, mỗi mặt được đánh dấu chấm từ 1 đến 6. Xỉu là từ 3 đến 10, tài là từ 11 đến 18. Khi xúc thì mặt 3 con xúc sắc ngửa lên trên, người chơi cộng dấu chấm ở 3 mặt ngửa, nếu ra tổng số dấu chấm từ 3 đến 10 gọi là "Xỉu" và từ 11 đến 18 gọi là "Tài". Người chơi chia làm hai bên: bên T1 và bên Xỉu. Nếu người chơi đặt cược điểm ở bên Tài, khi xúc ra bên T1 thì là thắng bằng với số điểm đặt cược (bị trừ 2%/số điểm thắng cược là phí cho nhà phát hành game) và được thu điểm gốc đã đặt về, nếu xúc ra bên Xỉu thì là thua. Khi bị thua bạc thì số lượng điểm ảo trong tài khoản game sẽ bị trừ tương ứng với số lượng điểm ảo đã đặt cược, khi thắng bạc thì tài khoản game sẽ được cộng số

lượng điểm ảo với tỷ lệ là 100.000 điểm ảo được 198.000 điểm ảo (trừ 2% phí cho nhà phát hành game).

Quá trình điều tra xác định việc mua bán điểm ảo và đánh bạc bằng trò chơi “Tài X” trong thời gian từ ngày 31/08/2021 đến ngày 02/10/2021 của Nguyễn Quang M như sau:

• Ngày 30/08/2021, M bán tổng số 25.000.000 điểm ảo được số tiền là 20.000.000đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 20.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 20.000.000 đồng.
• Ngày 31/08/2021, M mua tổng số 134.116.576 điểm ảo, với số tiền là 114.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 225.000.000 điểm ảo được số tiền là 180.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 294.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 66.000.000 đồng.
• Ngày 01/09/2021, M mua tổng số 296.468.000 điểm ảo, với số tiền là 252.000.000 đồng (không bán ra).
• Ngày 05/09/2021, M mua tổng số 7.058.000 điểm ảo, với số tiền là 6.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 15.500.000 điểm ảo được số tiền là 12.400.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 18.400.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 6.400.000 đồng.
• Ngày 06/09/2021, M mua tổng số 62.940.000 điểm ảo, với số tiền là 54.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 25.000.000 điểm ảo được số tiền là 20.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 74.000.000 đồng.
• Ngày 08/09/2021, M mua tổng số 41.170.000 điểm ảo, với số tiền là 35.000.000 đồng (không bán ra).
• Ngày 09/09/2021, M mua tổng số 117.647.000 điểm ảo, với số tiền là 100.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 150.000.000 điểm ảo được số tiền là 120.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 220.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 20.000.000 đồng.
• Ngày 10/09/2021, M mua tổng số 5.880.000 điểm ảo, với số tiền là 5.000.000 đồng (không bán ra).
• Ngày 14/09/2021, M mua tổng số 12.936.000 điểm ảo, với số tiền là 11.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 19.000.000 điểm ảo được số tiền là 15.200.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 26.200.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 4.200.000 đồng.
• Ngày 20/09/2021, M mua tổng số 82.729.640 điểm ảo, với số tiền là 70.325.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 156.250.000 điểm ảo được số tiền là 125.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 195.325.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 54.675.000 đồng.
• Ngày 21/09/2021, M mua tổng số 42.925.960 điểm ảo, với số tiền là 36.500.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 6.250.000 điểm ảo được số tiền là 5.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 41.500.000 đồng.

• Ngày 26/09/2021, M mua tổng số 73.752.000 điểm ảo, với số tiền là 62.700.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 65.000.000 điểm ảo được số tiền là 52.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 114.700.000 đồng.
• Ngày 28/09/2021, M mua tổng số 176.470.000 điểm ảo, với số tiền là 150.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 92.500.000 điểm ảo được số tiền là74.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 224.000.000 đồng.
• Ngày 01/10/2021, M mua tổng số 91.762.000 điểm ảo, với số tiền là 78.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 123.750.000 điểm ảo được số tiền là 99.000.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 177.000.000 đồng. Số tiền M được hưởng lợi là: 21.000.000 đồng.
• Ngày 02/10/2021, M mua tổng số 458.102.000 điểm ảo, với số tiền là 389.000.000 đồng; cùng ngày M bán tổng số 220.250.000 điểm ảo được số tiền là 176.200.000 đồng. Số tiền M sử dụng để đánh bạc trong ngày là: 565.200.000 đồng.

Ngày 02/10/2021 Nguyễn Quang M đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51lắp 02 sim có số thuê bao 0985.371.543 và số 0563.346.666 đây là chiếc điện thoại di động của M dùng để đánh bạc.

Ngày 30/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra Quyết định trưng cầu giám định số 55 trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh B giám định khôi phục trích xuất dữ liệu tin nhắn SMS và dữ liệu tin nhắn, cuộc gọi trong ứng dụng Zalo, Facebook, Messenger từ ngày 28/9/2021 đến ngày 03/10/2021 trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy M51 đã thu giữ của Nguyễn Quang M.

Tại Bản kết luận giám định số: 267/KL-KTHS ngày 15 tháng 02 năm 2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: tìm thấy 320 dữ liệu cuộc gọi, 90 dữ liệu tin nhắn SMS; 42 dữ liệu cuộc gọi Zalo, 1175 tin nhắn Zalo; 39 dữ liệu cuộc gọi Facebook, 271 tin nhắn Facebook Messenger lưu trữ trong máy điện thoại (từ ngày 28/9/2021 đến ngày 03/10/2021) (Chi tiết dữ liệu được thể hiện trong tệp tin có tên “SamsungGalaxy.xlxs”, dung lượng 154KB lưu trữ trong đĩa CD-R). Tiến hành xem xét đĩa CD-R lưu dữ liệu giám định kể trên đã thu giữ được các nội dung, dữ liệu có liên quan đến hành vi mua bán điểm ảo của Nguyễn Quang M.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 19/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Toà án nhân dân hyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 BLHS: xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 04 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang đã xử phạt 05 năm 09

tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 10 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam của bản án số 40/2023/HSST ngày 16/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang (ngày 10/3/2023). Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Quang M số tiền 20.000.000 đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn giải quyết về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.

Ngày 05/7/2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Mai Phương N và chị Vũ Thị L kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xem xét bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và buộc bị cáo phải trả lại cho anh chị số tiền đã chiếm đoạt là 282.000.000 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo M trình bày án sơ thẩm xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không lừa đảo tiền của anh N, chị L mà đây là số tiền anh N chung với bị cáo để đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận kháng cáo của anh N, chị L.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thực hiện quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khẳng định: quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm kết án về tội đánh bạc là có căn cứ. Tuy nhiên qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm có căn cứ khẳng định cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ, toàn diện để xem xét có đồng phạm với bị cáo M về tội đánh bạc hoặc bị cáo M có dấu hiệu phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không?

Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 của BLTTHS chấp nhận kháng cáo của anh Mai Phương N, chị Vũ Thị L, hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Yên Thế điều tra lại.

Bị cáo M trình bày anh N chung tiền để đánh bạc cùng bị cáo, chị L không biết mà chỉ chuyển tiền cho bị cáo theo ý anh N, bị cáo không lừa đảo tiền của anh N, chị L.

Luật sư H bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh N, chị L phân tích các tình tiết của vụ án, Luật sư cho rằng quá trình điều tra Cơ quan điều tra công an huyện Y có nhiều vi phạm, không điều tra, đánh giá về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo M, Luật sư đồng ý với quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo M. Về dấu hiệu bị cáo M có đồng phạm đánh bạc thì các tài liệu chứng cứ, lời khai của những người liên quan đã thể hiện anh N, chị L không biết, không đồng phạm với bị cáo

Anh N3, chị L đồng tình với quan điểm của Luật sư H, chị L bổ sung, số tiền trên không phải bị cáo M vay tiền anh chị mà là số tiền bị cáo M dùng thủ

đoạn chuyển trả số tiền nhỏ để lấy niềm tin của anh chị rồi yêu cầu chuyển số tiền lớn trên sau đó bỏ chạy để chiếm đoạt.

Bị cáo N3 tranh luận không đồng tình với quan điểm anh nam, chị L, bị cáo không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Quá trình điều tra đã chứng Minh.

Kiểm sát viên đối đáp với Luật sư H, do quá trình điều tra của cấp sơ thẩm chưa đầy đủ nên phải hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì vậy cần điều tra toàn diện, khách quan để giải quyết vụ án đảm bảo nên Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm.

Không ai tranh luận gì thêm.

Bị cáo M nói lời sau cùng: bị cáo không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, những người này đã có lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án theo khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Xét hành vi của bị cáo HĐXX thấy: qua xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ xác định: trong các ngày 01 và 02/10/2021, tại quán ăn của anh Trần Phương N4 và chị Vũ Thị L ở tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Quang M đã nhiều lần nhờ anh N4, chị L chuyển khoản tiền Việt Nam đồng vào số tài khoản do M cung cấp sau đó trả bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản trả lại cho anh N4, chị L thông qua số tài khoản của chị L để M lấy tiền đánh bạc trong cổng game “Nổ Hũ”. Cụ thể: Nguyễn Quang M sử điện thoại di động kết nối mạng internet đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng trò chơi "Tài X" trong cổng game "Nổ Hũ" cụ thể như sau: ngày 30/8/2021 là 20.000.000 đồng; ngày 31/8/2021 là 294.000.000 đồng; ngày 01/9/2021 là 252.000.000 đồng; ngày 05/9/2021 là 18.400.000 đồng; ngày 06/9/2021 là 74.000.000 đồng; ngày 08/9/2021 là 35.000.000 đồng; ngày 09/9/2021 là 220.000.000 đồng; ngày 10/9/2021 là 5.000.000 đồng; ngày 14/9/2021 là 26.200.000 đồng; ngày 20/9/2021 là 195.325.000 đồng; ngày 21/9/2021 là 41.500.000 đồng; ngày 26/9/2021 là 114.700.000 đồng; ngày 28/9/2021 là 224.000.000 đồng; ngày 01/10/2021 là 177.000.000 đồng; ngày 02/10/2021 là 565.200.000 đồng. Tổng số tiền M sử dụng đánh bạc là 2.262.325.000 đồng. Số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 192.275.000 đồng.

Khi thực hiện hành vi trên, Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Án sơ

thẩm tuyên phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, không oan.

Qua nghiên cứ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, HĐXX thấy các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án có các vi phạm nghiêm trọng sau:

[4] Qua lời khai của Bị cáo (từ bút lục (BL) 128 đến BL 177, BL 951, 952) thể hiện bị cáo và anh N4, chị L chung nhau tiền đánh bạc ngày 02/10/2021 nhưng chưa được Cơ quan điều tra làm rõ.

[5] Lời khai của anh Trần Phương N4 (BL 178 đến 194), chị Vũ Thị L (BL 195 đến 220), anh Trần Anh Ngọc H1 (BL 221 đến 230), anh Hoàng Văn A (BL 235), anh Nguyễn Văn H4 (BL 245, 246), anh Triệu Xuân H5 (Bl 249, 250), anh Vũ Đức T2 (BL 256, 257) đều thể hiện ngày 02/10/2021, sau khi chị L chuyển tiền cho M nhiều lần nhưng M không trả mà có việc nói vòng vo về lý do không chuyển trả tiền trong đó có lý do tài khoản của M “bị treo”. Sau đó M đã tiếp tục yêu cầu anh N4, chị L chuyển thêm tiền, cụ thể là chuyển thêm 100.000.000 đồng để M thực hiện giao dịch chuyển trả lại cho anh N4, chị L toàn bộ số tiền đã chuyển cho M chiều ngày 02/10/2021 nên vợ chồng anh N4 đã thực hiện chuyển tiếp số tiền trên theo yêu cầu của M thông qua anh Ngọc H1. Khi M nhận được số tiền 100.000.000 đồng tiếp tục nói đã chuyển 400.000.000 đồng vào tài khoản của anh Văn A để trả lại cho vợ chồng anh N4, chị L rồi sau đó tìm lý do bỏ chạy và bị mọi người giữ lại đưa lên Công an huyện Y trình báo.

Như vậy cho thấy có dấu hiệu của việc M có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh N4, chị L. Bởi lẽ, chỉ sau đó 03 ngày tức là ngày 06/10/2021, Nguyễn Quang M lại tiếp tục có hành vi tương tự để chiếm đoạt của anh Nông Văn D1 trú tại: thôn C, xã V, huyện S số tiền 185.000.000 đồng để M đánh bạc trên Internet hình thức tương tự.

HĐXX thấy, cần phải tiến hành điều tra làm rõ những tình tiết trên để làm căn cứ giải quyết vụ án được toàn diện, khách quan, chính xác, đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

[6] Kết luận điều tra, bản cáo trạng và bản án của cấp sơ thẩm đều nhận định số tiền 282.000.000 đồng chị L chuyển cho bị cáo M là quan hệ dân sự nhưng trong hồ sơ không có tài liệu nào thể hiện giữa hai bên có quan hệ vay mượn hay giao dịch dân sự liên quan đến số tiền này là giao dịch gì? Căn cứ nào khẳng định đây là giao dịch dân sự giữa hai bên? Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo M khẳng định chưa khi nào vay mượn hay giao dịch gì với anh N4, chị L để nợ số tiền này mà đây là số tiền bị cáo và anh N4 chung nhau để đánh bạc, thắng cùng hưởng, thua cùng chịu.

[7] HĐXX thấy, quá trình giải quyết vụ án việc điều tra, thu thập chứng cứ ở cấp sơ thẩm không đầy đủ, có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm hoặc

người phạm tội. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a, b khoản 1 Điều 358 BLTTHS, HĐXX thấy cần hủy bản án sơ thẩm số 19/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Toà án nhân dân hyện Yên Thế, chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND huyện Yên Thế để điều tra lại. Như vậy cần chấp nhận kháng cáo của anh N4, chị L và đề nghị của đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang.

[8] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận nên anh N4, chị luyến không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, b khoản 1 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của anh Mai Văn N5 và chị Vũ Thị L, xử :

1. Hủy bản án sơ thẩm số 19/2024/HS-ST ngày 17/5/2024 của Toà án nhân dân hyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang để điều tra lại.
2. Về án phí: bị cáo Nguyễn Quang M, anh Mai Văn N5, chị Vũ Thị L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Cơ quan CSĐT sơ thẩm; - VKSND, TAND sơ thẩm; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hà Giang