TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - TP. HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 231/2024/HSST Ngày: 30/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Xuyên.

Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí- Nguyên giáo viên.

2. Ông Nguyễn Duy Tuyên.

Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí- Nguyên giáo viên.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh- Thư ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên toà: Ông Trương Minh Hiếu- Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn- Tp Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 205/2024/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2024/QĐXXST- HS ngày 15/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Thành Công, sinh ngày 06 tháng 06 năm 2007.

(Thời điểm phạm tội: 17 tuổi 01 tháng 20 ngày)

Nơi cư trú: Thôn Tiên Đài, xã Văn Tiến, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Dân tộc Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 09/12; Con ông Lê Văn Cường và bà Vũ Thị Yến; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số [...] do Công an huyện Sóc Sơn lập ngày 02/8/2024 thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Nhân thân: Ngày 08/9/2023, bị Cơ quan CSĐT – Công an huyện Yên Lạc khởi tố bị can về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 27/7/2024 đến nay tại trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Nguyễn Xuân Thế, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2007.

(Thời điểm phạm tội: 16 tuổi 07 tháng 03 ngày)

Nơi cư trú: Thôn Đinh Xá 4, xã Nguyệt Đức, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc; Dân tộc Kinh; Giới tính: Nam; Tôn Giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 9/12; Con ông Nguyễn Xuân Ngọc (chết) và bà Kim Thị Anh; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số [...] do Công an huyện Sóc Sơn lập ngày 02/8/2024 thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/7/2024 đến nay tại trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên toà.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thành Công: Ông Lê Văn Cường- sinh năm 1983- bố đẻ và bà Vũ Thị Yến- Sinh năm 1987- Mẹ đẻ.

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Xuân Thế: Bà Kim Thị Anh- Sinh năm 1981 - Mẹ đẻ.

- Trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế: Bà Chu Thị Thành- trợ giúp viên pháp lý thuộc Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 5 thành phố Hà Nội.

+ Người làm chứng:

Anh Nguyễn Đức Thuỳ- sinh năm 1982.

Địa chỉ: Thôn Lai Cách, xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

(Có mặt bà Yến, bà Anh và trợ giúp pháp lý; Vắng mặt ông Cường, anh Thuỳ)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h 16' ngày 26/7/2024, Công an xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, phối hợp cùng Công an xã Xuân Giang, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đã phát hiện xe mô tô hiệu Honda – BKS: 88F1-650.75 do Nguyễn Xuân Thế - sinh ngày 23/12/2007, ở thôn Đinh Xá 4, xã Nguyệt Đức, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc điều khiển chở phía sau là Lê Thành Công - sinh ngày 06/6/2007, ở thôn Tiên Đài, xã Văn Tiến, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tại đây, Công tự giao nộp 03 lọ nhựa bên trong chứa chất lỏng màu vàng nhạt, Công khai là ma túy CBD đang trên đường đem đi bán cho đối tượng nghiện nên đã tiến hành lập biên bản và bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 12h 00' ngày 26/7/2024, trong lúc Lê Thành Công đang ở nhà thì có 01 nam giới sử dụng tài khoản Facebook “Bian Coneri” nhắn tin vào tài khoản Facebook “Công Yến” của Công hỏi đặt mua 15ml tinh dầu ma túy CBD. Công đồng ý rồi thỏa thuận giá bán là 700.000đ, trong đó có 450.000đ tiền tinh dầu và 250.000đ tiền phí vận chuyển và hẹn điểm mua bán và giao hàng vào lúc 14h cùng ngày tại khu vực thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn. Sau đó, Công liên hệ qua Facebook cho 01 tài khoản Facebook (Công không nhớ thông tin) đặt mua 15ml dung dịch CBD, người này đồng ý, thỏa thuận giá 300.000đ và giao dịch tại khu vực đê sông Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Đặt hàng xong, Công tiếp tục liên hệ với tài khoản Facebook “Nguyen Xuan The” (là tài khoản của Nguyễn Xuân Thế) rủ Thế đến nhà Công để cùng đi nhận ma túy về để giao cho “Bian Coneri”. Thế đồng ý và mượn xe mô tô hiệu Honda – BKS: 88F1-650.75 của anh Tạ Xuân Bách - sinh năm 2007, ở cùng thôn để chở Công đi nhận ma túy về bán kiếm lời. Trên đường đi, Thế đưa cho Công 150.000đ là tiền góp chung để mua ma túy và thỏa thuận sau khi bán được số ma túy sẽ chia đôi tiền lãi. Nhận được ma túy, Thế điều khiển xe mô tô chở Công đến thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để bán cho nam giới dùng tài khoản Facebook "Bian Coneri”. Tuy nhiên, chưa giao được ma túy thì bị cơ quan Công an phát hiện, kiểm tra, bắt giữ người cùng tang vật.

Xét nghiệm nước tiểu của Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế đều có kết quả âm tính với ma túy.

Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn, các bị can Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Vật chứng vụ án:

• Thu giữ của Lê Thành Công 03 lọ nhựa bên trong có chứa tổng 10ml dung dịch màu vàng nhạt, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng;
• Thu giữ của của Nguyễn Xuân Thế 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng gold; 01 xe mô tô hiệu Honda – BKS: 88F1-650.74;

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Thành Công tại thôn Tiên Đài, xã Văn Tiến, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 5552/KL-KTHS ngày 04/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Dung dịch màu vàng bên trong 03 lọ nhựa đều có ma túy loại MDMB-BUTINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích 10ml.

Tại Công văn số 2960/C09-TT2 ngày 03/10/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an trả lời Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 4937/QĐ-ĐCSMT ngày 30/9/2024 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn yêu cầu giám định hàm lượng, khối lượng các chất ma túy MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA trong mẫu gửi giám định: C09 từ chối giám định do hiện nay, cơ quan giám định chưa có mẫu chuẩn định lượng các chất ma túy MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA

Quá trình giám định, Cơ quan giám định đã lấy 04ml chất lỏng làm mẫu giám định, số chất lỏng 06ml chứa ma túy MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA hoàn trả cho cơ quan điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

Số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda - BKS: 88F1-650.74: Quá trình điều tra xác định là của bà Trịnh Thị Anh – sinh năm: 1977, ở thôn Đinh Xá 3, xã Nguyệt Đức, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (mẹ của Bách). Bà Anh và Bách không biết việc Thế sử dụng chiếc xe để đi mua bán ma túy. Ngày 23/9/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho bà Trịnh Thị Anh.

Đối với Tạ Xuân Bách, khi Bách cho Công và Thế mượn xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, BKSP: 88F1 - 650.74, Bách không biết Công và Thế dùng chiếc xe đi bán ma túy; Công và Thế cũng không nói mục đích mượn xe cho Bách biết nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Bian Coneri” đặt mua ma túy của Công và nam thanh niên đã bán ma túy ngày 26/7/2024 cho Công: Quá trình điều tra do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn cũng như tại phiên toà hôm nay, Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế đã khai nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, Biên bản kiểm tra, khám xét, xác định hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 192/CT-VKS ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 91, 101 BLHS đối với các bị cáo; Áp dụng thêm Khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Thế; Điều 47 BLHS, Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án, đề nghị:

Xử phạt: Lê Thành Công từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 27/7/2024.

Xử phạt: Nguyễn Xuân Thế từ 21 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 27/7/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do các bị cáo là người chưa thành niên.

Về vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu huỷ số ma tuý công an đã thu giữ gồm 03 lọ nhựa chứa ma túy loại MDMB-BUTINACA và ma túy loại MDMB-INACA thu giữ của Lê Thành Công.

Tịch thu bán sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng thu giữ của Lê Thành Công; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng gold thu giữ của của Nguyễn Xuân Thế. Đây là công cụ phương tiện liên quan đến việc phạm tội.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Trợ giúp pháp lý cho các bị cáo không có ý kiến gì về việc truy tố, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh éo le, bị cáo Công thì bố mẹ ly hôn, bị cáo Thế thì bố mất sớm vì bệnh hiểm nghèo nên đều thiếu sự bảo ban giáo dục đầy đủ. Các bị cáo đều là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101 BLHS để xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất dưới khung hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo, thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

Đại diện hợp pháp của các bị cáo bà bà Vũ Thị Yến và Kim Thị Anh không bổ sung gì thêm và cùng xin giảm nhẹ cho các bị cáo. Các bị cáo không tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận bảo lưu quan điểm như đã luận tội.

Tại phần nói lời sau cùng các bị cáo xin được khoan hồng để sớm được về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn cũng như Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hoàn toàn đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, ngoài ra cũng không có khiếu nại tố cáo trong quá trình tố tụng. Do vậy, các hành vi cũng như quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người làm chứng, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định cũng như với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 12h 00' ngày 26/7/2024, trong lúc Lê Thành Công đang ở nhà thì có 01 nam giới sử dụng tài khoản Facebook “Bian Coneri” nhắn tin vào tài khoản Facebook “Công Yến” của Công hỏi đặt mua 15ml tinh dầu ma túy CBD. Công đồng ý rồi thỏa thuận giá bán là 700.000đ, trong đó có 450.000đ tiền tinh dầu và 250.000đ tiền phí vận chuyển và hẹn điểm mua bán và giao hàng vào lúc 14h cùng ngày tại khu vực thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn. Sau đó, Công liên hệ qua Facebook cho 01 tài khoản Facebook (Công không nhớ thông tin) đặt mua 15ml dung dịch CBD, người này đồng ý, thỏa thuận giá 300.000đ và giao dịch tại khu vực đê sông Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc. Đặt hàng xong, Công tiếp tục liên hệ với tài khoản Facebook “Nguyen Xuan The” (là tài khoản của Nguyễn Xuân Thế) rủ Thế đến nhà Công để cùng đi nhận ma túy về để giao cho “Bian Coneri”. Thế đồng ý và mượn xe mô tô hiệu Honda – BKS: 88F1-650.75 của anh Tạ Xuân Bách - sinh năm 2007, ở cùng thôn để chở Công đi nhận ma túy về bán kiếm lời. Trên đường đi, Thế đưa cho Công 150.000₫ là tiền góp chung để mua ma túy và thỏa thuận sau khi bán được số ma túy sẽ chia đôi tiền lãi. Nhận được ma túy, Thế điều khiển xe mô tô chở Công đến thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, Hà Nội để bán cho nam giới dùng tài khoản Facebook “Bian Coneri". Tuy nhiên, chưa giao được ma túy thì bị cơ quan Công an phát hiện, kiểm tra, bắt giữ người cùng tang vật.

Tại bản kết luận giám định số 5552/KL-KTHS ngày 04/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Dung dịch màu vàng bên trong 03 lọ nhựa đều có ma túy loại MDMB-BUTINACA và ma túy loại MDMB-INACA, tổng thể tích 10ml.

Tại Công văn số 2960/C09-TT2 ngày 03/10/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an trả lời Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 4937/QĐ-ĐCSMT ngày 30/9/2024 của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn yêu cầu giám định hàm lượng, khối lượng các chất ma túy MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA trong mẫu gửi giám định: C09 từ chối giám định do hiện nay, cơ quan giám định chưa có mẫu chuẩn định lượng các chất ma túy MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA

Hành vi và mục đích mua đi bán lại số ma tuý loại MDMB-BUTINACA, MDMB-INACA đựng trong ba lọ nhựa với giá tiền 300.000đ để bán lại với giá 700.000₫ nhằm kiếm lời của các bị cáo Công và Thế đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt tương ứng tại quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều khoản này quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Ngoài ra người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng theo Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Loại ma tuý các bị cáo mua bán đã được bổ sung vào danh mục các chất ma tuý và tiền chất được quy định tại Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các loại tội phạm về ma tuý và các tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng hám lợi, thiếu rèn luyện, tu dưỡng nên đã cố ý phạm tội. Trong vụ án có đồng phạm, người khởi xướng là bị cáo Công, đã trực tiếp giao dịch mua ma tuý và giao dịch bán ma tuý đồng thời góp tiền mua ma tuý về bán nên giữ vai trò cao nhất, bị cáo Thế biết rõ việc mua bán nhưng cũng góp một nửa số tiền mua ma tuý là 150.000đ và đi mượn xe máy chở Công cùng thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò thấp hơn

[2] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo lần đầu phạm tội, tại thời điểm phạm tội các bị cáo đều chưa thành niên, cụ thể là Lê Thành Công được 17 tuổi 01 tháng 22 ngày còn Nguyễn Xuân Thế mới được 16 tuổi 07 tháng 03 ngày nên các bị cáo được hưởng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội được quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự. Các bị cáo chưa thành niên nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế và nhất thời phạm tội.

Xét về nhân thân và hoàn cảnh của các bị cáo: Đối với bị cáo Lê Thành Công, Nhân thân bị cáo thể hiện ngày 08/9/2023, bị Cơ quan CSĐT – Công an huyện Yên Lạc khởi tố bị can về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự tuy nhiên bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng, coi thường pháp luật do đó cần phải lên mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Xuân Thế có cụ ngoại là Kim Văn Tốn tham gia cách mạng được thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất nên cho bị cáo Thế được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Ma tuý là chất cấm do sự độc hại, nguy hiểm đến tính mạng sức khoẻ của con người, ảnh hưởng đến cả những người không sử dụng nên được coi là tệ nạn xã hội, hiện nay Đảng và Nhà nước đang cố gắng loại bỏ ma tuý ra khỏi đời sống xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo, góp phần vào việc đấu tranh và phòng ngừa chung. Mức đề nghị của Viện kiểm sát là có phần nghiêm khắc đối với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo. Lời bào chữa của trợ giúp pháp lý cũng như đại diện hợp pháp của các bị cáo về việc xin giảm nhẹ cho các bị cáo là phù hợp nhưng không có cơ sở xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo đối với tội phạm về mua bán trái phép các chất ma tuý như đã phân tích.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda - BKS: 88F1-650.74: Quá trình điều tra xác định là của bà Trịnh Thị Anh – sinh năm: 1977, ở thôn Đinh Xá 3, xã Nguyệt Đức, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc (mẹ của Bách). Bà Anh và Bách không biết việc Thế sử dụng chiếc xe để đi mua bán ma túy. Ngày 23/9/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho bà Trịnh Thị Anh là phù hợp.

Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Bian Coneri” đặt mua ma túy của Công và nam thanh niên đã bán ma túy ngày 26/7/2024 cho Công: Quá trình điều tra do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật vì vậy HĐXX không có căn cứ xem xét.

[3] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: Thu giữ của Lê Thành Công 03 lọ nhựa bên trong có chứa tổng 10ml dung dịch màu vàng nhạt, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng; Thu giữ của của Nguyễn Xuân Thế 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng gold: Ma túy là vật chứng của vụ án thuộc loại cấm tàng trữ lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Iphone màu trắng thu giữ của Lê Thành Công và 01 điện thoại di động Iphone màu vàng thu giữ của Nguyễn Xuân Thế: Đây là công cụ phương tiện liên lạc để mua bán ma tuý, liên quan trực tiếp đến việc phạm tội nên cần tịch thu bán sung công.

Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội: Các bị cáo đều chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với bị cáo Lê Thành Công.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Xuân Thế.

Tuyên bố các bị cáo Lê Thành Công và Nguyễn Xuân Thế phạm tội: Mua bán trái phép chất ma tuý.

• - Xử phạt: Lê Thành Công 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2024.
• - Xử phạt: Nguyễn Xuân Thế 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2024.
• - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu huỷ số ma túy công an đã thu giữ gồm: 03 lọ nhựa ma tuý MDMB-BUTINACA và ma túy loại MDMB-INACA.

Tịch thu bán sung công 01 điện thoại Iphone màu trắng thu giữ của Lê Thành Công và 01 điện thoại di động Iphone màu vàng thu giữ của Nguyễn Xuân Thế.

(Tình trạng các vật chứng như biên bản bản giao giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo, trợ giúp pháp lý và đại diện hợp pháp có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Nơi nhận: - VKSND huyện Sóc Sơn - Công an huyện Sóc Sơn - Trại giam số I- CATP Hà Nội - THA huyện Sóc Sơn (để thi hành) - Bị cáo. - Lưu: HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ toạ phiên toà Nguyễn Khắc Hải