NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hiệp, ông Ngô Văn Lưu.

Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Cường Dũng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 26/7/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 238/2024/TLST-HS ngày 10/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 221/2024/QĐXXST-HS ngày 15/7/2024 đối với bị cáo: Dương Văn Q, sinh năm 1994 tại huyện B, tỉnh L. HKTT: Thôn L, xã N, huyện B, tỉnh L.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn P, sinh năm 1954 và con bà Lý Thị T, sinh năm 1955; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bắc Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 45 ngày 12/4/2024 tại phòng trọ của Dương Văn Q ở khu T, phường N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Công an phường N bắt quả tang Dương Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Dương Văn Q 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 01 gói giấy bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định số 1005/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng gửi giám định có khối lượng 0,1518 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Heroine.

Heroine có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành danh mục chất ma túy và tiền chất”

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Dương Văn Q khai nhận: Là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2023 nên khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/4/2024, Dương Văn Q đang ở phòng trọ tại khu T, phường N, thành phố Bắc Ninh, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Q đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ phòng trọ đến khu vực thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Khi đi đến thị xã Q, Q bảo người lái xe ôm đợi còn Q đi bộ loanh quanh tìm mua ma túy. Tại đây Q gặp một người đàn ông không quen biết đứng ở vệ đường có biểu hiện bán ma túy nên đến gần hỏi mua của người đàn ông này 200.000₫ ma tuý Heroine, Q đưa cho người đàn ông này số tiền 200.000đ, người này cầm tiền và đưa lại cho Q 01 túi nilon màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Biết đây là túi ma túy Heroine nên Q cầm ở lòng bàn tay phải rồi quay lại chỗ người xe ôm đang đợi, bảo người lái xe ôm chở về thành phố Bắc Ninh. Khi đi đến khu T, phường N, thành phố Bắc Ninh, Q xuống xe đi bộ về phòng trọ để sử dụng ma túy. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi Q đang ở phòng trọ thì có lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 168/CT-VKSTPBN ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố Dương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Dương Văn Q khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo có thực hiện những hành vi như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Toàn bộ số ma túy bị cáo bị thu giữ mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo đồng ý với kết luận giám định số ma túy đã thu giữ, thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Cũng tại phiên tòa người nhà của bị cáo xuất trình một Quyết định về việc quân nhân xuất ngũ mang tên bị cáo để chứng minh việc bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn Q từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2024. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị không chấp nhận xem xét Quyết định về việc quân nhân xuất ngũ mang tên bị cáo, vì năm sinh trong quyết định này không đúng với năm sinh có trong hồ sơ vụ án và bị cáo khai tại phiên tòa.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Bị cáo Dương Văn Q không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Điều tra viên Công an thành phố Bắc Ninh, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
2. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện rõ: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 12/4/2024 tại phòng trọ của Dương Văn Q ở khu T, phường N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Dương Văn Q có hành vi cất giữ trái phép 0,1518 gam ma túy Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Do vậy, hành vi của bị cáo Dương Văn Q đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của nhà nước; việc đấu tranh với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân; nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Nhưng bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Bắc Ninh. Chính vì vậy phải đưa ra xét xử bị cáo kịp thời nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
4. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện sử dụng chất ma túy. Nay lại phạm vào tội nghiêm trọng quy định trong Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo. Nhưng khi lượng hình cần xem xét sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Không chấp nhận xem xét Quyết định về việc quân nhân xuất ngũ mang tên bị cáo, như phân tích của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước, nhưng xét bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

5. Về vật chứng: Số vật chứng của vụ án chưa xử lý, nay xử lý như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.
6. Liên quan trong vụ án: Đối với Dương Văn P là anh trai của Q có mặt trong phòng trọ của Q khi lực lượng Công an kiểm tra. Quá trình điều tra xác định: P không biết việc Q cất giấu ma túy trong người, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Q tại thị xã Q ngày 12/4/2024, Q không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Dương Văn Q 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/4/2024.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án, theo Quyết định tạm giam số 232/2024/HSST-QĐTG ngày 26/7/2024 của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì được niêm phong dán kín đúng theo quy định chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định theo bản Kết luận giám định số: 1005/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Dương Văn Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.