BẢN ÁN

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Tố Uyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Tuý Phượng.

Bà Nguyễn Thị Kim Thu.

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Hà Giang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 256/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2024/QĐXXST-HS ngày 28/6/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: M), sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: A khu phố L, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1967; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Họ và tên: Đinh Quốc T1, sinh ngày 20/10/2001 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: 71/8 khu phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Không; con ông Đinh Minh Đ, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2023 cho đến nay. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Họ và tên: Phạm Trọng N (tên gọi khác: T3), sinh năm 2001 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú: 8 L, khu phố C, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Phạm Văn T4 (đã chết) và bà Ngô Ngọc T5, sinh năm 1983; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/12/2023 cho đến nay. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Họ và tên: Lê Đỗ Anh T6, sinh ngày 20/8/2001 tại tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ thường trú: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nơi ở trước khi bị bắt: Nhà trọ Nguyễn Tấn T7, số C khu phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Phạm Văn T4 (đã chêt) và bà Ngô Ngọc T5, sinh năm 1983; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt truy nã ngày 13/5/2024 cho đến nay. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị hại: Ông Nguyễn Hoàng Phi L, sinh năm 2002; nơi thường trú: D, khu phố D, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Phùng Dịu N1, sinh năm 1981; nơi thường trú: D142/135, khu phố D, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (mẹ của bị hại Nguyễn Hoàng Phi L). Vắng mặt.

+ Bà Nguyễn Trúc L1, sinh năm 1980; nơi thường trú: Ấp T, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (mẹ của Dương Ngọc D). Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Dương Ngọc D, sinh năm 2002. Vắng mặt.

+ Ông Lê Minh N2, sinh năm 2003. Vắng mặt.

+ Ông Phan Quốc K, sinh năm 2002. Vắng mặt.

+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 2001. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/4/2018 tại khu vực trước cổng trường trung học cơ sở N3 thuộc khu phố B, phường B, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương, Thái Huy H1 (sinh năm: 2002, Hộ khẩu thường trú: khu V, phường C, Quận Ô, Thành phố Cần Thơ) xảy ra mâu thuẫn với Dương Ngọc D nên H1 và D hẹn nhau vào ngày 23/4/2018 sẽ gặp nhau trước cổng trường Nguyễn Thái B1 để giải quyết mâu thuẫn.

Dương Ngọc D liên lạc qua mạng xã hội với Nguyễn Văn H, Lê Đỗ Anh T6, Nguyễn Văn T kể lại sự việc trên và nhờ hỗ trợ đi cùng với D đánh nhau với H1 thì tất cả đồng ý. H liên lạc rủ thêm Phạm Trọng N, Nguyễn Hoàng Đăng K1, Nguyễn Hoàng A, Đinh Quốc T1, Lê Minh N2, Phan Quốc K cùng tham gia hỗ trợ D thì tất cả đồng ý.

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/4/2018, Thái Huy H1 cùng nhóm bạn là Phạm Huy H2 và Đỗ Trung H3 đi đến quán C (đối diện cổng trường Nguyễn Thái B1) để đánh nhau với D. Vào thời điểm này, Nguyễn Hoàng Phi L và Trần Vinh Q là bạn của T6 Huy Hoàng đến mua nước uống thì gặp H2 nên H2 kể lại sự việc đang đợi để giải quyết mâu thuẫn với D cho L nghe nhưng không rủ L tham gia. Cùng lúc, D đi cùng H, N2, K, T6, T1, N, T, K1, Hoàng A đến trước quán C. H hỏi D: “Thằng nào đòi đánh mày?”. D chỉ tay về phía nhóm của T6 Huy H2 đang ngồi uống nước trước quán và trả lời: “Tụi nó kìa”. H la lớn: “Chém chết mẹ tụi nó đi”.

L đang ngồi trên xe mô tô dựng sát bên lề đường trước quán cà phê và bấm điện thoại thì nhóm của D hiểu nhầm L đi chung với H2 nên T cầm cây gậy ba khúc đánh vào lưng của L 01 cái. Do bị đánh nên L bỏ chạy được khoảng 02-03 bước thì vấp ngã. Hoàng A dùng chân phải đạp vào hông và bụng của L 02-03 cái, H cầm dao tự chế (mã tấu) chém vào 02 tay của L, N2 cầm dao tự chế (mã tấu) chém vào đầu gối chân trái của L gây thương tích. Sau đó, cả nhóm tiếp tục đuổi theo Thái H, Phạm Huy H2, Đỗ Trung H3 và Trần Vinh Q để chém nhưng không đuổi kịp nên bỏ về. Riêng L bị thương nên được người dân đưa đi cấp cứu.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gậy sắt dũ 03 khúc, kim loại trắng, tay nắm nhựa đen; 02 (hai) cây gậy ba khúc băng kim loại, cán đen, kích thước dài 60cn; 01 (một) dao tự chế cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, kích thước dài 70cm, 01 (một) dao tự chế cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, kích thước dài 70cm; 01 (một) bình xịt hơi cay, kích thước 15cm, nhãn hiệu NATO.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 189/2018/GĐPY ngày 31/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh B đối với bị hại Nguyễn Hoàng Phi L:

1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% (Mười bốn phần trăm).

2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ 02 vết thương ngón V tay trái: hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thương ngón II, III, IV, V bàn tay phải: hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thương gối trái: chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra xác định tại thời điểm xảy ra vụ án, Dương Ngọc D, Lê Minh N2, Nguyễn Văn H, Phan Quốc K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã có Công văn đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 về quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn và Nghị định 56/2016/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính Phủ.

Bản Cáo trạng số 231/CT-VKS-TA ngày 14/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T cùng đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 từ 01 năm 08 tháng tù đến 02 năm 03 tháng tù.

Đồng thời đề nghị tịch thu tiêu huỷ các vật chứng thu giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024.

- Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại yêu cầu xét xử vắng mặt, các bị cáo xác định thống nhất toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời khai trong quá trình điều tra cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Các bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi đã gây ra và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/4/2018, tại khu vực trước quán C1 (đối diện trường học Nguyễn Thái B1) thuộc khu phố B, phường B, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương; bị cáo Phạm Trọng N, Lê Đỗ Anh T6 đứng cảnh giới cho bị cáo Nguyễn Văn T cầm theo gậy ba khúc, Đinh Quốc T1 cầm mã tấu cùng một số đối tượng khác đuổi theo bị hại Nguyễn Hoàng Phi L và gây thương tích cho bị hại Nguyễn Hoàng Phi L với tỷ lệ là 14%. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 về tội danh, khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Giữa các bị cáo và bị hại không quen biết, không có mâu thuẫn với nhau nhưng vì tính hung hăng, bị cáo T vẫn cùng đồng phạm gây thương tích cho bị hại. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về vai trò đồng phạm, bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng hung khí là gậy ba khúc tham gia trực tiếp vào việc đánh bị hại; bị cáo Đinh Quốc T1 có tham gia đuổi theo bị hại nhưng thấy bị hại bị chảy máu thì không gây thương tích cho bị hại; các bị cáo Phạm Trọng N, Lê Đỗ Anh T6 không trực tiếp tham gia đuổi đánh bị hại mà tham gia với vai trò cảnh giới, do đó, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo T1 và các bị cáo Phạm Trọng N, Lê Đỗ Anh T6 chịu hình phạt thấp hơn bị cáo T và bị cáo T1.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với các bị cáo Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N, Lê Đỗ Anh T6 thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 17 tuổi nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Khoản 1, Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại Nguyễn Hoàng Phi L là bà Phùng Dịu N1 đã nhận số tiền bồi thường 20.000.000 đồng từ bà Nguyễn Trúc L1, bà Phùng Dịu N1 không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm số tiền nào khác, bà Nguyễn Thị Trúc L2 không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8] Đối với Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Hoàng Đăng K1 quá trình điều tra đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can và tách vụ án hình sự, khi nào bắt được sẽ tiếp tục xử lý sau.

[9] Đối với hành vi sử dụng hung khí đuổi chém bị hại tại khu vực dân cư thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T có Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[10] Về vật chứng vụ án: Những vật chứng thu giữ trong vụ án là công cụ để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52; các Điều 46, 47, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T.

- Áp dụng Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 46, 47, 58, 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6.

- Các Điều 106, 136; điểm c khoản 2 Điều 290; các Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2023.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc T1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2023.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2023.

Xử phạt bị cáo Lê Đỗ Anh T6 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) gậy sắt dũ 03 khúc, kim loại trắng, tay nắm nhựa đen; 02 (hai) cây gậy ba khúc bằng kim loại, cán đen, kích thước dài 60cm; 01 (một) dao tự chế cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, kích thước dài 70cm; 01 (một) dao tự chế cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, kích thước dài 70cm; 01 (một) bình xịt hơi cay, kích thước 15cm, nhãn hiệu NATO

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 giữa Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương với Chi cục Thi hành án thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Phạm Trọng N và Lê Đỗ Anh T6 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của pháp luật.