TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 230/2024/HS-PT

Ngày: 09-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Đình Thuận

Các Thẩm phán: 1. Ông Phạm Văn Long

2. Bà Lê Thị Phương Thanh

- Thư ký phiên tòa: Cao Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:

Bà: Bùi Thị Thanh Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 300/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn M, do có kháng cáo của Nguyễn Văn M đối với bản án hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn M

- sinh năm 1995, tại xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C sinh năm 1969; con bà: Lưu Thị Tuyết sinh năm 1972; gia đình có 2 người con, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; vợ: Trịnh Thị H sinh năm 1995; bị cáo có 2 người con, con lớn nhất sinh năm 2018, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: Không, Tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/07/2024 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Ngoài ra còn có các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Việt D, Luyện Văn T đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/7/2024, tại khu vực nghĩa địa thuộc thôn M, xã M, huyện H, tổ công tác của Cơ quan CSĐT Công an huyện H phối hợp với Công an xã M, huyện H đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Việt D, Luyện Văn T và Nguyễn Văn M đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ được gồm: 01 (một) cóng thủy tinh bị gãy; 01 (một) chai nhựa có nắp gắn ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 (một) bật lửa màu đỏ; 01 (một) vỏ ống hút màu đen; 170.000 đồng (một trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại Sam sung Galaxy A31 màu đen đã qua sử dụng có gắn sim số 0387.849.941, 01 (một) xe mô tô Honda Vision màu đen đã qua sử dụng biển kiểm soát 36F1 - 403.91 của Nguyễn Việt D; 01 (một) điện thoại OPPO A3s màu đen cũ đã qua sử dụng có gắn sim số 033 6.243.941 của Luyện Văn T; 01 (một) điện thoại Sam sung Galaxy A22 màu đen cũ đã qua sử dụng gắn sim số 0967.670.389 của Nguyễn Văn M (bút lục 01 đến 03).

Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận như sau:

Do có quen biết với nhau, khoảng 09 giờ 45 phút ngày 07/7/2024, Nguyễn Việt D gọi điện qua ứng dụng Messenger cho Luyện Văn T và nói “em kiếm đâu lấy 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để mua tý đồ về chơi” (ý nói T góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng) thì T trả lời lại là không có tiền và T nhắn tin qua M1 cho Nguyễn Văn M hỏi tiền để góp đưa cho D đi mua ma túy về cùng nhau tổ chức sử dụng chung. Sau khi nói chuyện xong, D nói chuyện qua Messenger với anh Bùi Văn T1 (sinh năm: 1988, trú tại thôn T, xã P, huyện H) hỏi mua ma túy và hẹn gặp nhau ở cổng ngõ nhà anh T1. Lúc này, D điều khiển xe mô tô Honda Vision màu đen, biển kiểm soát 36F1 - 403.91 đến gặp anh T1 và mua được của anh T1 01 (một) ống hút màu đen bịt kín hai đầu bên trong có chứa ma túy đá với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, D đón M và T đến nghĩa địa thôn M, xã M, huyện H để cùng nhau sử dụng ma túy, khi đi T mang theo số tiền 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) còn M mang theo số tiền 50.000₫ (năm mươi nghìn đồng) để cùng góp với D tiền mua ma túy. Đến nơi, D lấy 01 (một) chiếc cóng đang giấu ở gốc cây đưa cho M, M cầm cóng dùng bật lửa đốt hơ nóng để làm sạch cóng rồi D lấy ống hút màu đen bịt kín hai đầu bên trong có chứa ma túy đá xé một đầu đưa cho T. T cầm ma túy đá cho vào cóng đã được M làm sạch rồi dùng bật lửa khò để ma túy trong cóng tan chảy tạo thành hơi bốc lên lần lượt để M, D sử dụng xong đến T sử dụng. Khi D, T và M đang sử dụng ma túy thì anh Trần Hồng X (sinh năm: 1992, trú tại thôn T, xã T, huyện H) gọi điện thoại cho D hỏi đang ở đâu, thì D trả lời đang ngồi chơi ở khu vực nghĩa địa thôn M, xã M, huyện H. Sau đó, anh X đến nơi thấy D, T và M đang sử dụng ma túy đã tự lấy bật lửa khò để ma túy trong cóng tan chảy tạo thành hơi bốc lên và sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong anh X bỏ đi về nhà, còn D, T và M tiếp tục ngồi chơi, sử dụng ma túy đá. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/7/2024, khi D, T và M sử dụng ma túy xong thì bị tổ công tác của Cơ quan CSĐT Công an huyện H phối hợp với Công an xã M, huyện H phát hiện, bắt quả tang.

Khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Bùi Văn T1 nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 2587/KL-KTHS ngày 12/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính bên trong cóng thủy tinh và vỏ ống hút màu đen của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám”.

Tại bản kết luận giám định số 2588/KL-KTHS ngày 12/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Việt D, Luyện Văn T, Nguyễn Văn M và Trần Hồng X gửi đến giám định.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Việt D, Luyện Văn T và Nguyễn Văn M không phải là người nghiện ma túy, không có trong danh sách nghiện quản lý tại địa phương.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện H, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình là phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu thập được.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với chiếc xe mô tô Honda Vision biển kiểm soát 36F1 - 403.91 đã qua sử dụng là tài sản của ông Nguyễn Văn H1 (sinh năm: 1959, trú tại thôn thôn T, xã T, huyện H, là bố đẻ của bị can D), D sử dụng chiếc xe mô tô đi mua ma túy thì ông H1 không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 (một) phong bì màu trắng dán kín đựng vật chứng hoàn trả sau giám định; 01 (một) bật lửa ga màu đỏ; 01 chai nhựa có nắp gắn ống hút bằng nhựa màu trắng; 01 (một) điện thoại Sam sung Galaxy A31 màu đen cũ đã qua sử dụng của Nguyễn Việt D; 01 (một) điện thoại Sam sung Galaxy A22 màu đen cũ đã qua sử dụng gắn sim số 0967.670.389 của Nguyễn Văn M; 01 (một) điện thoai Oppo A3s màu đen cũ đã qua sử dụng gắn sim số 0336.243.941 của Luyện Văn T và số tiền 170.000 đồng là vật chứng của vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện H chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện H để bảo quản và thi hành theo bản án.

* Bản án số 48/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/07/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử và quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Việt D, Luyện Văn T, tuyên xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 08/10/2024 bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

*. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong giai đoạn sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận rõ sai phạm về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có ông nội là Nguyễn Thái C1 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì, ông ngoại là Lưu Hoàng Y được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, đã được cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn M xuất trình tình tiết giảm nhẹ: xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo tham gia ủng hộ, quyên góp cho các phong trào ở địa phương, tự nguyện nộp tiền áp phí hình sự sơ thẩm. bị cáo đã có thái độ ăn năn, hối cải, trước khi phạm tội, bị cáo là công dân tốt và tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện tại địa phương. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội lần đầu, giữ vai trò thứ yếu, giữ vị trí cuối cùng trong vụ án.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS: chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn M, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đối với Nguyễn Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo hướng giảm hình phạt từ 20 tháng đến 24 tháng tù đối với bị cáo M, buộc bị cáo chấp hành hình phạt còn lại theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về thủ tục kháng cáo:

Đơn kháng cáo của bị cáo làm theo đúng quy định tại Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện như sau:

Từ khoảng 10 giờ 15 phút đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/07/2024, tại khu vực nghĩa trang thuộc thôn M, xã M, huyện H, Nguyễn Văn M cùng với Nguyễn Việt D, Luyện Văn T đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và cùng với Trần Hồng X sử dụng trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện H kết hợp với Công an xã M phát hiện, bắt quả tang, lập biên bản và thu giữ tang vật theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 2587/KL-KTHS ngày 12/07/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Tìm thấy chất ma túy loại: Methamphetamine bám dính bên trong cóng thủy tinh và vỏ ống hút màu đen của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định

Tại bản kết luận giám định số 2588/KL-KTHS ngày 12/07/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: Tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của: Nguyễn Việt D, Luyện Văn T, Nguyễn Văn M, Trần Hồng X gửi đến giám định.

Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Việt D, Luyện Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, vai trò, nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 07 năm tù đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn M xuất trình được các chứng cứ mới: xác nhận của chính quyền địa phương về việc bị cáo tham gia ủng hộ, quyên góp cho các phong trào ở địa phương, tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với vai trò đồng phạm giúp sức, bị cáo là người mang theo số tiền 50.000 đồng góp tiền mua ma túy, dùng bật lửa khò hở để làm sạch các chất bẩn bên trong cóng thủy tinh và cùng khò ma túy cho các bị cáo sử dụng. Tuy nhiên xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tại cấp phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần đầu, là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể, giữ vai trò thứ yếu, giữ vị trí cuối cùng trong vụ án. Do đó chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa, giảm cho bị cáo mức hình phạt phù hợp, áp dụng khoản 2 Điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với bị cáo.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[4]. Về án phí phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS; Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

• - Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn M
• - Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

Tuyên bố: Nguyễn Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 5 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/07/2024.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

* Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - CA tỉnh Thanh Hóa; - Sở Tư pháp Thanh Hóa; - VKS, TA, THAHS huyện Hậu Lộc, T. Thanh Hóa; - THADSH. Hậu Lộc T. Thanh Hóa. - Bị cáo; - Tổ HC-TP - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Mai Đình Thuận