NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAM LỘ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Quý.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Thái Tăng Hữu

2. Bà Nguyễn Thị Duyên

- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Tường Vy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: bà Hồ Thiên Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Vũ H, tên gọi khác: T; sinh ngày 08/01/1990 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Q, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân T1, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T2 (đã chết); vợ Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1991, có 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Quảng Trị; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Trần Thế S, sinh năm 1971, trú tại: khu phố I, phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

- Anh Hoàng Hoa T3, sinh năm 1994, trú tại: thôn Q, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/01/2024, tại kho hàng ở thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị, khi đang chờ bốc hàng lên xe tải BKS 74D-002.54 (của anh Nguyễn Thế S1), Trần Vũ H nói chuyện với một người không rõ lai lịch và biết người này có ma túy, nên đã dùng 06 lon nước bò húc đổi lấy 04 viên hồng phiến, rồi bỏ vào túi quần mà H đang mặc, mục đích để sử dụng. Sau khi bốc hàng xong, H điều khiển xe ôtô đi về Đ. Khi tới Km 41 quốc lộ I, thuộc địa phận T, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị H đón Hoàng Hoa T3, sinh năm 1994, trú tại thôn Q, xã C, huyện C cùng về do trước đó T3 gọi điện cho H xin đi nhờ xe. Quá trình đi trên xe, H nói “Anh có ít đồ đây! Làm tý hè”, T3 hiểu là H rủ sử dụng ma túy thì đồng ý. Sau đó, H về thành phố Đ trả hàng rồi điều khiển xe quay lại thị trấn C. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 11/01/2024 đỗ xe ở lề đường bên phải đường liên xã C - thị trấn C thuộc địa phận thị trấn C, huyện C, tỉnh Quảng Trị. Sau đó, H và T3 xuống xe đi vệ sinh. Khi lên xe, H lên ngồi ở ghế phụ phía trước, T3 ngồi ở ghế lái. H lấy ra 01 gói nilon trong suốt, bên trong có 04 viên ma tuý hồng phiến và để trên nắp thùng nhựa đựng nước trong cabin xe ô tô. H xé 02 mảnh giấy kẽm ở bao thuốc lá, 01 mảnh kẽm ở vỏ thanh kẹo làm 03 “máng” đựng Hồng phiến, dùng 01 chai nhựa trong suốt, bên trong bỏ vào một ít nước, lấy đầu thuốc lá đốt 01 lổ ở thân chai, rồi cuộn tròn 01 tờ tiền giấy mệnh giá 2000 đồng nhét vào lỗ trên thân chai. Chuẩn bị công cụ xong, H lấy 01 viên hồng phiến đặt vào 01 máng giấy, ngậm miệng chai nhựa, kê đáy chai nhựa trên đầu gối bên phải để cố định chai, tay trái cầm máng giấy kẽm có đựng 01 viên hồng phiến, tay phải bật lửa hơ lên miếng giấy kẽm và đưa miếng giấy hơ sát vào miệng ống để sử dụng. Sau khi hút 01 hơi H đặt máng giấy kẽm của mình đang sử dụng xuống, lấy máng giấy kẽm khác đặt 01 viên hồng phiến lên trên, đưa chai nhựa trước đó H sử dụng cho T3, sau đó bật lửa hơ dưới miếng giấy để T3 sử dụng. Sau khi T3 hút một hơi thì đặt máng xuống vị trí thùng nhựa màu đỏ. H tiếp tục lấy máng của H đã sử dụng trước đó, dùng chai nhựa hút hết ma túy trên máng của mình, chuẩn bị đưa cho T3 hút tiếp thì phát hiện có lực lượng Công an tuần tra nên H dùng tay phải ném chai nhựa cùng 01 mảnh nylon bên trong có 02 viên hồng phiến chưa sử dụng ra ngoài qua khe cửa xe phía trước bên phải. Công an thị trấn C lập biên bản bắt quả tang và xử lý vụ việc.

Tại bản kết luận giám định số 208/KL-KTHS ngày 18 tháng 01 năm 2024 của Phòng K (PC09) Công an tỉnh Q kết luận: mẫu 1: 02 (hai) viên nén màu hồng, trên bề mặt có chữ WY là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng là 0,1814g (không phẩy một tám một bốn gam). Mẫu M2: Một phần viên nén màu hồng là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng là 0,0520g (không phẩy không năm hai không gam). Methamphetamine là chất Ma túy nằm trong danh mục IIC, STT: 247 Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKSCL ngày 25 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Trần Vũ Hoàng t “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Vũ H từ: 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính ngày tạm giữ, tạm giam.

- Về vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số ma tuý còn lại sau giám định và 01 mãnh nilon, 01 chai nhựa, 01 tờ giấy bạc 2.000 đồng; 01 võ bao thuốc lá; 01 mãnh giấy kèm; 01 bật lửa ga. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; trả lại cho anh Hoàng Hoa T3 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note.

- Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lộ đã truy tố. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời, sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, tối ngày 10/01/2024, Trần Vũ H đã đổi 06 lon bò húc lấy 04 viên ma túy của một người không quen biết. Sau khi có ma túy, bị cáo điều khiển xe ô tô tải chở hàng hóa về thành phố Đ giao hàng sau đó lên lại C. Trên xe cùng đi với bị cáo có anh Hoàng Hoa T3. Bị cáo rủ anh Hoàng Hoa T3 “Anh có ít đồ đây! Làm tý hè”, T3 hiểu là H rủ sử dụng ma túy thì đồng ý. H lấy ra 04 viên ma tuý hồng phiến mục đích sẽ sử dụng hết 04 viên, rồi xé 02 mảnh giấy kẽm ở bao thuốc lá, 01 mảnh kẽm ở vỏ thanh kẹo làm 03 “máng” đựng Hồng phiến, dùng 01 chai nhựa trong suốt để chuẩn bị công cụ sử dụng ma tuý. Sau đó bị cáo lấy 01 viên hồng phiến đặt vào 01 “máng”, bật lửa hơ lên “máng” rồi đưa sát vào miệng ống để sử dụng. Sau khi hút 01 hơi, bị cáo đặt “máng” giấy kẽm của mình xuống, lấy “máng” giấy kẽm khác đặt 01 viên hồng phiến lên trên, đưa chai nhựa cho T3, sau đó bật lửa hơ dưới “máng” để T3 sử dụng. Sau khi T3 hút một hơi thì đặt “máng” xuống vị trí thùng nhựa màu đỏ. H tiếp tục lấy “máng” của mình đã sử dụng, hút hết ma túy trên “máng”, chuẩn bị đưa cho T3 hút tiếp thì phát hiện có lực lượng Công an tuần tra nên H ném chai nhựa cùng 02 viên hồng phiến chưa sử dụng ra ngoài qua khe cửa xe. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của anh Hoàng Hoa T3 và những tài liệu chứng cứ khác nên có căn cứ xác định bị cáo đã chuẩn bị ma tuý, cung cấp các công cụ, phương tiện để cho anh Hoàng Hoa T3 sử dụng ma tuý trái phép, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bố bị cáo có nhiều thành tích được nhà nước tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, huân chương chiến công hạng ba là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội: bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với sức khỏe của con người nhưng không tu chí làm ăn mà sa vào con đường nghiện ngập, sử dụng ma tuý rồi tổ chức cho người khác sử dụng ma tuý. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Những vấn đề khác của vụ án: anh Hoàng Hoa T3 sử dụng ma túy cùng Trần Vũ H, Thám không tham gia thực hiện một trong các hành vi như bố trí, sắp xếp, cung cấp ma túy, điểm, phương tiện, dụng cụ... để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy nên anh Thám k đồng phạm với Trần Vũ H. Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T3 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[6] Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án:

[6.1] 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc, số seri: F2LQX125GRX8, IMEI: 353331074948623, bên trong có gắn 01 thẻ sim điện thoại di động Vinaphone, trên sim có in dãy số: 89840200011137873608, sim có số thuê bao 0944.968.459. Điện thoại đã qua sử dụng và đã cũ, một số vị trí trên mặt sau của chiếc điện thoại bị bong tróc sơn, được đựng trong 01 phong bì niêm phong ký hiệu ĐTH. Đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[6.2] 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 9, màu đen, xám, số seri: 1037411d0408, IMEI (khe cắm thẻ sim 1): 865858050994180, IMEI (khe cắm thẻ sim 2): 865858050994198, bên trong tại vị trí sim 1 có gắn 01 thẻ sim điện thoại di động Mobifone, trên sim có in dãy số: 8401200213153775, sim có số thuê bao 0782.347.881. Máy điện thoại đã qua sử dụng và đã cũ, camera trên mặt sau của chiếc điện thoại bị vỡ, một số vị trí mặt sau của chiếc điện thoại bị trầy xước sơn 01 phong bì niêm phong ký hiệu ĐTT. Đây là tài sản của anh Hoàng Hoa Thám k1 liên quan đến vụ án nên trả lại cho anh Hoàng Hoa T3.

[6.3] Số ma tuý còn lại sau giám định được đựng 01 túi niêm phong mã số NS3A 07782; 01 mãnh nilon trong suốt, kích thước (14,5 x 6,7) cm; 01 chai nhựa, trên cổ chai có 01 vòng nhựa màu xanh, trên thân chai có 01 lỗ thủng, tại lỗ thủng có 01 tờ giấy bạc mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng, 01 võ bao thuốc lá hiệu “Thăng Long”; 01 mãnh giấy, kích thước (5x0,5)cm, đã bị đốt lộ ra phần kẽm dài 3cm; 01 bật lửa gas màu đỏ, tất cả được đựng trong 01 hộp giấy ký hiệu BGKL261, là vật chứng của vụ án nên áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ.

[6.4] Bị cáo sử dụng xe ô tô biển kiểm soát: 74D – 002.54, nhãn hiệu Mercedes - Benz, đây là tài sản của anh Nguyễn Thế S1, không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Thế S1 là đúng pháp luật.

[7] Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Vũ H (T) phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Vũ H: 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/01/2024.
3. Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án: điểm a, c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu hủy: Số ma tuý còn lại sau giám định được đựng 01 túi niêm phong mã số NS3A 077821; 01 mãnh nilon trong suốt, kích thước (14,5 x 6,7) cm; 01 chai nhựa, trên cổ chai có 01 vòng nhựa màu xanh, trên thân chai có 01 lỗ thủng, tại lỗ thủng có 01 tờ giấy bạc mệnh giá 2.000 Việt Nam đồng, 01 võ bao thuốc lá hiệu “Thăng Long”; 01 mãnh giấy, kích thước (5x0,5)cm, đã bị đốt lộ ra phần kẽm dài 3cm; 01 bật lửa gas màu đỏ, tất cả được đựng trong 01 hộp giấy ký hiệu BGKL261.
   • - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc, số seri: F2LQX125GRX8, IMEI: 353331074948623, bên trong có gắn 01 thẻ sim điện thoại di động Vinaphone, trên sim có in dãy số: 89840200011137873608, sim có số thuê bao 0944.968.459. Điện thoại đã qua sử dụng và đã cũ, một số vị trí trên mặt sau của chiếc điện thoại bị bong tróc sơn, được đựng trong 01 phong bì niêm phong ký hiệu ĐTH;
   • - Trả lại cho anh Hoàng Hoa T3: 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 9, màu đen, xám, số seri: 1037411d0408, IMEI (khe cắm thẻ sim 1): 865858050994180, IMEI (khe cắm thẻ sim 2): 865858050994198, bên trong tại vị trí sim 1 có gắn 01 thẻ sim điện thoại di động Mobifone, trên sim có in dãy số: 8401200213153775, sim có số thuê bao 0782.347.881. Máy điện thoại đã qua sử dụng và đã cũ, camera trên mặt sau của chiếc điện thoại bị vỡ, một số vị trí mặt sau của chiếc điện thoại bị trầy xước sơn đựng trong 01 phong bì niêm phong ký hiệu ĐTT.

   (Các vật chứng trên có tại Chi cục THADS huyện C theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/5/2024).

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.