Bản án số: 23/2023/HSST.

Ngày: 27-12-2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Phước Trí.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Xuân Hiền, bà Mai Thị Hà.

Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2023/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2023/QĐXXST-HS ngày 12/12/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Ngọc V, sinh ngày 13/4/1987 tại Khánh Hòa

Tên gọi khác: không. Nơi cư trú: thôn Mỹ Th, xã Cam Thịnh Đ, Tp. Cam R, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; con ông: Nguyễn Ngọc A - sinh năm 1968 và bà Trương Thị H - sinh năm 1968. Vợ: Nguyễn Thị Huyền Ng (đã ly hôn).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 17/02/2014 bị Công an huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
• + Ngày 08/8/2017 bị Công an TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích” (chưa chấp hành).

Bị cáo bị đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Xuân L – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Ninh Thuận (có mặt).

* Người bị hại:

Anh Nguyễn L - sinh năm 2000 (có mặt).

Nơi cư trú: thôn Hiệp K, xã Công H, huyện Thuận B, tỉnh Ninh Thuận.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - ông Nguyễn L, sinh năm 1974 (vắng mặt).
• - Chị Lê Thị Thùy Tr, sinh năm 1979 (có mặt);
• - Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1991 (có mặt);
• Cùng nơi cư trú: thôn Hiệp K, xã Công H, huyện Thuận B, tỉnh Ninh Thuận.

* Người làm chứng:

• - Anh Đỗ Tr, sinh năm 1986 (vắng mặt);
• - Anh Nguyễn L, sinh năm 2002 (vắng mặt);
• Cùng nơi cư trú: thôn Hiệp K, xã Công H, huyện Thuận B, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 02/6/2023, chị Nguyễn Thị Th - sinh năm 1991 dọn vệ sinh nhà tại thôn Hiệp K, xã Công H, huyện Thuận B có để nước chảy tràn qua trước cửa nhà chị Lê Thị Thùy Tr - sinh năm 1979 trú cùng thôn (nhà chị Th ở sát nhà chị Tr) nên giữa chị Tr và chị Th đã xảy ra mâu thuẫn, cải vả. Lúc này, Nguyễn L - sinh năm 2000 (con trai chị Tr) đang nằm ngủ trong nhà, nghe tiếng chị Tr cải nhau nên L đi ra phía trước nhà xem và nhìn qua nhà chị Th thì thấy Nguyễn Ngọc V (bạn trai chị Th) - sinh năm 1987 trú tại thôn Mỹ Th, xã Cam Thịnh Đ, thành phố Cam R, tỉnh Khánh Hòa đang ngồi nhậu cùng với 02 người bạn của V ở trong nhà chị Th. L mang theo 01 con dao tự chế dạng mã tấu bằng kim loại dài 81cm đi qua nhà chị Th để nói chuyện. Thấy L cầm dao tự chế đi vào trước sân nhà chị Th thì V đang ngồi nhậu liền đứng dậy và đi ra đứng đối diện, cách L 1,8m rồi chửi “Đù mẹ mày qua nhà tao làm gì”. Nghe vậy, L cầm dao tự chế bằng tay phải giơ lên cao chém 01 nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ phải qua trái về phía V thì V đưa tay trái lên đỡ vào phần tay cầm dao của của L làm phần đầu lưỡi dao chém trúng vào mi mắt phải của V. Bị chém, V chạy quay vào chỗ nhậu lấy 01 con dao bằng kim loại dài 31cm và cầm bằng tay trái chạy quay lại nơi L vừa chém V. Lúc này, V đứng đối diện với L, cách L 70cm, V cầm dao bằng tay trái đưa lên cao chém 01 nhát từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào vùng trán trái, vùng mặt và tay trái của L. Sau khi bị V chém thì L buông dao tự chế đang cầm trên tay xuống đất rồi bỏ chạy về nhà. V tiếp tục cầm dao đuổi theo L chạy ra trước nhà chị Th thì gặp ông Nguyễn L1 (cha L) - sinh năm 1974, ông L1 có nói “Sao mày chém con tao” thì V đi đến đứng đối diện cách ông L1 khoảng 91cm, cầm dao bằng tay trái đưa lên cao chém về phía ông L1 01 nhát trúng vào vai phải của ông L1. Ông L1 bỏ chạy sang hướng lề đường bên trái trước nhà sách Như Nguyện thì V tiếp tục đuổi theo đứng đối diện, cách ông L1 khoảng 90cm và tiếp tục dùng dao chém về phía ông L1 trúng vào cẳng tay trái. Thấy ông L1 bị chém thì chị Tr (vợ ông L1) chạy đến ôm ông L1 thì bị V cầm dao chém 01 nhát trúng vào vùng ngực của chị Tr, rồi V đi vào nhà.

* Tại Bản kết luận giám định số 151 ngày 31/7/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận đã kết luận đối với thương tích của Nguyễn L như sau:

• + Vết thương chéo vùng trán trái qua cung lông mày xuống gò má trái sẹo liền xấu kích thước (7,5x0,3)cm (06%).
• + Mặt trước 1/3 trên cánh tay xuống 1/3 giữa cánh tay trái có vết xây sát da nền đỏ kích thước (16,5x0,2)cm (01%).
• + Nứt sọ trán trái (08%).
• + Gãy thành trước xoang hàm trái (07%).
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn L tại thời điểm giám định là 20%.
• - Cơ chế hình thành vết thương: nhận định do vật sắc gây nên.

* Tại Bản kết luận số 146 ngày 25/7/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận đã kết luận thương tích của Nguyễn L1:

• + Vết thương chéo 1/3 trên cẳng tay trái mặt sau kích thước (7,6x0,6)cm. (03%).
• + Vết thương dọc bờ trên vai phải kích thước (7,2x0,8)cm (03%).
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ Nguyễn L1 tại thời điểm giám định là 06%.
• - Cơ chế hình thành vết thương: nhận định do vật sắc gây nên.

Quá trình điều tra, Nguyễn L1 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

* Tại Bản kết luận số 145 ngày 25/7/2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận đã kết luận đối với thương tích của Nguyễn Ngọc V như sau:

• + Vết thương dọc đuôi cung mày mắt phải sẹo liền tốt kích thước (1,5x0,2)cm (03%).
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc V tại thời điểm giám định là 03%.
• - Cơ chế hình thành vết thương: nhận định do vật sắc gây nên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc V không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Qua điều tra, chị Lê Thị Thùy Tr nhận thấy thương tích nhẹ, đã bình phục nên từ chối giám định phần trăm tỷ lệ tổn thương cơ thể và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Bản Cáo trạng số: 22/CT-VKS, ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS, sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc V từ 09 đến 12 tháng tù giam. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Qua thỏa thuận, bị cáo Nguyễn Ngọc V đã bồi thường cho bị hại Nguyễn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Nguyễn L1 chi phí điều trị thương tích; chi phí ăn uống, đi lại, tổn thất những ngày công không lao động tổng số tiền 35.000.000 đồng. Hiện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Đối với thương tích của chị Lê Thị Thùy Tr nhẹ và đã hồi phục nên không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo không có tranh luận.

Người bị hại không có tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có tranh luận.

Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về định tội, định khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nguyên nhân xảy ra vụ án là do lỗi của người bị hại, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo đang phải nuôi 03 con nhỏ nên đề nghị áp dụng thêm Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, xin cho bị cáo được miễn án phí.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Ngọc V khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các bản kết luận giám định Y khoa - Pháp y và các chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp nên có đủ cơ sở để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi cụ thể như sau: Ngày 02/6/2023, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, Nguyễn L đã dùng dao chém Nguyễn Ngọc V nên V đã dùng con dao dài 31cm chém gây thương tích cho Nguyễn L với tỷ lệ tổn thương cơ thể 20%. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc V về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Ngọc V là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức về hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, vì những mâu thuẫn, Nguyễn L đã dùng dao chém trúng bị cáo nên bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm cố ý gây thương tích cho L, không những xâm phạm sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, loại tội phạm này gần đây gia tăng. Vì vậy, phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS, người bị hại cũng có lỗi, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của BLHS. Do bị cáo có nhiều tình giảm nhẹ, chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo đề nghị của Viện kiểm sát áp dụng Điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định để xem xét cho bị cáo.

[4] Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc V dùng dao chém gây thương tích cho ông Nguyễn L1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 06% và gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Thùy Tr, nhưng ông L1 không yêu cầu khởi tố vụ án và chị Tr từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Ngọc V về hành vi này.

[5] Đối với hành vi của Nguyễn L dùng dao chém gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Ngọc V với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03% thì bị cáo Nguyễn Ngọc V không yêu cầu khởi tố vụ án nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn L.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Qua thỏa thuận, bị cáo Nguyễn Ngọc V đã bồi thường cho bị hại Nguyễn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án Nguyễn L1 chi phí điều trị thương tích; chi phí ăn uống, đi L1, tổn thất những ngày công không lao động tổng số tiền 35.000.000 đồng. Hiện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ cho bị cáo, xin cho bị cáo hưởng án treo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 con dao có lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa dài 31cm; phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dạng dẹp dài 19cm, phần cán bằng nhựa cứng màu đen dài 12cm mà bị cáo Nguyễn Ngọc V sử dụng chém gây thương tích cho bị hại Nguyễn L, Nguyễn L1 và Lê Thị Thùy Tr. Quá trình điều tra xác định, đây là đồ vật thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Th, việc V dùng con dao này để thực hiện hành vi phạm tội thì chị Th mặc dù nhìn thấy nhưng không có khả năng ngăn cản và ngoài ý muốn của chị Th nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Th là đúng quy định pháp luật.
• - Đối với 01 con dao tự chế dạng mã tấu bằng kim loại đã bị cong và rỉ sét dài 81cm; phần lưỡi bị cong và rỉ sét dài 63cm, phần cán dạng tròn đã bị rỉ sét dài 18cm mà Nguyễn L dùng để gây thương tích cho Nguyễn Ngọc V. Quá trình điều tra, không xác định được ai là chủ sở hữu, không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo:

Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về định tội, định khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nguyên nhân xảy ra vụ án là do phần lỗi lớn của người bị hại, chủ động dùng mã tấu chém gây thương tích cho bị cáo trước nên khi đã dùng rượu bia không kiềm chế được bị cáo V dùng dao gây tích L1 cho bị hại, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo đang phải nuôi 03 con nhỏ và là lao động duy nhất nên đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, xin cho bị cáo được miễn án phí. Tuy nhiên, xét các điều kiện theo Văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì không có căn cứ chấp nhận.

[9] Xét quan điểm của Viện kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo V, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quan điểm không chấp nhận lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo về việc xem xét cho bị cáo hưởng án treo vì bị cáo có nhân thân không tốt, chưa chấp hành Quyết định xử phạt số 97/QĐ-XPHC ngày 08/8/2017 của Công an TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”, nên không đủ điều kiện cho hưởng án treo, chỉ xem xét áp dụng Điều 54 BLHS để giảm mức hình phạt cho bị cáo, quan điểm về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[10] Về án phí:

Về án hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với phần trách nhiệm dân sự với số tiền 35.000.000đ, quá trình điều tra, người bị hại và bị cáo cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thỏa thuận và thực hiện bồi thường xong nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền về phần yêu cầu này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dạng mã tấu bằng kim loại đã bị cong và rỉ sét dài 81cm; phần lưỡi bị cong và rỉ sét dài 63cm, phần cán dạng tròn đã bị rỉ sét dài 18cm mà Nguyễn L dùng để gây thương tích cho Nguyễn Ngọc V.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2023 giữa Công an huyện Thuận Bắc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Bắc).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, có mặt Bị cáo, Người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/12/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Nguyễn L1) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.