TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 23/2024/HS-PT Ngày 27-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lộc Sơn Thái

Các Thẩm phán: Ông Phùng Đức Chính

Bà Lương Thị Nguyệt

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 3 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Xuân Đ, Vũ Minh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Vũ Minh T, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1986 tại tỉnh Lạng Sơn; Số thẻ CCCD: 0200860036xx, cấp ngày 17/3/2023, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH – Bộ Công an. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Phố M, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; Nơi ở hiện nay: Khu đô thị N, thôn K, xã H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: nam; trình độ học vấn: 09/12; con ông Vũ Mạnh C và bà Phạm Thị H; có vợ là Vũ Thị P và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: chưa từng bị kết án, xử lý kỷ luật nhưng đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, cụ thể năm 2006 bị 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 153 ngày 09/3/2006 của Phòng CSĐT Tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Buôn bán, vận chuyển hàng hóa Trung Quốc nhập lậu; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 316 ngày 11/9/2006 của Phòng CSĐT Tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi Vận chuyển hàng hóa Trung Quốc nhập lậu đều đã được xóa; năm 2007 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vận chuyển hàng hoá trốn lậu thuế theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC ngày 05/2/2007 của Công an thành phố Lạng Sơn, xử phạt 3.000.000 đồng; năm 2009 xử phạt vi phạm hành chính hành vi buôn bán, vận chuyển hàng Trung Quốc nhập lậu theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 977 ngày 13/4/2009 của Phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 3.000.000 đồng, đều đã chấp hành hình phạt và đã được xoá. Bị cáo bị bắt từ ngày 16/5/2023 đến ngày 04/7/2023 được bảo lĩnh tại ngoại cho đến nay, có mặt;

2. Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1974 tại tỉnh Hưng Yên; Số thẻ CCCD: 0330740075xx, cấp ngày 23/4/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH – Bộ Công an; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Ngọc Đ và con bà Lương Thị T; có vợ là Đặng Thị Ngọc H và 03 con. Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật nhưng năm 2000 từng bị kết án theo Bản án số 102/HSST ngày 11/9/2000 của Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, bị xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, 02 năm thử thách, đã được xoá án tích. Bị cáo bị bắt từ ngày 16/5/2023 đến ngày 09/6/2023 được bảo lĩnh tại ngoại cho đến nay, có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị;có 01 bị cáo có kháng cáo nhưng đã rút kháng cáo trước khi mở phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 10 phút ngày 15/5/2023, Công an thành phố Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường T, phường T, thành phố L, kiểm tra, phát hiện Vi Thị P có hành vi mua bán số lô, đề tư nhân. Công an thành phố Lạng Sơn đã tiến hành lập biên bản sự việc và tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vi Thị P, thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, số IMEI: 3543910641500xx, lắp sim số 0396.202.4xx.

Tại cơ quan điều tra Vi Thị P đã khai nhận: Vi Thị P là thư ký ghi số lô đề, hàng ngày ngồi tại khu vực N, phường T, thành phố L để ghi số lô đề qua điện thoại và cho khách qua đường. Ngày 15/5/2023, Vi Thị P nhận số lô, đề của khách vãng lai và qua tin nhắn điện thoại với 03 số điện thoại gồm: số điện thoại 0867.186.0xx của Chu Thị H, số tiền ghi số lô đề cho H là 21.375.000 đồng, số điện thoại 0836.639.3xx lưu tên danh bạ là “T” với số tiền ghi số lô, đề là 1.560.000 đồng và số điện thoại 0987.787.3xx lưu tên danh bạ là “M” với số tiền ghi số đề là 200.000 đồng. Sau đó, Vi Thị P tổng hợp số lô, đề của những người trên rồi gửi cho Hoàng Thành L để hưởng chênh lệch.

2

Trên cơ sở lời khai của Vi Thị P và các tài liệu khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành triệu tập Hoàng Thành L vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 15/5/2023 và Chu Thị H vào hồi 11 giờ ngày 16/5/2023.

Ngày 15/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Thành L, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh, số IMEI: 8607710498299xx, lắp sim số 0339.610.3xx. Tại cơ quan điều tra Hoàng Thành L khai nhận ngày 15/5/2023 sau khi nhận số lô, đề của Vi Thị P chuyển tới, Hoàng Thành L tổng hợp lại và chuyển toàn bộ số lô đề cho người đàn ông tên Tú (chưa rõ lai lịch). Ngoài ra, trong các ngày 02/02, ngày 08/02, ngày 24/02, ngày 27/02, ngày 22/4, ngày 29/4, ngày 30/4/2023 Hoàng Thành L còn nhận số lô đề của Vũ Minh T.

Ngày 16/5/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Chu Thị H, thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEI: 3551030774097xx, không gắn sim. Tại Cơ quan điều tra, Chu Thị H khai nhận: Chu Thị H là thư ký ghi số lô đề, hằng ngày Chu Thị H nhận số lô đề với khách qua điện thoại. Ngày 15/5/2023 Chu Thị H sử dụng điện thoại hiệu Nokia số 08671860xx nhận ghi số lô, đề của khách nhưng không nhớ số thuê bao của khách, tên khách và đã xóa trong điện thoại đồng thời đã vứt sim điện thoại, sau đó tổng hợp lại, chuyển cho Vi Thị P.

Trên cơ sở lời khai của Hoàng Thành L và các tài liệu khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành triệu tập Vũ Minh T. Ngày 16/5/2023, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Minh T, tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Vũ Minh T, thu giữ được: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 mini, màu đen, số IMEI 3530091145794xx, lắp sim 0982.600.8xx; 01 khẩu súng dài 1,1m, màu sơn đen, báng súng bằng gỗ dài 12cm, bề dày 4cm, thân súng gắn một ống ngắm dài 33cm; 01 viên đạn màu vàng – nâu, dài 2,5cm, đạn hình trụ, đường kính 0,6cm, đầu đạn hình tròn, đạn được lắp trong khẩu súng.

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Minh T khai nhận: Ngoài hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô đề với Hoàng Thành L, Vũ Minh T còn ghi số lô đề và tự chịu trách nhiệm thanh toán với người chơi là Hoàng Đình T và Nguyễn Đức T.

Hơn nữa, Vũ Minh T còn có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Xuân Đ như sau: Lợi dụng các giải bóng đá trên thế giới như Ngoại hạng Anh (Premier League), Vô địch Quốc gia Tây Ban Nha hạng 1 và 2 (LA Liga), giải bóng đá vô địch Đông Nam Á (AFF Cup) mùa giải 2021 – 2022, Vũ Minh T đã nhiều lần đánh bạc với Nguyễn Xuân Đ bằng hình thức cá độ bóng đá thắng, thua bằng tiền. Trước hoặc trong mỗi trận đấu bóng đá diễn ra, Vũ Minh T sẽ đăng nhập vào trang web "VIVA88.net” bằng tài khoản cá nhân để tham khảo các kèo và tỷ lệ cược của mỗi trận đấu bóng đá rồi thông báo lại cho Nguyễn Xuân Đ. Sau đó Nguyễn Xuân Đ sẽ thỏa thuận trao đổi kèo và số

3

tiền muốn cược với Vũ Minh T qua tin nhắn Telegram. Vũ Minh T vào điểm (tương ứng với tiền Nguyễn Xuân Đ cá độ) lên hệ thống trang web. Trong quá trình đăng nhập, Vũ Minh T vào và thoát tài khoản 02 lần. Sau khi có kết quả trận đấu, Vũ Minh T sẽ tính toán số tiền thắng thua cho Nguyễn Xuân Đ và thanh toán tiền với nhau bằng hình thức chuyển khoản.

Trên cơ sở lời khai của Vũ Minh T và các tài liệu khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành triệu tập Hoàng Đình T và Nguyễn Đức T, Nguyễn Xuân Đ.

Ngày 16/5/2023, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Đình T và Nguyễn Đức T, Nguyễn Xuân Đ; thu giữ của Hoàng Đình T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, số IMEI: 3548640928708xx, lắp sim số 0972.508.6xx; thu giữ của Nguyễn Xuân Đ 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu gold, số IMEI: 3539171045016xx, lắp sim số 0913.298.7xx.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Đình T khai nhận: Ngày 17/6/2022 Hoàng Đình T có mua số lô, đề với Vũ Minh T, số tiền là 16.500.000 đồng và ngày 17/7/2022 mua số lô đề với số tiền 19.500.000 đồng.

Nguyễn Đức T khai nhận: Ngày 15/02/2023, Nguyễn Đức T mua số lô, đề với tổng số tiển 5.150.000 đồng với Vũ Minh T.

Nguyễn Xuân Đ khai nhận: Trong ngày 30/12/2021 và ngày 01/01/2022, Nguyễn Xuân Đ có nhờ Vũ Minh T cá độ 06 trận bóng đá trên trang web và thanh toán tiền cho Vũ Minh T sau khi có kết quả.

Quá trình điều tra xác định việc tính thưởng, trả tiền số lô, đề dựa trên kết quả sổ xổ số kiến thiết miền Bắc của các bị cáo như sau:

• - Người mua số đề hai số là mua một số có hai chữ số hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. Nếu số của người mua mà trùng với 2 chữ số hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày mua thì được coi là trúng thưởng và được chủ đề trả số tiền là: 70.000đ x Số điểm đã mua con số đó.
• - Người mua số đề ba số là mua một số có 3 chữ số hàng trăm, hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. Nếu số của người mua mà trùng với 3 chữ số hàng trăm, hàng chục và hàng đơn vị của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày mua thì được coi là trúng thưởng và người mua được chủ đề trả số tiền là: 400.000đ x Số điểm đã mua con số đó.
• - Người mua số lô là mua một số có 2 chữ số hàng chục và hàng đơn vị của các giải kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. Nếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày mua mà hàng chục và hàng đơn vị của các giải có xuất hiện con số của người mua thì người mua lô được coi là trúng thưởng. Con số đó xuất hiện 1 lần thì chủ đề trả cho người mua 80.000đ/1 điểm lô, xuất hiện 2 lần thì

4

chủ đề trả cho người mua 160.000đ/1 điểm lô... Số tiền được trả tương ứng với số lần xuất hiện x 80.000₫ x số điểm lô.

• - Người mua số lô xiên (gồm có lô xiên 2; lô xiên 3; lô xiên 4) là người mua cặp 2, 3 hoặc 4 số có 2 chữ số hàng chục và hàng đơn vị của các giải kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc. Nếu người mua lô xiên 2 mà hàng chục và hàng đơn vị trong các giải của kết quả xổ số kiến thiết cùng ngày mua xuất hiện có cặp 2 con số của người mua thì người mua cặp số đó được coi là trúng thưởng và người mua được chủ đề trả cho số tiền = 10.000đ x Số điểm đã mua cặp 2 số đó; Nếu người mua lô xiên 3 mà kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày mua trong các giải xuất hiện có cặp 3 con số của người mua thì được coi là trúng thưởng và được chủ đề trả cho số tiền = 40.000₫ x Số điểm đã mua cặp 3 số đó; Nếu người mua lô xiên 4 mà kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày mua trong các giải xuất hiện có cặp 4 con số của người mua thì được coi là trúng thưởng và được chủ đề trả cho số tiền = 100.000đ x Số điểm đã mua cặp bốn số đó.

Sau khi có kết quả Xổ số kiến thiết Miền Bắc, Hoàng Thành L, Vi Thị Phòng, Vũ Minh T, Chu Thị H sẽ thanh toán tiền thắng thua với những người chơi bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản vào ngày hôm sau.

Căn cứ tài liệu chứng cứ, kết quả kiểm tra, kết quả xác định tiền đánh bạc, xác định hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

1. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Vi Thị P

Vi Thị P nhận bán số lô, đề cho khách qua đường tại khu vực đường T, phường T, thành phố L qua tin nhắn điện thoại rồi tổng hợp lại các số lô, đề chuyển cho Hoàng Thành L theo giá cả thỏa thuận để hưởng lợi.

Vi Thị P bán các số lô đề cho khách với giá: 01 số đề hai số, đề ba số với giá 750 đồng/1 điểm, 01 số lô xiên (xiên 2, xiên 3, xiên 4) bán với giá 1.000 đồng/1 điểm; Số lô bán với giá 22.000 đồng/1 điểm. Sau đó Vi Thị P chuyển lô đề cho Hoàng Thành L với thỏa thuận giá như sau: Đối với số đề 02 số, đề 3 số chuyển cho Hoàng Thành L với giá 720 đồng/1 điểm, lô xiên với giá 720 đồng/1 điểm, số lô với giá 21.700 đồng/01 điểm.

Ngày 15/5/2023, Vi Thị P đã bán cho khách tổng cộng 2.872 điểm số đề hai số tương ứng với số tiền 2.154.000 đồng, phải chuyển cho L 2.067.840 đồng; 11 điểm đề ba số tương ứng với số tiền 8.250 đồng, phải chuyển cho L 7.920 đồng; 240 điểm lô xiên hai tương ứng với 240.000 đồng, phải chuyển cho L 172.800 đồng; 150 điểm lô xiên ba tương ứng với 150.000 đồng, phải chuyển cho L 108.000 đồng; 1.090 điểm số lô tương ứng với số tiền 23.980.000 đồng, phải chuyển cho L là 23.653.000 đồng. Tổng số tiền Vi Thị P bán số lô, đề là 26.532.250 đồng (Hai mươi sáu triệu năm trăm ba mươi hai nghìn hai trăm năm mươi đồng); Vi Thị P phải chuyển cho Hoàng Thành L là 26.009.560 đồng (Hai mươi sáu triệu chín nghìn năm trăm sáu mươi đồng), P hưởng lợi 522.690 đồng (Năm trăm hai mươi hai nghìn sáu trăm chín mươi đồng). Thời điểm phát hiện

5

hành vi mua, bán số lô, đề của Vi Thị P bị phát hiện trước khi mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 15/5/2023, nên không tính thắng thua, Vi Thị P chưa được hưởng lợi.

2. Đối với hành vi đánh bạc của Chu Thị H

Chu Thị H biết Vi Thị P có nhận các số lô, đề tư nhân. Chu Thị H nhận số lô, đề với khách qua tin nhắn điện thoại rồi chuyển cho Vi Thị P để hưởng chênh lệch. Chu Thị H nhận với khách giá: Đối với số đề nhận với giá 900 đồng/1 điểm, số lô với giá 22.500 đồng/1 điểm. Chu Thị H thoả thuận với Vi Thị P giá mua số lô, đề như sau: Đối với số đề 02 số, đề 3 số mua với giá 750 đồng/1 điểm, số lô với giá 22.000 đồng/01 điểm.

Ngày 15/5/2023, Chu Thị H nhận số lô, đề qua tin nhắn điện thoại của khách (không rõ danh tính) sau đó chuyển số lô, đề cho Vi Thị P với 1.750 điểm đề hai số tương ứng với số tiền 1.312.500 đồng; 880 điểm số lô tương ứng với số tiền 19.360.000 đồng. Tổng số tiền Chu Thị H phải chuyển cho Vi Thị P là 20.672.500 đồng. Căn cứ kết quả xổ số ngày 15/5/2023, Chu Thị H trúng thưởng 200 điểm đề và 270 điểm lô tương ứng số tiền 35.600.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc ngày 15/5/2023 của Chu Thị H với Vi Thị P là 56.272.500 đồng.

3. Đối với hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc của Hoàng Thành L

3.1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Hoàng Thành L

Ngày 15/5/2023, Hoàng Thành L tổ chức đánh bạc cho nhiều người dưới hình thức ghi số lô, đề thông qua Vi Thị P là thư ký và thỏa thuận mua số lô, đề với P với giá: số đề 02 số, đề 3 số giá 720 đồng/01 điểm, lô xiên giá 720 đồng/1 điểm, số lô giá 21.700 đồng/01 điểm. Sau đó L tổng hợp lại chuyển cho người đàn ông tên T theo giá thỏa thuận để hưởng lợi: Đề hai số, ba số và lô xiên với giá 715 đồng/01 điểm, số lô với giá 21.650 đồng/01 điểm.

Trong ngày 15/5/2023, L nhận của P số lô, đề tương ứng với tổng số tiền là 26.009.560 đồng, L chuyển cho T số tiền lô đề là 25.938.695 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 15/5/2023, Vi Thị P trúng thưởng 220 điểm đề hai số tương ứng số tiền 15.400.000 đồng; 308 điểm lô tương ứng số tiền 24.640.000 đồng. Tổng tiền thắng là 42.040.000đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vi Thị P ngày 15/5/2023 là 66.049.560 đồng, T phải trả cho L là 65.978.695 đồng, hưởng lợi 430.865 đồng.

3.2. Hành vi đánh bạc của Hoàng Thành L

Ngoài nhận số lô, đề của Vi Thị P trong ngày 15/5/2023, trước đó Hoàng Thành L còn sử dụng tài khoản Telegram để nhận số lô, đề của Vũ Minh T. Hoàng Thành L bán số lô, đề cho Vũ Minh T với giá: 01 số đề hai số, đề ba số, số lô xiên bán với giá 700 đồng/1 điểm; số lô bán với giá 22.000 đồng/1 điểm; sau đó Hoàng Thành L tổng hợp lại chuyển số lô đề cho người đàn ông tên T (không rõ danh tính) theo giá thoả thuận để hưởng lợi.

6

- Ngày 02/02/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 2.500 điểm đề hai số tương ứng số tiền 1.750.000 đồng, 1.500 điểm đề ba số tương ứng số tiền 1.050.000 đồng; 2.000 điểm lô xiên tương ứng số tiền 1.400.000 đồng và 500 điểm lô tương ứng số tiền 11.000.000 đồng. Tổng số tiền lô, đề Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 14.500.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 02/02/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 100 điểm lô tương ứng số tiền 8.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 02/02/2023 là 22.500.000 đồng.

- Ngày 08/02/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 10.000 điểm đề hai số tương ứng số tiền 7.000.000 đồng, 2.500 điểm lô xiên tương ứng số tiền 1.750.000 đồng và 2.200 điểm lô tương ứng số tiền 48.400.000 đồng. Tổng số tiền lô đề Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 57.150.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 08/02/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 450 điểm lô tương ứng số tiền 36.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 08/02/2023 là 93.150.000 đồng.

- Ngày 24/02/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 8.000 điểm đề hai số tương ứng số tiền 5.600.000 đồng, 2.000 điểm lô xiên tương ứng số tiền 1.400.000 đồng và 1.800 điểm lô tương ứng số tiền 39.600.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 46.600.000 đồng Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 24/02/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 550 điểm lô tương ứng số tiền 44.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 24/02/2023 là 90.600.000 đồng.

- Ngày 27/02/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 10.000 điểm đề hai số tương ứng số tiền 7.000.000 đồng, 1.500 điểm lô xiên tương ứng số tiền 1.050.000 đồng và 1.900 điểm lô tương ứng số tiền 41.800.000 đồng. Tổng số tiền lô đề Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 49.850.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 27/02/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 650 điểm lô tương ứng số tiền 52.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 27/02/2023 là 101.850.000đồng.

- Ngày 22/4/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 1.500 điểm lô xiên tương ứng số tiền 1.050.000 đồng, 2.500 điểm lô tương ứng số tiền 55.000.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 56.050.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 22/4/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 500 điểm lô tương ứng số tiền 40.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 22/4/2023 là 96.050.000 đồng.

- Ngày 29/4/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 1.900 điểm lô tương ứng số tiền 41.800.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 41.800.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 29/4/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 900 điểm lô tương ứng số tiền 72.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 29/4/2023 là 113.800.000 đồng.

7

- Ngày 30/4/2023, Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T 500 điểm lô xiên tương ứng số tiền 350.000 đồng và 2.130 điểm lô tương ứng số tiền 46.860.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Thành L nhận của Vũ Minh T là 47.210.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 30/4/2023, Vũ Minh T trúng thưởng 1.400 điểm lô tương ứng số tiền 112.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Thành L với Vũ Minh T ngày 30/4/2023 là 159.210.000 đồng.

4. Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Minh T

4.1. Hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề

* Hành vi đánh bạc của Vũ Minh T và Hoàng Thành L

- Ngày 02/02/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 22.500.000 đồng.

- Ngày 08/02/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 93.150.000 đồng.

- Ngày 24/02/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 90.600.000 đồng.

- Ngày 27/02/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 101.850.000 đồng.

- Ngày 22/4/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 96.050.000 đồng.

- Ngày 29/4/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 113.800.000 đồng.

- Ngày 30/4/2023, Vũ Minh T đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, đề với Hoàng Thành L với tổng số tiền là 159.210.000 đồng.

* Hành vi đánh bạc của Vũ Minh T và Hoàng Đình T

Vũ Minh T bán số lô, đề cho Hoàng Đình T với giá như sau: Số đề hai số bán với giá 800 đồng/01 điểm; số lô bán với giá 22.000 đồng/01 điểm; số lô xiên bán với giá 700 đồng/01 điểm.

Ngày 17/6/2022, Vũ Minh T bán cho Hoàng Đình T 11.000 điểm lô xiên tương ứng số tiền 7.700.000 đồng và 400 điểm lô tương ứng số tiền 8.800.000 đồng. Tổng số tiền Vũ Minh T nhận của Hoàng Đình T là 16.500.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/6/2022, Hoàng Đình T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Hoàng Đình T ngày 17/6/2022 là 16.500.000 đồng.

Ngày 17/7/2022, Vũ Minh T bán cho Hoàng Đình T 2.400 điểm đề hai số tương ứng số tiền 1.920.000 đồng và 800 điểm lô tương ứng số tiền 17.600.000 đồng. Tổng số tiền Vũ Minh T nhận của Hoàng Đình T là 19.520.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/7/2022, Hoàng Đình T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Hoàng Đình T ngày 17/7/2022 là 19.520.000 đồng.

8

* Hành vi đánh bạc của Vũ Minh T và Nguyễn Đức T

Vũ Minh T bán số lô, đề cho Nguyễn Đức T với giá như sau: Số đề hai số bán với giá 750 đồng/01 điểm; số lô bán với giá 22.000 đồng/01 điểm.

Ngày 15/02/2023, Vũ Minh T bán cho Nguyễn Đức T 1.000 điểm đề hai số tương ứng số tiền 750.000 đồng và 200 điểm lô tương ứng số tiền 4.400.000 đồng. Tổng số tiền Vũ Minh T nhận của Nguyễn Đức T là 5.150.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 15/02/2023, Nguyễn Đức T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Đức T là 5.150.000 đồng.

4.2. Hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá

Vũ Minh T sử dụng tài khoản cá nhân đăng nhập vào trang web “VIVA88.net” để tham khảo các kèo và tỷ lệ cược của mỗi trận đấu bóng đá rồi đưa cho Nguyễn Xuân Đ lựa chọn. Sau khi nhận kèo của Định, Tuân sẽ nhập lên hệ thống trang web. Kết quả cá cược của Vũ Minh T nhận cá độ với Nguyễn Xuân Đ như sau:

• - Trận 01 giữa đội tuyển Valencia – Espanyol (diễn ra đêm ngày 31/12/2021 kết thúc ngày 01/01/2022) với 4 kèo với tổng số tiền 450.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thắng cược 03 kèo với tổng số tiền 241.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 691.500.000 đồng.
• - Trận 02 giữa đội tuyển Burgos CF – Amorebieta (diễn ra đêm ngày 31/12/2021 kết thúc ngày 01/01/2022) với 02 kèo với tổng số tiền 300.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thua cược. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 300.000.000 đồng.
• - Trận 03 giữa đội tuyển Arsenal – Manchester City (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 03 kèo với tổng số tiền 350.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thắng cược 01 kèo với tổng số tiền 21.700.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 371.700.000 đồng.
• - Trận 04 giữa đội tuyển Thái Lan – Indonesia (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 07 kèo với tổng số tiền 800.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thắng cược 01 kèo với tổng số tiền 100.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 900.000.000 đồng.
• - Trận 05 giữa đội tuyển Watford – Tottenham (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 03 kèo với tổng số tiền 600.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thắng cược 01 kèo với tổng số tiền 200.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 800.000.000 đồng.

9

- Trận 06 giữa đội tuyển Crystal Palace – Wesst Ham Utd (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 06 kèo với tổng số tiền 1.050.000.000 đồng, căn cứ kết quả trận đấu Nguyễn Xuân Đ thắng cược 04 kèo với tổng số tiền 640.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Vũ Minh T với Nguyễn Xuân Đ là 1.690.000.000 đồng.

Quá trình đăng nhập, sau 15 phút không có kết nối mạng internet, trang web sẽ tự động đăng xuất tài khoản cá cược của Vũ Minh T ra khỏi hệ thống. Sau khi cá cược 02 trận đấu ngày 31/12/2021, Vũ Minh T không kết nối mạng. Đến tối ngày 01/01/2021, Vũ Minh T mới tiếp tục đăng nhập lại và thực hiện hành vi cá độ bóng đá. Tổng số lần đăng nhập của T vào hệ thống trang web “VIVA88.net” là 02 lần.

5. Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Xuân Đ

Nguyễn Xuân Đ là bạn bè quen biết xã hội với Vũ Minh T. Do biết T có tài khoản chơi cá độ bóng đá trên trang web Viva88.net, Đ nhờ T dùng tài khoản để chơi cá độ bóng đá. Sau khi được T thông báo các kèo cá độ, Đ nhắn các kèo các cược và số tiền cược cho T qua phần mềm Telegram. Khi có kết quả, T sẽ tính toán tiền thắng thua và thông báo cho Đ. Đêm ngày 31/12/2021 đến ngày 01/01/2022, Đ và T cá cược 06 trận:

• + Trận 01 giữa đội tuyển Valencia – Espanyol (diễn ra đêm ngày 31/12/2021 kết thúc ngày 01/01/2022) với 04 kèo với tổng số tiền 450.000.000 đồng, thắng 241.500.000 đồng, thua 186.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 691.500.000 đồng.
• + Trận 02 giữa đội tuyển Burgos CF – Amorebieta (diễn ra đêm ngày 31/12/2021 kết thúc ngày 01/01/2022) với 02 kèo với tổng số tiền 300.000.000 đồng, Căn cứ kết quả trận đấu, Nguyễn Xuân Đ thua cược. Tổng số tiền đánh bạc là 300.000.000 đồng.
• + Trận 03 giữa đội tuyển Arsenal – Manchester City (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 03 kèo với tổng số tiền 350.000.000 đồng, thắng 21.700.000 đồng, thua 143.500.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 371.700.000 đồng.
• + Trận 04 giữa đội tuyển Thái Lan – Indonesia (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 07 kèo với tổng số tiền 800.000.000 đồng, thắng 100.000.000 đồng, thua 627.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 900.000.000 đồng.
• + Trận 05 giữa đội tuyển Watford – Tottenham (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 03 kèo với tổng số tiền 600.000.000 đồng, thắng 200.000.000 đồng, thua 356.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 800.000.000 đồng.
• + Trận 06 giữa đội tuyển Crystal Palace – Wesst Ham Utd (diễn ra và kết thúc ngày 01/01/2022) với 06 kèo với tổng số tiền 1.050.000.000 đồng, thắng 640.000.000 đồng, thua 392.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 1.690.000.000 đồng.

10

Tổng số tiền đánh bạc của các lượt trận là: 4.753.200.000đ.

Sau khi có kết quả thắng thua, Đ và T tổng hợp lại số tiền phải thanh toán, Đ đã thanh toán cho T số tiền 700.000.000 đồng.

6. Đối với hành vi đánh bạc của Hoàng Đình T

Hoàng Đình T và Vũ Minh T là bạn bè quen biết ngoài xã hội với nhau, biết Tuân có nhận ghi số lô, đề nên ngày 17/6/2022 và 17/7/2022, Hoàng Đình T sử dụng tài khoản mạng xã hội “Hoangthong1988” đăng ký số điện thoại 0972.508.6xx nhắn tin đến tài khoản Wechat đăng ký số điện thoại 0982.600.8xx của T để mua số lô, đề, cụ thể:

Ngày 17/6/2022, Hoàng Đình T mua với Vũ Minh T 11.000 điểm lô xiên tương ứng số tiền 7.700.000 đồng và 400 điểm lô tương ứng số tiền 8.800.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Đình T phải trả Vũ Minh T là 16.500.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/6/2022, Hoàng Đình T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Đình T ngày 17/6/2022 là 16.500.000 đồng.

Ngày 17/7/2022, Hoàng Đình T mua với Vũ Minh T 2.400 điểm đề hai số tương ứng số tiền 1.920.000 đồng và 800 điểm lô tương ứng số tiền 17.600.000 đồng. Tổng số tiền Hoàng Đình T phải trả Vũ Minh T là 19.520.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 17/7/2022, Hoàng Đình T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc của Hoàng Đình T ngày 17/7/2022 là 19.520.000 đồng.

7. Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Đức T

Nguyễn Đức T và Vũ Minh T là bạn bè quen biết ngoài xã hội với nhau, biết Tuân có nhận ghi số lô, đề nên ngày 15/02/2023, Nguyễn Đức T sử dụng số điện thoại di động 0984.026.xxx gửi tin nhắn văn bản đến số 0982.600.888 của Tuân để mua 1.000 điểm đề hai số tương ứng số tiền 750.000 đồng và 200 điểm lô tương ứng số tiền 4.400.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Đức T phải trả Vũ Minh T là 5.150.000 đồng. Căn cứ kết quả xổ số Miền Bắc ngày 15/02/2023, Nguyễn Đức T không trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc Nguyễn Đức T là 5.150.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 623 ngày 07/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng thể thao, thuộc vũ khí thể thao, không phải vũ khí quân dụng. Hiện tại, khẩu súng này vẫn sử dụng để bắn được. Viên đạn gửi giám định là loại đạn thể thao cỡ 5,6mm x 15,5mm, không phải đạn quân dụng.

Theo Kết luận giám định số 848/KL-KTHS ngày 09/8/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Không khôi phục được dữ liệu đã xóa trên điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh.

Theo Kết luận giám định số 912/KL-KTHS ngày 05/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Trong điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen gửi giám định khôi phục, trích xuất được 171 tin nhắn, 169 danh bạ điện thoại.

11

Đối với khẩu súng và đạn thu giữ của Vũ Minh T, Cơ quan điều tra đã đề nghị Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Minh T về hành vi Tàng trữ vũ khí thể thao theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 11 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với số điện thoại 0836.639.3xx và 0987.787.3xx có nội dung mua số lô, đề với Vi Thị P. Cơ quan điều tra đã ra Lệnh thu giữ điện tín đối với các số điện thoại trên để xác minh danh tính chủ thuê bao, nay chưa nhận được kết quả trả lời của Cơ quan Viễn thông, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Đối với các tin nhắn khôi phục được trong điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA của Chu Thị H, qua kiểm tra, khôi phục dữ liệu điện tử, không có tin nhắn nào có nội dung liên quan đến số lô, đề. Quá trình điều tra Chu Thị H khai nhận sử dụng điện thoại hiệu Nokia lắp sim số thuê bao 08671860xx nhận ghi số lô, đề của khách rồi tổng hợp lại, gửi qua điện thoại cho Vi Thị P. Hậu cũng không nhớ số thuê bao, tên, tuổi, địa chỉ của khách mua số lô, đề và đã xóa trong điện thoại, đồng thời vứt sim. Cơ quan điều tra đã khôi phục dữ liệu điện tử trong điện thoại di động của Chu Thị H nhưng không có dữ liệu chứng minh được đối tượng chuyển số lô, đề cho Hậu.

Đối với trang Web “VIVA88.net”, Vũ Minh T sử dụng để cá cược, cơ quan điều tra đã có công văn gửi Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Lạng Sơn. Tuy nhiên Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Lạng Sơn cho biết tại thời điểm kiểm tra trang Web trên không còn tồn tại và không thể truy cập được do đó không thể xác minh, cung cấp thông tin theo yêu cầu của cơ quan điều tra nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với việc nạp tiền cá cược, Vũ Minh T khai nhận bản thân nạp tiền vào trang Web để đổi điểm cá cược bằng mã QrCode nên không biết số tài khoản ngân hàng thụ hưởng. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Vũ Minh T đối chiếu sao kê tài khoản ngân hàng nhưng không xác định được tài khoản thụ hưởng việc nạp tiền nên không có căn cứ để xác minh.

Quá trình điều tra Hoàng Thành L khai nhận sử dụng điện thoại OPPO F11 lắp sim số thuê bao 0339.610.3xx nhận số lô, đề của Vi Thị P sau đó tổng hợp lại, chuyển toàn bộ số lô đề qua điện thoại cho người đàn ông tên T. L không biết tên, tuổi, địa chỉ của T, đồng thời đã xóa liên lạc với T. Cơ quan điều tra đã khôi phục dữ liệu điện tử trong điện thoại di động của Hoàng Thành L nhưng không khôi phục được nên không chứng minh được đối tượng nhận số lô, đề với L.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:

12

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 (áp dụng đối với tội danh Điều 321); Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thành L phạm tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thành L 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc và 03 (ba) năm tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Hoàng Thành L phải chấp hành hình phạt là 04 (bốn) năm tù, tính từ ngày bị bắt đi thi hành án, thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 89 ngày (từ ngày 15/5/2023 đến ngày 11/8/2023).

2. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày bắt thi hành án, thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 50 ngày (từ ngày 16/5/2023 đến ngày 04/7/2023).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 03 (ba) năm tù, tính từ ngày bắt thi hành án, thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 25 ngày (từ ngày 16/5/2023 đến ngày 09/6/2023).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác trong vụ án; biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.

Trong hạn luật định, bị cáo Hoàng Thành L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Vũ Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ số tiền bị truy thu. Bị cáo Nguyễn Xuân Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 03 tháng 04 năm 2024, bị cáo Hoàng Thành L đã có văn bản (Đơn xin rút đơn kháng cáo) đề ngày 03-04-2024 về việc rút toàn bộ kháng cáo. Ngày 03-04-2024, Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số: 13/2024/HSPT-QĐ, Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn (đối với hình phạt tù của bị cáo Hoàng Thành L) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vũ Minh T xuất trình thêm 01 đơn trình bày có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; 01 bản sao

13

Tổ quốc ghi công Liệt sĩ Phạm Sơn H; 01 bản sao ghi nhận tấm lòng vàng Hội người cao tuổi phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; 01 bản sao giấy chứng nhận tấm lòng vàng của Ủy ban mặt trận tổ quốc thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; 01 biên lai nộp số tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Xuân Đ nộp 01 biên lai thu tiền nộp số tiền 300.000.000 đồng do đó các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng do đó không làm thay đổi bản chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ; giữ nguyên mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[2] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vũ Minh T cung cấp thêm các tài liệu, chứng cứ là 01 đơn trình bày có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Tam T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; 01 bản sao Tổ quốc ghi công Liệt sĩ Phạm Sơn H; 01 bản sao ghi nhận tấm lòng vàng Hội người cao tuổi phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; 01 bản sao giấy chứng nhận tấm lòng vàng của Ủy ban mặt trận tổ quốc thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; 01 biên lai nộp số tiền 10.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Xuân Đ cung cấp thêm tài liệu là 01 biên lai thu tiền nộp số tiền 300.000.000 đồng do đó các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ, thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, đồng thời đã xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Bản án sơ thẩm đã ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Mặc dù các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, tuy nhiên số tiền các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là lớn thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng do đó không làm thay đổi bản chất của vụ án. Theo quy định của pháp luật, số tiền do phạm tội mà có buộc phải truy thu để nộp vào ngân sách Nhà nước do đó không có căn cứ để giảm số tiền bị cáo Vũ Minh T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên truy

14

thu và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ Minh T. Bị cáo Nguyễn Xuân Đ không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[4] Vì vậy, để đảm bảo an ninh trật tự an toàn xã hội và công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn nói chung và địa bàn thành phố L, tỉnh Lạng Sơn nói riêng. Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phù hợp với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.

[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST ngày 31-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ cụ thể như sau:

1. Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Minh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 50 ngày (từ ngày 16/5/2023 đến ngày 04/7/2023).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 03 (ba) năm tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam là 25 ngày (từ ngày 16/5/2023 đến ngày 09/6/2023).

2. Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Vũ Minh T số tiền 3.955.170.000 đồng (ba tỷ chín trăm năm mươi lăm triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Vũ Minh T, Nguyễn Xuân Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

15

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn; - TAND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - VKSND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - CCTHADS thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - Các bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lộc Sơn Thái

16