Bản án số: 23/2025/HS-ST

Ngày 17/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc T.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đ.

2. Bà Đỗ Thị Thu H.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hạ Gia T - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 03 năm 2025 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 24/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2025/QĐXXST-HS ngày 28/02/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Đình T12, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Thôn VY, xã HT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình H (đã chết) và con bà Phùng Thị X, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không. Tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án số 85/2019/HSST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt bị cáo 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 19/01/2023, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.

Nhân thân: Tại Quyết định số 1046/QĐ-UBND ngày 18/9/2013 của UBND tỉnh Bắc Ninh quyết định đưa bị cáo vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng. Ngày 23/8/2015, bị cáo chấp hành xong quyết định.

Tại Quyết định số 31 ngày 13/02/2018, Công an huyện Yên Phong xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 350.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Cùng ngày, bị cáo đã chấp hành xong việc nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/01/2025 đến nay, hiện tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Yên Phong – Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973, vắng mặt.

Trú tại: Thôn TL, xã ĐT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 20 phút ngày 18/01/2025, tại km 14+400 đường tỉnh lộ 286 thuộc địa phận thôn PM, thị trấn C, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, tổ tuần tra của Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong tiến hành kiểm tra đối với Đỗ Đình T12, sinh năm 1994, trú tại Thôn VY, xã HT, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh đang điều khiển xe mô tô Honda Dream màu nâu, BKS 98H5-9311 và thu giữ tại túi áo khoác phía trước bên phải của T12 đang mặc 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (T12 khai là ma túy, mục đích sử dụng cho bản thân). Tổ tuần tra đã tiến hành niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong để giải quyết theo thẩm quyền.

Tiến hành thu giữ:

- Tại túi áo khoác phía trước bên phải của Đỗ Đình T12 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, được niêm phong.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không rõ xuất xứ, trên xe gắn BKS: 98H5-9311. Số máy 00001105, số khung 011052 (Qua giám định số khung, số máy trên đã bị tẩy xóa, đóng đục lại, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy).

Tại bản Kết luận giám định số 420/KL-KTHS ngày 20/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng gửi giám định có khối lượng 1,1517 gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: Ketamine.

Ketamine là chất ma túy được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại Bản Cáo trạng số 25/CT-VKS-YP ngày 21/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Đỗ Đình T12 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai: chiều ngày 18/01/2025 bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 98H5-9311 đi tìm mua ma túy để sử dụng. Bị cáo đã mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn 01 gói ma túy với giá 600.000đ, sau đó trên đường đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong truy tố là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình T12 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Đỗ Đình T12 từ 20 tháng tù đến 22 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/01/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 Biển kiểm soát 98H5-9311.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Dream màu nâu, không rõ xuất xứ, trên xe gắn BKS: 98H5-9311, có số khung 01152, số máy 00001105.

Lưu hồ sơ đĩa ghi âm về việc hỏi cung bị cáo Đỗ Đình T12.

Bị cáo nhận tội, nhất trí với phần luận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 20 phút ngày 18/01/2024, tại km 14+400 đường tỉnh lộ thuộc địa phận thôn PM, thị trấn C, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Yên Phong bắt quả tang Đỗ Đình T12 đang tàng trữ trái phép 1,1517 gam ma túy Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Ngoài ra ma túy là chất gây ảnh hưởng tới sức khỏe con người, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bản thân bị cáo cũng hiểu biết về tác hại của ma túy cũng như những quy định của pháp luật nghiêm cấm đối với tất cả các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng vẫn vi phạm, vì vậy cần xét xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tại Bản án số 85/2019/HSST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xử phạt T12 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đến nay chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo cho bản thân mà tiếp tục hành vi vi phạm pháp luật của mình, như vậy phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung trong nhân dân như phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 phong bì thư niêm phong trên phong bì thư niêm phong có ghi người nhận Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 chiếc xe mô tô Honda Dream màu nâu, không rõ xuất xứ, trên xe gắn BKS 98H5-9311, có số khung 01152, số máy 00001105.Qua giám định số khung, số máy trên đã bị tẩy xóa, đóng đục lại, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy. Chiếc xe này bị cáo khai mua của một người không quen biết và dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Tại bản Kết luận giám định số 420/KL-KTHS ngày 20/01/2025 của Công an tỉnh Bắc Ninh số khung RPHDCGAUM01152; số máy: RPTDS15DSMG000011052. Công an huyện Yên Phong xác định chủ xe BKS 98H5-9311 là anh Nguyễn Văn Huề, sinh năm 1973; Trú tại: Thôn TL, xã ĐT, huyện HH, tỉnh Bắc Giang. Quá trình làm việc anh Huề khẳng định không đăng ký xe nào có BKS như trên. Do bị cáo dùng phương tiên vào việc phạm tội, anh Huề khẳng định không phải chiếc xe của mình sở hữu nên cân tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

Lưu hồ sơ đĩa ghi âm về việc hỏi cung bị cáo T12.

[3] Những vấn đề khác:

Trong vụ án này, người đàn ông đã bán ma túy cho T12 ở đường tàu thuộc địa phận phường Đồng Nguyên, thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nhưng T12 không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong không có căn cứ để điều tra, xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình T12 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đình T12 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/01/2025.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Đình T12 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Đối với 01 phong bì thư niêm phong trên phong bì thư niêm phong có ghi người nhận Cơ quan CSĐT - Công an huyện Yên Phong là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 BKS 98H5-9311.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không rõ xuất xứ, có số máy 00001105, số khung 011052 (số máy, số khung trên đã bị tẩy xóa, đóng đục lại, không xác định được số khung, số máy nguyên thủy).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Phong)

Lưu theo hồ sơ đĩa DVD ghi âm về việc hỏi cung bị cáo T12.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

- Bị cáo T12 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./..

6