1

Bản án số: 23/2025/HSST

Ngày: 14/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng C.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn T;
2. Ông Nguyễn Văn T;
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Ngọc A – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn N - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/HSST-QĐ và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HS ngày 20/02/2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Quốc T, sinh ngày 26/6/2003, tại T, Cần Thơ.

Nơi thường trú: khu vực Q, phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ..

Nơi ở hiện tại: như trên.

Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Hòa Hảo; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: không rõ họ tên và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1977 (s); Bị cáo có 02 người em (sinh năm 2004 và 2016) Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: không.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/10/2024 hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Ô, Thành phố Cần Thơ.

Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần.

-2-

Bị hại: Chương Trung H, sinh năm 1996. Vắng mặt.

Địa chỉ: khu V, phường T, quận Ô, Thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 19/10/2024 Huỳnh Quốc T điều khiển xe mô tô CUB biển số 65FB-5689 đi từ quận T để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến khu vực T, phường T, quận Ô, TP Cần Thơ thì bị cáo thấy một căn nhà đang xây dựng chưa có hàng rào và cửa nên đã đi vào bên trong và phát hiện anh Chương Trung H đang ngủ trên võng, dưới đất kế bên võng có 01 balo. Trấn lại gần dùng tay kéo khóa balo lấy được 01 cục sạc dự phòng có gắn dây cáp sạc và bỏ vào túi quần để cất, T tiếp tục dùng tay thò vào balo lấy được 01 điện thoại IPHONE 12 PROMAX màu xám đen thì bị anh H phát hiện truy hô và người dân xung quanh bắt giữa giao cho công an phường T cùng tang vật.

Quá trình điều tra T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và còn khai nhận thêm trước đó T cũng đã thực hiện nhiều vụ trộm khác nhưng không nhớ rõ địa điểm và thời gian cụ thể gồm:

T đã trộm 01 xe mô tô CUB biển số 65FB-5689 đã qua sử dụng trên địa bàn quận C; trộm 04 xe đạp, 02 điện thoại trên địa bàn thành phố L, tỉnh An Giang; trộm 01 điện thoại di động trên địa phường T, quận B.

Tang vật thu giữ gồm:

• Tiền Việt Nam: 2.273.000 đồng;
• 01 xe mô tô CUB màu xanh biển số 65FB-5689 đã qua sử dụng;
• 01 điện thoại di dộng IPHONE12 PROMAX màu xám đen 128G, số máy MRA73LL/A, số sêri G6TDJ3JUOD3Y, số imeil: 356712118992247 đã qua sử dụng;
• 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA+ màu trắng đã qua sử dụng;
• 01 dây cáp sạc IPHONE màu xám đã qua sử dụng;

Tại kết luận định giá số 116/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô đã kết luận:

• 01 điện thoại di dộng IPHONE12 PROMAX màu xám đen 128G, số máy MRA73LL/A, số sêri G6TDJ3JUOD3Y, số imeil: 356712118992247 đã qua sử dụng có giá trị là 9.833.000 đồng;
• 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA+ màu trắng đã qua sử dụng có giá trị là 200.000 đồng;

-3-

01 dây cáp sạc IPHONE màu xám đã qua sử dụng có giá trị là 50.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà T đã trộm tại thời điểm xảy ra vụ việc là 10.083.000 đồng.

Đối với những vụ trộm mà T thực hiện tại địa bàn Thành phố L và quận B thì Cơ quan điều tra Công an quận Ô đã có văn bản trao đổi. Tuy nhiên Công an T1 và Công an quận B đều có văn bản trả lời chưa tiếp nhận được nguồn tin báo mất trộm các tài sản có đặc điểm như trên và sẽ chủ động phối hợp khi có thông tin.

Đối với 01 xe mô tô CUB màu xanh biển số 65FB-5689 đã qua sử dụng mà bị cáo đã trộm trên địa bàn quận C thì đã xác minh được chủ tài sản bị mất nên Cơ quan điều tra Công an quận Ô đã tiến hành giao lại xe và hồ sơ liên quan cho Cơ quan điều tra Công an quận C giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với điện thoại di động IPHONE 12PROMAX màu đen xám, cục sạc dự phòng hiệu AVA+ màu trắng và dây cáp sạc màu xám thì cơ quan điều tra Công an quận Ô đã giao trả lại cho bị hại là anh Chương Trung H.

Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSOM ngày 20 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Huỳnh Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như đã nêu trong Cáo trạng.

Sau khi phân tích về nội dung vụ án, về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị như sau: Đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền 2.273.000 đồng do không liên quan đến vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Phía bị cáo: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trong Cáo trạng, không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

-4-

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các đương sự khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với kết luận điều tra, biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tự khai của bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, chứng minh được: Lợi dụng bị hại là anh Chương Trung H đang ngủ nên sơ hở trong việc trông coi tài sản, mà bị cáo đã có hành vi đột nhập vào nhà của bị hại và lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 PROMAX màu xám đen, 01 cục sạc dự phòng màu trắng và 01 dây cáp sạc điện thoại vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 19/10/2024 . Giá trị tài sản bị chiếm đoạt được xác định là 10.083.000 đồng. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ sức khỏe, đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình. Bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nguyên nhân phạm tội là do lười lao động, muốn có tiền để thỏa mãn tiêu xài cho bản thân mà không phải cực khổ lao động.

[4] Về nhân thân, mức độ phạm tội và lượng hình đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Qua lời khai của bị cáo và thể hiện trong hồ sơ cho thấy đây không phải là lần đầu bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp, nên cần phải có mức án nghiêm khắc để bị cáo nhìn nhận lại hành vi của bản thân, sống biết tu dưỡng đặt mình trong khuôn

-5-

khổ của pháp luật. Vì vậy, mức hình phạt tù như đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với điện thoại di động IPHONE12 PROMAX màu xám đen đã qua sử dụng; 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA+ màu trắng đã qua sử dụng, 01 dây cáp sạc IPHONE màu xám đã qua sử dụng Cơ quan điều tra Công an quận Ô đã giao trả lại cho bị hại Chương Trung Hiếu nên không đặt ra xem xét.

Đối với xe môtô CUB màu xanh biển số 65FB-5689 đã qua sử dụng mà T dùng làm phương tiện khi phạm tội là tang vật trong một vụ án khác nên Cơ quan điều tra Công an quận Ô đã bàn giao lại cho Cơ quan điều tra Công an quận C giải quyết theo thẩm quyền nên không xem xét trong vụ án này.

Đối với số tiền 2.273.000 đồng đã thu giữ do không liên quan đến vụ án này và chưa chứng minh được tiền này do bị cáo phạm tội mà có nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Huỳnh Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ vào: Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Quốc T 01 năm 06 tháng tù.

- Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/10/2024.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47,48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo số tiền 2.273.000 đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi ba nghìn đồng).

Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

-6-

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.